منتديات أعمال الخليج
منتديات أعمال الخليج

النتائج 1 إلى 14 من 14

الموضوع: "مــادريتـــا" "مــادريتـــا" "مــادريتـــا"

  1. #1
    تاريخ التسجيل
    21-Aug-2001
    الدولة
    السعودية
    المشاركات
    10

    "مــادريتـــا" "مــادريتـــا" "مــادريتـــا"



    التاريخ: الثلاثاء 2003/10/21 م

    لم أصدق وأنا أقرأ خبراً بالبنط العريض في جريدة "الاقتصادية" يقول "ديوان المظالم يبرئ رئيس شركة مساهمة من التلاعب"، عدم التصديق ليس بسبب حكم البراءة بل للأساس الذي اعتمد عليه الحكم، لن تصدق معي عزيزي القارئ . ملخص القصة أن وزارة التجارة والصناعة حققت مع رئيس الشركة وتمت ادانته، هكذا يقول الخبر، والتهمة مضاربته وتدويره أسهم الشركة المساهمة التي يرأسها بغية رفع السعر، رفعت وزارة التجارة القضية إلى ديوان المظالم، مطالبة بعقوبته بحكم رادع، لكن ديوان المظالم رفض الدعوى،
    لماذا،
    لأن رئيس الشركة المتهم لم يثبت علمه باللوائح والأنظمة الواردة إليه من الوزارة!
    لك أن تضحك مع الشركات المساهمة أو ديوان المظالم إذا أحببت يمكن مع وزارة التجارة، في كل الأحوال الضحك سيتم على المساهمين وعلى الاقتصاد والثقة فيه، نحن نضحك على أنفسنا، وقد يكون لدى ديوان المظالم أسس لقرار الرفض مثل ان خطاب التعليمات لم يصل ولا يوجد ما يثبت وصوله، "غرز في درج ما"، والديوان جهة محايدة تحكم على ما يقدم لها من إثباتات وليس لها علاقة بوزارة أهملت واجباتها.
    لكن المثل الشعبي الشهير يقول "الله بالعين ما شفناه لكن بالعقل عرفناه"، سبحان الله وهل تحتاج مثل هذه الممارسات إلى تعليمات، انها من البدهيات، لكن واقعنا المر أسس لتصرفات غير نظامية لتكون هي السائدة وما خالفها هو الاستثناء إلا إذا وصلت التعليمات، أما إذا قلت إنك "مادريتا"، فهو خلاصك من التهمة، المعنى... أن القانون لدينا يحمي الذين لا يعلمون!، تصور لو طبق هذا على أمور أخرى، خاصة وأن "مادريتا" هي مشجب متعدد الخطاطيف نضع عليه كل ما يحرجنا، ونحتمي به من كل لوم.
    لا أعرف الرجل ولا الشركة فقد احتفظت الجريدة بالأسماء، وله مني التهنئة على خروجه من هذه الورطة، ومن الصدف الجميلة نشر هذا الخبر قبل أيام من إقامة ندوة بالقصيم عن "الإفصاح والشفافية ودعمهما في الرقابة والمساءلة في الشركات المساهمة"، يظهر أنها حملة للتوعية أو التعريف بشيء جديد علينا!!، لأن الوضع مخالف، والدليل مادرينا، في الحقيقة نحن نمارس الضحك على أنفسنا، ان الشفافية هي من القيم والأخلاق الأصيلة انها الأمانة يا سادة..، الشفافية هي أن تحب لأخيك ما تحبه لنفسك، وأخوك هذا ليس ابن أمك وأبيك فقط، بل هو المعنى الواسع للأخوة، الشفافية تعني عدم احتكار المعلومات لفئة صغيرة واستغلالها لإثراء القلة على حساب الكثرة، الشفافية هي ألا تغش، سواء في لعبة بلوت أو لعبة شركات مساهمة، وهل هو سر أن "بعض" أعضاء مجالس الشركات المساهمة، هم أول من يعلم بالمعلومات ويحتكرها ويسخرها لمصالحه، ويضاربون بالمشاعيب، هذا ليس سراً، الآن لديهم ترس يحتمون به، كلهم سيقولون "مادرينا".

  2. #2
    تاريخ التسجيل
    16-Mar-2003
    الدولة
    جدة
    المشاركات
    11,961
    اخوى الحربى انا قرات الخبر فى الاقتصادجية
    يمكن ديوان المظالم بنى على زوال الخطر لان السهم الان فوق والاضرار ضاعت الان فوق ال 100 وعند التدوبر كان ب 33
    لكن وين المؤسسة
    وين المدعى العام اللى يقض مضاجع المتلاعبين خلنا من وزارة التجارة بركة الاتهام ؟؟؟؟؟؟؟

  3. #3
    تاريخ التسجيل
    15-Oct-2002
    الدولة
    الرياض
    المشاركات
    6,969
    مع التحية والتقدير ... لأخي " الحربي "
    مسكين هذا المتهم ... يجوز ان تعاميم وزارة التجارة وتعاميم الحكومة وصلت للشركة قبل تولي هذا الرئيس للشركة ، وهنا ينطبق الحال على جميع قضايا موظفي الخدمة المدنية ... والتي - غالباً - انتهت لصالح الجهات الحكومية ضد الموظف في حال ارتكابه أي مخالفة ... حتى ولو انه لم يدري او لا يعلم ولم يرى تلك التعاميم التي تدين اي تصرف خاطىء للموظف وهو على رأس العمل ... فهي صادرة قبل التحاقة والتحاق رؤساءه بالعمل .
    فماذا يفعل الموظف في هذة الحالة ؟ وماذا تفعل الجهات الحكومية ؟ ومن يعاقب الجهة الحاكمة والتي اتهمت الموظف بغير دليل قاطع ؟

    وياعيني على الشفافية ... وياعيني على دليل البراءة الغير ملموس والذي يجهله مدير الشركة وهو يحاول التدوير والمضاربه بأسهم الشركة سراً دون علم أعضاء المجلس !!

  4. #4
    من امن العقوبه اساء الادب

  5. #5
    تاريخ التسجيل
    30-Aug-2002
    الدولة
    السعودية
    المشاركات
    1,238
    اذا كان ذلك كذالك فانها ستصبح قاعدة قانونية خطيرة يحتج بها المحامون فى كل قضاياهم مما سيبطل اي تشريع

  6. #6
    تاريخ التسجيل
    20-Nov-2002
    الدولة
    Dammam
    المشاركات
    4,609
    الرسالة الأصلية كتبت بواسطة ولد الديرة
    اذا كان ذلك كذالك فانها ستصبح قاعدة قانونية خطيرة
    وليه مايحتج بها المحامين
    وللعلم وزارة التجاره وقفت بدون وجه حق في تخفيض رأس مال شركة جازان ... من مبدء العناد وليس القانون والتشريعات المتمثله في نظام الشركات العجوز(مواليد عام 1383 هـ)

    والحقيقه ان ديوان المظالم اجاد وله كل التحيه فاما ان الدعوى تستند على قوانين وانظمه والا مردها الرفض وسلة المهملات و دلوني اين انظمة وزارة التجاره ومتى نشرة واين
    وزارة التجاره تتحدث لنفسها وتفترض ان الاخرين ملزمون به

    وللعلم انا لست مع المضاربين ولكن مع الحكم الصادر

  7. #7
    تاريخ التسجيل
    2-Aug-2001
    الدولة
    السعودية
    المشاركات
    7,713
    القاعدة القانونية هي ان الجهل بالنظام لايعفي من العقوبة .

    اذا كان هناك نظام وقد تم تجاوزه من شخص ما وثبت هذا التجاوز للنظام فان العقوبه يجب ان تقع عليه ولايمكن باي شكل من الاشكال ان يعفى من العقوبه .

    واذا اراد ديوان المظالم ان يعفي هذا الرجل فانه يعفيه من العقوبة باي طريقه اخرى يراها اكثر واقعية وقبولاً كأن يقرر عدم ثبوت ذلك عليه وعدم النظر لاثباتات وزارة التجاره ولكن لايكون استناداً على جهل المخالف بالانظمة .

    ثم ان انظمة وزارة التجاره من الممكن ان يجهلها اي شخص عادي ولو ان ذلك لايعفي هذا الشخص العادي لكن ان يجهلها رئيس شركة مساهمة (....... لاتعليق ........)

    على اي حال لو حدث ذلك في بعض الدول لوجدت المحامين في اليوم الثاني يعلنون في الصحف والانترنت وكل مكات ويعرضون على مساهمين هذه الشركة رفع قضية على الشركة ومديرها ومسئوليها وحتى بواب الشركة وتدخل الامور في تعويضات لكل واحد اخذ سهم وخسر فيه طول هذه السنه حتى من لم يشتري السهم وكان يفكر في الشراء ياخذ تعويض وممكن تصل التعويضات بقدر راسمال الشركة عشر مرات وتزيد .

  8. #8
    تاريخ التسجيل
    3-Sep-2001
    الدولة
    السعودية
    المشاركات
    11,233
    بمنطق ديوان المظالم

    السارق لا ذنب علية ان كان لا يعلم ان السرقة جريمة يعاقب عليها القانون

    وقس علي البقية

    الرشوة , القتل , الخ الخ الخ الخ

  9. #9
    تاريخ التسجيل
    1-Oct-2002
    المشاركات
    1,917
    السؤال المهم : هل توجد فعليا قوانين مكتوبة ويعرفها الجميع اما انها قصا صا ت تعاميم لاتصل لمستوي السند القانوني ..
    الجواب علي ما اعتقد لا
    كما هو الحال في جميع الدوائر الحكومية ابتدا من وزارة الداخلية(قوانين المرور مثلا مجموعة من التعاميم من اشخاص مختلفين تتعارض واقول تتعارض مع بعضها البعض ...النظام الجنائي الل>ي تستند علية هيئة الادعاء والتحقيق مجرد مجموعة تعاميم من الوزير وامراء المناطق وبعض رؤساء الادارات ) والمثال ينطبق علي وزارة الدفاع ووزارة التربية والتعليم (تتلقي كل مدرسة تعاميمم مختلفة بمعدل 3-4 بالاسبوع يناقض بعضها بعظا ولا تصلح مطلقا ان تكون سند قانوني علي الاطلاق,,, واتحدا نعم اتحدي اي مدير مدرسة او معلم اومدير اللتعليم ان يكون ملما ولو ب10% من ه>ة التعاميم)
    سنظل بلدا متخلفا ولا امل بتطورنا مادامت عقلية (التعاميم المزاجية )هي السائدة ومادمنا لا نملك دستورا مكتوب واضح وملزم للجميع
    ارجوا ان لايفهم الكلام اعلاة علي انة دفاعا عن الشخص الم>كور ... فالغالب انة متورط ويستحق العقوبة (بس عندة واسطة)

  10. #10
    تاريخ التسجيل
    29-Apr-2002
    المشاركات
    325
    من يعش رجبا يرى عجبا

  11. #11
    تاريخ التسجيل
    20-Nov-2002
    الدولة
    Dammam
    المشاركات
    4,609
    الرسالة الأصلية كتبت بواسطة alharbi
    القاعدة القانونية هي ان الجهل بالنظام لايعفي من العقوبة .

    اذا كان هناك نظام وقد تم تجاوزه من شخص ما وثبت هذا التجاوز للنظام فان العقوبه يجب ان تقع عليه ولايمكن باي شكل من الاشكال ان يعفى من العقوبه .

    واذا اراد ديوان المظالم ان يعفي هذا الرجل فانه يعفيه من العقوبة باي طريقه اخرى يراها اكثر واقعية وقبولاً كأن يقرر عدم ثبوت ذلك عليه وعدم النظر لاثباتات وزارة التجاره ولكن لايكون استناداً على جهل المخالف بالانظمة .

    ثم ان انظمة وزارة التجاره من الممكن ان يجهلها اي شخص عادي ولو ان ذلك لايعفي هذا الشخص العادي لكن ان يجهلها رئيس شركة مساهمة (....... لاتعليق ........)

    على اي حال لو حدث ذلك في بعض الدول لوجدت المحامين في اليوم الثاني يعلنون في الصحف والانترنت وكل مكات ويعرضون على مساهمين هذه الشركة رفع قضية على الشركة ومديرها ومسئوليها وحتى بواب الشركة وتدخل الامور في تعويضات لكل واحد اخذ سهم وخسر فيه طول هذه السنه حتى من لم يشتري السهم وكان يفكر في الشراء ياخذ تعويض وممكن تصل التعويضات بقدر راسمال الشركة عشر مرات وتزيد .
    \

    كلامك ممتاز جدا ولكن اين هي الانظمه والقوانين التي استندت عليها وزارة التجاره
    لا يوجد ولو وجدت لحكم الديوان على من يخالفها
    المسأله عائمه ولمصلحة من يغض الطرف عنه
    انا لست مع المدعى عليه ولكني مع اصول القضاء فلو كانت هناك تشريعات لكان الحكم له قابل للاستئناف من وزارة التجاره
    وبعدين اين دعوى المتضررين حتى نلوم ديوان المظالم

  12. #12
    تاريخ التسجيل
    29-Apr-2002
    الدولة
    السعودية
    المشاركات
    29
    فيه أحد يحكم على إبن العم إلا رجال ماعنده .....
    (اللحد) هو المنتهى الأخير لكل شخص
    الشاطر يفهم
    ماهي العلاقة بين القبر واللحد وكل من
    مبرد ، القضاء

  13. #13
    تاريخ التسجيل
    5-Jan-2002
    الدولة
    السعودية
    المشاركات
    1,877
    لماذا لا احد منكم ذكر اسم الرجل

    عموما لمن لا يعلم

    الشركة مبرد

    رئيس مجلس الادارة عبدالرحمن اللحيدان

    بصراحة الرجل لا يستحق الستر عليه

  14. #14
    تاريخ التسجيل
    18-Oct-2002
    الدولة
    السعودية
    المشاركات
    2,315
    نعم والقضيه اعلنت في جريدة الاقتصاديه من سنه تقريبا
    عن التلاعب الحاصل

المفضلات

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
المنتدى غير مسؤول عن أي معلومة منشورة به ولا يتحمل ادنى مسؤولية لقرار اتخذه القارئ بناء على ذلك