منتديات أعمال الخليج
منتديات أعمال الخليج

صفحة 2 من 3 الأولىالأولى 123 الأخيرةالأخيرة
النتائج 31 إلى 60 من 73

الموضوع: الارقام لاتكذب ...ابدا

  1. #31
    تاريخ التسجيل
    10-Feb-2008
    المشاركات
    3,745

    أخي الكريم علي العثمان،
    لم أراجع مواضيعك السابقة اليوم، ولكن قرأت كثيرا منها في وقتها،
    ولكن هذا الموضوع أكثرها غرابة وإعتمادا على إفتراض مبهم على غير أساس،
    لتوضيح ما أقصده، أرجو الإجابة على السؤالين التاليين:

    - لماذا إفترضت أن العلاقة بين المؤشر والزمن خطية، بمعامل 1،
    أي أن المؤشر يفترض فيه أن يرتفع نقطة (على المحور الرأسي) مقابل كل يوم على محور الزمن (الأفقي)؟
    ولماذا لا تكون العلاقة 5 نقاط لكل يوم، أو نصف نقطة؟ أو أي رقم آخر؟

    - إذا كان هذا الإفتراض صحيحا (إفتراض أن العلاقة بين المؤشر والزمن خطية وبمعامل 1)،
    لماذا يبتعد المؤشر عنها؟ ولماذا يعود إليها؟
    بمعنى: ما دامت العلاقة خطية فيفترض في المؤشر أن يتبعها من الأساس ولا يبتعد عنها!
    وإذا إبتعد عنها، فمعنى ذلك أن هناك أسبابا لذلك!
    فما هي هذه الأسباب؟ وما هي العلاقة بينها وبين الزمن؟

    هذه الأسئلة لتوضيح أن علاقتك -حسب ما فهمتها- إفتراضية بحته وليست على أساس علمي أو رياضي أو حتى منطقي!
    ولتوضيح ما تقصده أنت، لعلك تشرح هذه العلاقة بالإجابة على الأسئلة أعلاه مشكورا !

    للأمانة، أخشى أن يأخذ بعض من يقرأ موضوعك على أنه حقيقة رياضية صحيحة،
    ويتصرف بأمواله على هذا الأساس فقط، فيخسر ويحملك مسئولية الخسارة

    (ما كتبته أنا هو ما كتبه الأخ راعي الكرى، ولكن بأسلوب ألطف )

    *****

    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  2. #32
    تاريخ التسجيل
    10-May-2005
    المشاركات
    1,931
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو المحاميد مشاهدة المشاركة

    أخي الكريم علي العثمان،
    لم أراجع مواضيعك السابقة اليوم، ولكن قرأت كثيرا منها في وقتها،
    ولكن هذا الموضوع أكثرها غرابة وإعتمادا على إفتراض مبهم على غير أساس،
    لتوضيح ما أقصده، أرجو الإجابة على السؤالين التاليين:

    - لماذا إفترضت أن العلاقة بين المؤشر والزمن خطية، بمعامل 1،
    أي أن المؤشر يفترض فيه أن يرتفع نقطة (على المحور الرأسي) مقابل كل يوم على محور الزمن (الأفقي)؟
    ولماذا لا تكون العلاقة 5 نقاط لكل يوم، أو نصف نقطة؟ أو أي رقم آخر؟

    - إذا كان هذا الإفتراض صحيحا (إفتراض أن العلاقة بين المؤشر والزمن خطية وبمعامل 1)،
    لماذا يبتعد المؤشر عنها؟ ولماذا يعود إليها؟
    بمعنى: ما دامت العلاقة خطية فيفترض في المؤشر أن يتبعها من الأساس ولا يبتعد عنها!
    وإذا إبتعد عنها، فمعنى ذلك أن هناك أسبابا لذلك!
    فما هي هذه الأسباب؟ وما هي العلاقة بينها وبين الزمن؟

    هذه الأسئلة لتوضيح أن علاقتك -حسب ما فهمتها- إفتراضية بحته وليست على أساس علمي أو رياضي أو حتى منطقي!
    ولتوضيح ما تقصده أنت، لعلك تشرح هذه العلاقة بالإجابة على الأسئلة أعلاه مشكورا !

    للأمانة، أخشى أن يأخذ بعض من يقرأ موضوعك على أنه حقيقة رياضية صحيحة،
    ويتصرف بأمواله على هذا الأساس فقط، فيخسر ويحملك مسئولية الخسارة

    (ما كتبته أنا هو ما كتبه الأخ راعي الكرى، ولكن بأسلوب ألطف )

    *****

    شكرا لك اخوي ابوالمحاميد واتفق مع كل كلمة وردت في ردك هذا. واود الاضافة انه من المشاهد والمتفق عليه علميا في الادب المتعلق بدراسة سلوكيات اسواق المال ان علاقة السعر (المؤشر) مع الزمن في جوهرها علاقة احتمالية (ستوكاستك) ، وعليه فهي وان كانت بطبيعة الحال لاخطية لكنها ابعد ماتكون حتي عن اللاخطية المنتظمة من حيث الشكل (اسية، مثلثية، دائرية ، تربيعية، تكعيبية ، .... الخ) ،، ناهيك عن ان تكون خطية.
    هذا كوم طبعا والكوم الاخر هو متوسط الزيادة اليومية في قيمة المؤشر التي يراها الاخ علي لاحداث ماسماه "الاتزان" وهو نقطة واحدة في اليوم .

    لا اعلم حقيقة دوافع الاخ علي لادعاءات كهذه غاية في اللامنطق وفي غياب ابسط الاسس العلمية واتمني يراجع نفسه في كتاباته. كما اتمني من الاخوة اللي يردون بالثناء علي شئ اجزم انهم لايعرفون اي شئ عنه ان يتقوا الله ويتذكروا ان هناك من قد تدفعه تلك المباركات لاتخاذ قرارات تجاه ماله بناء علي ادعاءات فارغة لاتستند لعلم او منطق.
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  3. #33
    تاريخ التسجيل
    6-Jul-2005
    الدولة
    جدة
    المشاركات
    1,461
    شكرا اخوي فهد على الإطراء .. الاستاذ علي .. يستحق وأكثر ..

    الاخوة اللي يكادون يجزمون بانه لا علاقة لنا بما يقوله .. . اجزم بانهم لا يعرفوننا .. وللعلم فقط .. شخصيا لى علاقة .. :d فبلاش فلسفة

    واكيد في وجهة نظرهم ان المعترضين لهم علاقة بالموضوع ... ههههه ...اعرف احدهم ولم اعهده الا جاهل .. حاسد ..

    عموما

    نمتدح المحاولة .. لا النتيجة ..

    وبشكل عام
    التشدق بان البعض قد ياخذ بهذه النتيجة قررارت .. ماشفناهم يدخلون على مشاراكات في قمة التخلف والجهل المطبق ويحذرون منها

    اخيرا

    اخونا على استمر وعين الله ترعاك
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  4. #34
    تاريخ التسجيل
    10-May-2005
    المشاركات
    1,931
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سبع صنايع مشاهدة المشاركة
    شكرا اخوي فهد على الإطراء .. الاستاذ علي .. يستحق وأكثر ..

    الاخوة اللي يكادون يجزمون بانه لا علاقة لنا بما يقوله .. . اجزم بانهم لا يعرفوننا .. وللعلم فقط .. شخصيا لى علاقة .. :d فبلاش فلسفة

    واكيد في وجهة نظرهم ان المعترضين لهم علاقة بالموضوع ... ههههه ...اعرف احدهم ولم اعهده الا جاهل .. حاسد ..

    عموما

    نمتدح المحاولة .. لا النتيجة ..

    وبشكل عام
    التشدق بان البعض قد ياخذ بهذه النتيجة قررارت .. ماشفناهم يدخلون على مشاراكات في قمة التخلف والجهل المطبق ويحذرون منها

    اخيرا

    اخونا على استمر وعين الله ترعاك
    اخوي سبع صنايع بدلا من هالكلام البذئ اللي مايفيد احد ،، لماذا لا تدعم الفكرة اللي تؤيدها في هالموضوع (ان كنت فاهمها اصلا) بمثال او مثالين فقط من بين مئات الاسواق في العالم ؟
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  5. #35
    تاريخ التسجيل
    6-Jul-2005
    الدولة
    جدة
    المشاركات
    1,461
    ههههههههه بذيئ .!!!!!!!!!!!
    اترفع على الرد على امثالك

    بخصوص وان كنت فاهمها اصلا .. ابشرك فاهمها .... اصلا

    واضح جهلك .. بأسس التنظير القائمة على ظواهر .. تحاول ان تفسرها .... مايقوله الرجل واقع .. يحاول ان ينظر له

    اعرف انت ماهي البذاءة .. ياجاهل
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  6. #36
    تاريخ التسجيل
    10-May-2005
    المشاركات
    1,931
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سبع صنايع مشاهدة المشاركة
    ههههههههه بذيئ .!!!!!!!!!!!
    اترفع على الرد على امثالك

    بخصوص وان كنت فاهمها اصلا .. ابشرك فاهمها .... اصلا

    واضح جهلك .. بأسس التنظير القائمة على ظواهر .. تحاول ان تفسرها .... مايقوله الرجل واقع .. يحاول ان ينظر له

    اعرف انت ماهي البذاءة .. ياجاهل
    اخوي شكلك زعلت وانا يعلم الله ماقصدت ازعلك . فعندما وصفت كلامك بالبذئ فهو كذلك لكونك وصفت شخص اخر بالجاهل والحاسد ، وعندما قلت ان كنت فاهمها فهذا لانها هي غير مفهومة اصلا.

    اخي الكريم نحن هنا لنستفيد ونفيد بعضنا واخواننا ، فان كان لديك رغبة للحوار حول ماطرحه الاخ علي هنا واللذي اراه انا ب "الغير منطقي" وانت تراه واقعي ومنطقي فلنبدا غدا باي وقت تريد ونستمر خلال الايام القادمة حتي الوصول لخلاصة استنادا للحجج والبراهين العلمية فقط. ما رايك ؟

    ان وافقت علي العرض فاذكرك بان مقترح الاخ علي مبني علي حسبة بسيطة وهي قسمة الفرق بين قاع وقمة المؤشر علي عدد الايام التي استغرقها الحصول علي هذا الفرق. الناتج طبعا هو متوسط الزيادة اليومية في قيمة المؤشر وهي 6.14 نقطة. الاخ علي ، بدون اي مبررات، يدعي ضمنا اننا لو جعلنا الزيادة اليومية في قيمة المؤشر نقطة واحدة (اي : المؤشر = الزمن بالايام ) فاننا نصل لحالة سماها "الانزان " وهي تمثل قاع المؤشر (المنتظر).

    بانتظار ردك رعاك الله
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  7. #37
    تاريخ التسجيل
    27-Feb-2012
    المشاركات
    629
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو المحاميد مشاهدة المشاركة

    أخي الكريم علي العثمان،
    لم أراجع مواضيعك السابقة اليوم، ولكن قرأت كثيرا منها في وقتها،
    ولكن هذا الموضوع أكثرها غرابة وإعتمادا على إفتراض مبهم على غير أساس،
    لتوضيح ما أقصده، أرجو الإجابة على السؤالين التاليين:

    - لماذا إفترضت أن العلاقة بين المؤشر والزمن خطية، بمعامل 1،
    أي أن المؤشر يفترض فيه أن يرتفع نقطة (على المحور الرأسي) مقابل كل يوم على محور الزمن (الأفقي)؟
    ولماذا لا تكون العلاقة 5 نقاط لكل يوم، أو نصف نقطة؟ أو أي رقم آخر؟

    - إذا كان هذا الإفتراض صحيحا (إفتراض أن العلاقة بين المؤشر والزمن خطية وبمعامل 1)،
    لماذا يبتعد المؤشر عنها؟ ولماذا يعود إليها؟
    بمعنى: ما دامت العلاقة خطية فيفترض في المؤشر أن يتبعها من الأساس ولا يبتعد عنها!
    وإذا إبتعد عنها، فمعنى ذلك أن هناك أسبابا لذلك!
    فما هي هذه الأسباب؟ وما هي العلاقة بينها وبين الزمن؟

    هذه الأسئلة لتوضيح أن علاقتك -حسب ما فهمتها- إفتراضية بحته وليست على أساس علمي أو رياضي أو حتى منطقي!
    ولتوضيح ما تقصده أنت، لعلك تشرح هذه العلاقة بالإجابة على الأسئلة أعلاه مشكورا !

    للأمانة، أخشى أن يأخذ بعض من يقرأ موضوعك على أنه حقيقة رياضية صحيحة،
    ويتصرف بأمواله على هذا الأساس فقط، فيخسر ويحملك مسئولية الخسارة

    (ما كتبته أنا هو ما كتبه الأخ راعي الكرى، ولكن بأسلوب ألطف )

    *****


    وعليكم السلام

    اخي ابو المحاميد

    كم انا سعيد جدا بمشاركتك هذه اشكرك كثيرا لما تطرقت اليه احي فيك طريقه تفكيرك واعجبتني طريقة الحوار العلمي

    اما بالنسبه ان ما كتبته انت هو ما كتبه الاخ الكريم راعي الكرى فا اختلف معك تماما ياخي شف انت وين رحت بنقاشك العلمي المتمكن
    وهو وين راح باسلوب التحدى والتشبيه انت وصلت لك فكره الموضوع وتعايشت مع ما كنت ارمي اليه تماما بل صورته بطريقه مبدعه
    وهو وين راح .....

    هنا نناقش فكره ( ونظريه لم اطرحها كامله وذكرت ذلك )
    هل تعلم كم استغرقت من البحث عن اجابه لتك الاسئله التى طرحتها ( خمس سنوات )
    وهل تعلم كم استغرق صاحب النظريه (gann) للوصول الى اجابه لتك الاسئله ( 10 سنوات ) حسب تصريحه في مقابله خاصه معه

    وللرد على اسئلتك هل تتوقع ان تكفي صفحه في منتدى اعمال الخليج للاجابه عليها

    ان ما تطرقت اليه هو عباره عن مجموعه من قوانين فيزيائيه ومعادلات رياضيه مجتمعه معا

    ادركت الان بعد مشاركتك هذه انني قد ارتكبت خطاء كبير جدا وهو اني احاول ايصال فكره كبيره جدا في عده سطور كما هو الحال في تلك المواقع المهتمه بافكار ونظريات وطرق تحليل وليم قان والتى تختصرها في عده اراقام وخطوط وادوات .

    نرجع لصلب الموضوع

    اذا لم تكن العلاقه بين الوقت والسعر لدينا خطيه من خلال المخططات البيانيه فكيف ستكون ؟ هذا سؤال مهم جدا
    وهي كانت اسهل الطرق وفي نفس الوقت اصعبها لقياس الوقت او تقديره
    حيث اننا نتعامل مع محورين كما تفضلت محور افقى ( يمثل الوقت ) ومحور راسي يمثل ( السعر)
    وكان لابد من ايجاد علاقات بينهما تكمن فيها مناطق القوة والضعف ومناطق تحرر القوى والسيطره كل على الاخر
    ومن هنا يحب ان ندخل ونبدا البحث ماهي العلوم لفيزيائيه الى تخص هذا النقطه وهذة الفقره
    فنجد انفسنا نقف امام ( علم المتجهات ) واعتقد انك فاهمني زين ومحاوله ايجاد محصله للقوى وتحليل كل متجه للحصول على افضل وادق النتائج .
    ومنها مباشره سيدخلنا هذا الباب الى باب مهم جدا وهو ( علم المثلثات ) والذى بنا عليه علما المسلمين والغرب اسس علم الفلك قديما وحديثا فنحن نعمل الان في مجال يمثل بمحورين كما تفضلت س وص ولمحاوله توقع اطوال قياسيه سواء كانت سعريه او زمنيه
    فلن نستطيع التوقع والترجح الى بهذه الطرق وبالطرق التى كان يعمل عليها قان وهي التربيعات وغيرها من المعادلات الرياضيه الهندسيه
    فنجد ان الاشكال الهندسيه هنا الدائره والمربع والمثلث هي اهم الاشكال التى نستعملها في ايجاد علاقات هندسيه بين السعر واالوقت
    لنخرج منها بزوايا تربط بينهما وهي ومن تحدد نوع النوع الحركه وطريقتها وسرعتها بناء على علم المثلثات كما ذكرت سابقا
    هذا اختصار ومقدمه
    اما بالنسبه لموضوع لماذا كان الفرضيه 1 نقطه لكل 1 يوم
    تخيل اخي الكريم ان فعلا الموشر مشى 1 نقطه كل ولم يزيد او ينقص فكيف سيكون الحال ( ترند صاعد الى مشاء الله) يعني
    لا يوجد تصحيح ولا ارتفاع ولاهبوط يعني الكل كسبان كل يوم ا نقطه وادخل اشترى في اى ( وقت) مافيه مشكله بعد سنه بتكسب 360 نقطه اذا ما حسبنا الاجازات وغيره وهذا غيرمعقول في اسواق المال
    فلابد ان يدخل هنا قانون اخر ( وهو قانون الاهتزاز) وسيطول الحديث عن هذا ولو جلسنا شهر ما كملنا حديث عنه

    اذا اخي الكريم كيف نقول ان هذه العلاقه لم تبنى على اسس رياضي وعلمي وحتى ( منطقي)
    سنضيع مدارس فيتاغورس وطاليس وعلوم نصير الدين الطوسي
    والعلماء اليونانين وعلى راسهم ارخميدس وسيخرجون ليحاكمونا
    وسيترفع ضغط نيوتن اذا اهملنا القوى ومحصلتها وقوانين الحركه
    وممكن يزعل منا غاليليو ويروح يعمل للسوق سقوط حر

    ابو المحاميد انا اشكرك من كل قلبي لفتح الحوار العلمي ولا اعتقد ان الوقت سيكفي لشرح كل ما ذكرته هنا النظريه متشعبه

    لاكن ساعطيك ملاحظه ويجب على ياخذها الجميع في الاعتبار وهي ان مانعمل عليه من شارت في برامجنا غير دقيق في القياسات
    ولوغارتمي ويغير الحقاق والقياسات بالنسبه للاطوال وهذا لما نعمل تكبير وتصيغر للشات فهو يغير حجم الماسحه التى نعمل عليها
    ومنه عمل تغير في الطول والعرض ( فتظهر بشكل لايعكس الحقيقه)

    ولذالك كان قان يعمل على ورق تربيع يدويا وذالك ليخرج نتائج دقيقه جدا

    ساعرض شارتين فقط ياصاحبي لاثبت لك ان الاشكال الهندسيه والمعادلات الرياضيه هي من يحرك السوق وعندى الكثير من الادله ان احببت

    اخيرا بالنسبه لمن يصدق او يكذب ويحط ماله فهذه قرارت شخصيه كل شخص مسئول عن قراره فيها
    كل ما اطرحه هنا هو نظريه رياضيه فيزيائيه فقط


    نقطه اخيره نسيت اضيفها كان قاع السوق من بدايه البيانات عام 1995 شهر 5 1140 الى يومنا في شهر 10 2015

    يعني الفرق تقريبا 20 سنه نخصم الاجازات غيرها خلينا نقول على افتراض انها 19.50 سنه طيب 19.5(سنه) *12 شهر* 29 (يوم) = 6787

    تقبل مني فاق ودى واحترامي / اخوك ابو عثمان






    الاخ العزيز صبع صنايع اشكرك ويعجز لساني عن التعبير ويعلم الله اني فخور بمداخلتك معنا في الموضوع


    ولن انظرا الى اى كلمات تخرج عن فكره المووضوع ياشاب تكفون الاخوة زينه وما ودنا الا نقاش هادف ارجوكم كلنا حبايب

    استغفر الله واتوب اليه

    http://www10.0zz0.com/2015/10/21/01/332193517.png





    http://www10.0zz0.com/2015/10/21/01/301160752.png

    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  8. #38
    تاريخ التسجيل
    6-Jul-2005
    الدولة
    جدة
    المشاركات
    1,461
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الباحث الصغير مشاهدة المشاركة
    اخوي شكلك زعلت وانا يعلم الله ماقصدت ازعلك . فعندما وصفت كلامك بالبذئ فهو كذلك لكونك وصفت شخص اخر بالجاهل والحاسد ، وعندما قلت ان كنت فاهمها فهذا لانها هي غير مفهومة اصلا.

    اخي الكريم نحن هنا لنستفيد ونفيد بعضنا واخواننا ، فان كان لديك رغبة للحوار حول ماطرحه الاخ علي هنا واللذي اراه انا ب "الغير منطقي" وانت تراه واقعي ومنطقي فلنبدا غدا باي وقت تريد ونستمر خلال الايام القادمة حتي الوصول لخلاصة استنادا للحجج والبراهين العلمية فقط. ما رايك ؟

    ان وافقت علي العرض فاذكرك بان مقترح الاخ علي مبني علي حسبة بسيطة وهي قسمة الفرق بين قاع وقمة المؤشر علي عدد الايام التي استغرقها الحصول علي هذا الفرق. الناتج طبعا هو متوسط الزيادة اليومية في قيمة المؤشر وهي 6.14 نقطة. الاخ علي ، بدون اي مبررات، يدعي ضمنا اننا لو جعلنا الزيادة اليومية في قيمة المؤشر نقطة واحدة (اي : المؤشر = الزمن بالايام ) فاننا نصل لحالة سماها "الانزان " وهي تمثل قاع المؤشر (المنتظر).

    بانتظار ردك رعاك الله

    اخي الكريم الباحث ..

    سأتحدث معك الان ..

    اولا : من اعرفه ليس انت .. وهو يعرف نفسه ولم اعهده يوما .. الا كما وصفته سابقا ... وللاسف المنتديات تذخر بالكثير من شاكلته

    انت من وصف المتفقين بان لاعلاقة لهم بما يقوله الاخ علي ... لماذا تنفيهم ؟ فقط لانهم اختلفوا معك ؟

    بدأت ماخلتي الاولى في الموضوع بتوضيح ان علم المال . .لا تنطبق عليه العلوم الرياضية .. والدليل ان حامل نوبل في الرياضيات.. خسر حتى النخاع ..

    اخي الباحث ..
    استاذنا على سلك مسلك غير معهود . ووضع يده على امر لا يذكر في المندتيات كثيرا وطرحه.. علينا هنا .. في موضوع اخذ من وقته وجهده .

    الا ترى انه يستحق .. كلمة شكرا ...؟

    هل كان يستحق .. هجوم من اعياه الجهل .. ماذا راينا من من يحاربه ؟

    هل ما يقدمه الأخ علي .. يستحق ان نحذر منه ... ؟

    ماذا عن من لم يفتأ .. وهو ينثر جهله هنا .. ويرعب الناس بشارتات لا نستطيع ان نوصفها الا بانها .. مضحكة

    لم ارى بعض من هاجم اخونا علي .. يهاجمه .

    هل لانه يطرح طرحا .. مختلفا ام لانه لقي استحسان الناس ..

    اليس هذا بحسد .. وقلة حيلة ؟؟

    اسألك وان اتحسس اني امام رجل واعي .. يعي ما اقوله

    ----------------


    بخصوص ما طرحه استاذنا علي ..

    الرجل يحاول .. ان يتعامل مع واقع هو :

    سقط السوق من 20 الف الى 4 الاف .... لاحظ ان هذا واقع .. وليس نظرية ...

    الرجل وضع علاقة .. 1 : 1 مفترضا ان الزاوية بين الزمن والسعر 45 ... وان قيمة الهبوط تساوي جذر حاصل تربيع الطرفين اي .. الوقت والزمن ..

    هذا العلاقة نجحت ... كما اشار اخونا علي ..

    كل ما طلبته منه .. هو الاستمرار في تفحص هذا العلاقة ... ووضع فلاتر لها ..

    اي بيئة عامة لتطبيقها ,,,

    كربط اي هدف مستقبلي تنتجه العلاقة .. بمؤشرات تأكدها او تنفيها ...

    هل وصل مقصدي أخي الكريم ؟
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  9. #39
    تاريخ التسجيل
    19-Jun-2005
    المشاركات
    1,801
    هلا أبو عثمان والاخوة الكرام.
    خطوط الاتجاه الزمنية عندما تلتقي مع المقاومات والدعوم لا تكذب غالبا ....

    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  10. #40
    تاريخ التسجيل
    10-May-2005
    المشاركات
    1,931
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سبع صنايع مشاهدة المشاركة
    اخي الكريم الباحث ..

    سأتحدث معك الان ..

    اولا : من اعرفه ليس انت .. وهو يعرف نفسه ولم اعهده يوما .. الا كما وصفته سابقا ... وللاسف المنتديات تذخر بالكثير من شاكلته

    انت من وصف المتفقين بان لاعلاقة لهم بما يقوله الاخ علي ... لماذا تنفيهم ؟ فقط لانهم اختلفوا معك ؟

    بدأت ماخلتي الاولى في الموضوع بتوضيح ان علم المال . .لا تنطبق عليه العلوم الرياضية .. والدليل ان حامل نوبل في الرياضيات.. خسر حتى النخاع ..

    اخي الباحث ..
    استاذنا على سلك مسلك غير معهود . ووضع يده على امر لا يذكر في المندتيات كثيرا وطرحه.. علينا هنا .. في موضوع اخذ من وقته وجهده .

    الا ترى انه يستحق .. كلمة شكرا ...؟

    هل كان يستحق .. هجوم من اعياه الجهل .. ماذا راينا من من يحاربه ؟

    هل ما يقدمه الأخ علي .. يستحق ان نحذر منه ... ؟

    ماذا عن من لم يفتأ .. وهو ينثر جهله هنا .. ويرعب الناس بشارتات لا نستطيع ان نوصفها الا بانها .. مضحكة

    لم ارى بعض من هاجم اخونا علي .. يهاجمه .

    هل لانه يطرح طرحا .. مختلفا ام لانه لقي استحسان الناس ..

    اليس هذا بحسد .. وقلة حيلة ؟؟

    اسألك وان اتحسس اني امام رجل واعي .. يعي ما اقوله

    ----------------


    بخصوص ما طرحه استاذنا علي ..

    الرجل يحاول .. ان يتعامل مع واقع هو :

    سقط السوق من 20 الف الى 4 الاف .... لاحظ ان هذا واقع .. وليس نظرية ...

    الرجل وضع علاقة .. 1 : 1 مفترضا ان الزاوية بين الزمن والسعر 45 ... وان قيمة الهبوط تساوي جذر حاصل تربيع الطرفين اي .. الوقت والزمن ..

    هذا العلاقة نجحت ... كما اشار اخونا علي ..

    كل ما طلبته منه .. هو الاستمرار في تفحص هذا العلاقة ... ووضع فلاتر لها ..

    اي بيئة عامة لتطبيقها ,,,

    كربط اي هدف مستقبلي تنتجه العلاقة .. بمؤشرات تأكدها او تنفيها ...

    هل وصل مقصدي أخي الكريم ؟
    صباح الخير وشكرا لك اخي الكريم
    نعم مقصدك وصل بارك الله فيك ولي تعقيب متي وجدت الفرصة اليوم او الليلة بمشيئة الله.
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  11. #41
    تاريخ التسجيل
    11-May-2005
    المشاركات
    4,028
    اخي علي ..........
    احترم جهدك كمحلل رقمي وجهود المحللين الفنيين والماليين والاساسيين و........الخ
    لكن الاجابة على سؤال ك
    لماذا نزل السوق أو لماذا ينزل السوق .؟
    اجابته : لماذا دخل الناس السوق !؟
    دخلوا ليحققوا أرباح بالتأكيد وبالتالي حققوا مايريدون وباعوا فنزل السوق .!
    فقط التحاليل تصدق لو كان من يدير السوق أو يعمل بالسوق ليسوا بشر ...! يكون نظام آلي مثلاً ,,,,,,, أو مخلوقات أخرى .!
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  12. #42
    تاريخ التسجيل
    7-Dec-2011
    المشاركات
    142
    زادك الله علما وجزاك الله خير على ما تقدمه
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  13. #43
    تاريخ التسجيل
    10-Feb-2008
    المشاركات
    3,745

    أخ علي، سأصارحك: قرأت ردك، وبدأت أضحك بصوت عالي،،،
    وأكرر الضحك مرات ومرات كلما قرأت فقرة جديدة من ردك،
    حتى إستغرب من حولي هذا الضحك !!

    سأخذون عني فكرة سيئة، وقد يظنون أني أصابني الخرف !!!
    وكله بسبب نظرياتك،،، سامحك الله !!!


    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة علي العثمان مشاهدة المشاركة

    هنا نناقش فكره ( ونظريه لم اطرحها كامله وذكرت ذلك )
    هل تعلم كم استغرقت من البحث عن اجابه لتك الاسئله التى طرحتها ( خمس سنوات )

    وللرد على اسئلتك هل تتوقع ان تكفي صفحه في منتدى اعمال الخليج للاجابه عليها
    <<<< نعم !!!

    ان ما تطرقت اليه هو عباره عن مجموعه من قوانين فيزيائيه ومعادلات رياضيه مجتمعه معا
    ادركت الان بعد مشاركتك هذه انني قد ارتكبت خطاء كبير جدا وهو اني احاول ايصال فكره كبيره جدا في عده سطور

    نرجع لصلب الموضوع

    اذا لم تكن العلاقه بين الوقت والسعر لدينا خطيه من خلال المخططات البيانيه فكيف ستكون ؟ هذا سؤال مهم جدا
    ومن هنا يحب ان ندخل ونبدا البحث ماهي العلوم لفيزيائيه الى تخص هذا النقطه وهذة الفقره
    فنجد انفسنا نقف امام ( علم المتجهات ) واعتقد انك فاهمني زين
    ومحاوله ايجاد محصله للقوى وتحليل كل متجه للحصول على افضل وادق النتائج .

    ومنها مباشره سيدخلنا هذا الباب الى باب مهم جدا وهو ( علم المثلثات )
    والذى بنا عليه علما المسلمين والغرب اسس علم الفلك قديما وحديثا

    فلن نستطيع التوقع والترجح الى بهذه الطرق وبالطرق التى كان يعمل عليها قان وهي التربيعات وغيرها من المعادلات الرياضيه الهندسيه
    فنجد ان الاشكال الهندسيه هنا الدائره والمربع والمثلث هي اهم الاشكال التى نستعملها في ايجاد علاقات هندسيه بين السعر واالوقت
    لنخرج منها بزوايا تربط بينهما وهي ومن تحدد نوع النوع الحركه وطريقتها وسرعتها بناء على علم المثلثات كما ذكرت سابقا
    هذا اختصار ومقدمه

    اما بالنسبه لموضوع لماذا كان الفرضيه 1 نقطه لكل 1 يوم
    تخيل اخي الكريم ان فعلا الموشر مشى 1 نقطه كل ولم يزيد او ينقص فكيف سيكون الحال ( ترند صاعد الى مشاء الله)
    يعني لا يوجد تصحيح ولا ارتفاع ولاهبوط يعني الكل كسبان كل يوم ا نقطه وادخل اشترى في اى ( وقت) مافيه مشكله بعد سنه بتكسب 360 نقطه اذا ما حسبنا الاجازات وغيره وهذا غيرمعقول في اسواق المال

    فلابد ان يدخل هنا قانون اخر ( وهو قانون الاهتزاز)
    وسيطول الحديث عن هذا ولو جلسنا شهر ما كملنا حديث عنه

    اذا اخي الكريم كيف نقول ان هذه العلاقه لم تبنى على اسس رياضي وعلمي وحتى ( منطقي)

    سنضيع مدارس
    فيتاغورس
    وطاليس
    وعلوم نصير الدين الطوسي (؟؟؟ !!!)
    والعلماء اليونانين وعلى راسهم ارخميدس
    وسيخرجون ليحاكمونا

    وسيترفع ضغط نيوتن اذا اهملنا القوى ومحصلتها وقوانين الحركه
    وممكن يزعل منا غاليليو ويروح يعمل للسوق سقوط حر

    ابو المحاميد انا اشكرك من كل قلبي لفتح الحوار العلمي ولا اعتقد ان الوقت سيكفي لشرح كل ما ذكرته هنا النظريه متشعبه

    لاكن ساعطيك ملاحظه ويجب على ياخذها الجميع في الاعتبار
    وهي ان مانعمل عليه من شارت في برامجنا غير دقيق في القياسات
    ولوغارتمي ويغير الحقاق والقياسات بالنسبه للاطوال
    وهذا لما نعمل تكبير وتصيغر للشات فهو يغير حجم الماسحه التى نعمل عليها
    ومنه عمل تغير في الطول والعرض ( فتظهر بشكل لايعكس الحقيقه)

    ولذالك كان قان يعمل على ورق تربيع يدويا وذالك ليخرج نتائج دقيقه جدا

    اخيرا بالنسبه لمن يصدق او يكذب ويحط ماله
    فهذه قرارت شخصيه كل شخص مسئول عن قراره فيها
    كل ما اطرحه هنا هو نظريه رياضيه فيزيائيه فقط



    نقطه اخيره نسيت اضيفها كان قاع السوق من بدايه البيانات عام 1995 شهر 5 1140 الى يومنا في شهر 10 2015

    يعني الفرق تقريبا 20 سنه نخصم الاجازات غيرها خلينا نقول على افتراض انها 19.50 سنه
    طيب 19.5(سنه) *12 شهر* 29 (يوم) = 6787
    تقبل مني فاق ودى واحترامي / اخوك ابو عثمان


    الاخ العزيز صبع صنايع اشكرك ويعجز لساني عن التعبير ويعلم الله اني فخور بمداخلتك معنا في الموضوع

    من كل ردك إستغربت نقطتين:

    الأولى: أن هذه الكوكبة العظيمة من العلماء بيزعلون علينا، تراهم مشغولين بحالهم عنك وعني،
    لكن السؤال الذي حيرني: ما دخل نصير الدين الطوسي بعلم الفيزياء وعلمائه ؟؟؟

    الثانية: أفهم قليلا في علم المتجهات، لكن مافهمتك أبد، لا فهمتك زين، ولا فهمتك نص ونص !!!

    *****

    أشعر أنك تنافس آينشتاين في نظرياتك التي تستغرق سنينا لتطويرها، وبالتأكيد تنافس قان ومراوحه !!!
    لكن ليتك تنتظر الى أن ينتهي التطوير قبل أن تعرضها علينا ناقصة،،، ووهمية،،،

    أما إن كنت تؤلف وتتخيل وتلهو بمواضيعك هنا، فتوقف عن ذلك !!!

    *****

    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  14. #44
    تاريخ التسجيل
    19-Dec-2014
    الدولة
    السعودية
    المشاركات
    616
    تقصد نصير الشرك الطوسي
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  15. #45
    تاريخ التسجيل
    13-Oct-2010
    المشاركات
    47
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة علي العثمان مشاهدة المشاركة

    نرجع لصلب الموضوع

    اذا لم تكن العلاقه بين الوقت والسعر لدينا خطيه من خلال المخططات البيانيه فكيف ستكون ؟ هذا سؤال مهم جدا
    وهي كانت اسهل الطرق وفي نفس الوقت اصعبها لقياس الوقت او تقديره
    حيث اننا نتعامل مع محورين كما تفضلت محور افقى ( يمثل الوقت ) ومحور راسي يمثل ( السعر)
    وكان لابد من ايجاد علاقات بينهما تكمن فيها مناطق القوة والضعف ومناطق تحرر القوى والسيطره كل على الاخر
    ومن هنا يحب ان ندخل ونبدا البحث ماهي العلوم لفيزيائيه الى تخص هذا النقطه وهذة الفقره
    فنجد انفسنا نقف امام ( علم المتجهات ) واعتقد انك فاهمني زين ومحاوله ايجاد محصله للقوى وتحليل كل متجه للحصول على افضل وادق النتائج .
    ومنها مباشره سيدخلنا هذا الباب الى باب مهم جدا وهو ( علم المثلثات ) والذى بنا عليه علما المسلمين والغرب اسس علم الفلك قديما وحديثا فنحن نعمل الان في مجال يمثل بمحورين كما تفضلت س وص ولمحاوله توقع اطوال قياسيه سواء كانت سعريه او زمنيه
    فلن نستطيع التوقع والترجح الى بهذه الطرق وبالطرق التى كان يعمل عليها قان وهي التربيعات وغيرها من المعادلات الرياضيه الهندسيه
    فنجد ان الاشكال الهندسيه هنا الدائره والمربع والمثلث هي اهم الاشكال التى نستعملها في ايجاد علاقات هندسيه بين السعر واالوقت
    لنخرج منها بزوايا تربط بينهما وهي ومن تحدد نوع النوع الحركه وطريقتها وسرعتها بناء على علم المثلثات كما ذكرت سابقا
    هذا اختصار ومقدمه
    اما بالنسبه لموضوع لماذا كان الفرضيه 1 نقطه لكل 1 يوم
    تخيل اخي الكريم ان فعلا الموشر مشى 1 نقطه كل ولم يزيد او ينقص فكيف سيكون الحال ( ترند صاعد الى مشاء الله) يعني
    لا يوجد تصحيح ولا ارتفاع ولاهبوط يعني الكل كسبان كل يوم ا نقطه وادخل اشترى في اى ( وقت) مافيه مشكله بعد سنه بتكسب 360 نقطه اذا ما حسبنا الاجازات وغيره وهذا غيرمعقول في اسواق المال
    فلابد ان يدخل هنا قانون اخر ( وهو قانون الاهتزاز) وسيطول الحديث عن هذا ولو جلسنا شهر ما كملنا حديث عنه

    مشاركة غنية ذات أبعاد مثيرة وجاذبة للإهتمام وتدعونا لطرح تساؤل بخصوص الإهتزاز ؟
    هل هو مقتصر على السعر ؟
    أم للزمن فيه مجال لإن يهتز هو الأخر ؟




    أرجو أن لا يتوقف الموضوع عند نقطة مبتورة بسبب بعض المداخلات التي ليس فيها فائدة تذكر
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  16. #46
    تاريخ التسجيل
    4-Sep-2013
    المشاركات
    2,264

    Lightbulb

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة علي العثمان مشاهدة المشاركة


    وسيترفع ضغط نيوتن اذا اهملنا القوى ومحصلتها وقوانين الحركه



    إلا نيوتن

    أخي الكريم علي العثمان وفقك الله ...

    مشاركتي لنأخذ استراحة من لغة الأرقام وسحرها وجنونها ...

    نأتي لنيوتن هذا وتراه رافع ضغطنا بقانونه من زمان

    لا هو اللي أكل تفاحته وحمد ربه .. ولا هو اللي رماه وراح لاهله ...

    عذّب أقوام وأقوام



    حفظك الله وكل من شارك هنا ...



    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  17. #47
    تاريخ التسجيل
    7-Oct-2013
    الدولة
    الرياض
    المشاركات
    317
    من خوفي عليك وعلى عقلك اقرأ ردي في الاقتباس
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو المحاميد مشاهدة المشاركة

    أخ علي، سأصارحك: قرأت ردك، وبدأت أضحك بصوت عالي،،،
    وأكرر الضحك مرات ومرات كلما قرأت فقرة جديدة من ردك،
    حتى إستغرب من حولي هذا الضحك !!

    سأخذون عني فكرة سيئة، وقد يظنون أني أصابني الخرف !!!
    وكله بسبب نظرياتك،،، سامحك الله !!!


    ولكي لا ينادون لك المره القادمة ويدخلونك دار العجزة او مستشفى ...........

    توقف عن قراءة مواضيع استاذ علي
    من كل ردك إستغربت نقطتين:


    الأولى: أن هذه الكوكبة العظيمة من العلماء بيزعلون علينا، تراهم مشغولين بحالهم عنك وعني،
    لكن السؤال الذي حيرني: ما دخل نصير الدين الطوسي بعلم الفيزياء وعلمائه ؟؟؟

    الثانية: أفهم قليلا في علم المتجهات، لكن مافهمتك أبد، لا فهمتك زين، ولا فهمتك نص ونص !!!

    *****

    أشعر أنك تنافس آينشتاين في نظرياتك التي تستغرق سنينا لتطويرها، وبالتأكيد تنافس قان ومراوحه !!!
    لكن ليتك تنتظر الى أن ينتهي التطوير قبل أن تعرضها علينا ناقصة،،، ووهمية،،،

    أما إن كنت تؤلف وتتخيل وتلهو بمواضيعك هنا، فتوقف عن ذلك !!!


    انت توقف ولاتدخل مواضيع استاذ علي ودعنا نلهو معه فان لهوجميل واعجبنا كثيرا

    *****

    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  18. #48
    تاريخ التسجيل
    10-May-2005
    المشاركات
    1,931
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سبع صنايع مشاهدة المشاركة
    اخي الكريم الباحث ..

    سأتحدث معك الان ..

    اولا : من اعرفه ليس انت .. وهو يعرف نفسه ولم اعهده يوما .. الا كما وصفته سابقا ... وللاسف المنتديات تذخر بالكثير من شاكلته

    انت من وصف المتفقين بان لاعلاقة لهم بما يقوله الاخ علي ... لماذا تنفيهم ؟ فقط لانهم اختلفوا معك ؟

    بدأت ماخلتي الاولى في الموضوع بتوضيح ان علم المال . .لا تنطبق عليه العلوم الرياضية .. والدليل ان حامل نوبل في الرياضيات.. خسر حتى النخاع ..

    اخي الباحث ..
    استاذنا على سلك مسلك غير معهود . ووضع يده على امر لا يذكر في المندتيات كثيرا وطرحه.. علينا هنا .. في موضوع اخذ من وقته وجهده .

    الا ترى انه يستحق .. كلمة شكرا ...؟

    هل كان يستحق .. هجوم من اعياه الجهل .. ماذا راينا من من يحاربه ؟

    هل ما يقدمه الأخ علي .. يستحق ان نحذر منه ... ؟

    ماذا عن من لم يفتأ .. وهو ينثر جهله هنا .. ويرعب الناس بشارتات لا نستطيع ان نوصفها الا بانها .. مضحكة

    لم ارى بعض من هاجم اخونا علي .. يهاجمه .

    هل لانه يطرح طرحا .. مختلفا ام لانه لقي استحسان الناس ..

    اليس هذا بحسد .. وقلة حيلة ؟؟

    اسألك وان اتحسس اني امام رجل واعي .. يعي ما اقوله

    ----------------


    بخصوص ما طرحه استاذنا علي ..

    الرجل يحاول .. ان يتعامل مع واقع هو :

    سقط السوق من 20 الف الى 4 الاف .... لاحظ ان هذا واقع .. وليس نظرية ...

    الرجل وضع علاقة .. 1 : 1 مفترضا ان الزاوية بين الزمن والسعر 45 ... وان قيمة الهبوط تساوي جذر حاصل تربيع الطرفين اي .. الوقت والزمن ..

    هذا العلاقة نجحت ... كما اشار اخونا علي ..

    كل ما طلبته منه .. هو الاستمرار في تفحص هذا العلاقة ... ووضع فلاتر لها ..

    اي بيئة عامة لتطبيقها ,,,

    كربط اي هدف مستقبلي تنتجه العلاقة .. بمؤشرات تأكدها او تنفيها ...

    هل وصل مقصدي أخي الكريم ؟
    مساء الخير اخي الكريم سبع صنايع

    ابدا اولا بما تفضلت به من نقد لشخصي والمتعلق بقولي عن من ايدوا هذا الموضوع " ان كانوا فاهمينه اصلا" ، وعزوت انت قولي هذا لاختلافهم معي. جميل جدا ان نتفق انا وانت علي ان اختلاف الاخر معنا لايعطينا الحق بالاساءة له. وهنا لابد اوضح لك مرة اخري ان ماقصدته من قولي " ان كانوا فاهمينها اصلا " هو ان ماطرح في الموضوع غير قابل للفهم وليس لقصور فيهم. ولكن في هالسياق انبهك اخي الكريم لردك رقم 25 والذي وصمت فيه من اختلفوا مع كاتب الموضوع (وليس حتي معك انت) بانهم مدفوعين بالحسد وقلة الحيلة ولم تعطيهم حق الرفض لفكرة وهو ابسط حقوقهم في منتدي من ابرز اغراضه الحوار بين الاعضاء.

    فيما يتعلق بدعوتك المتعلقة بوجوب تشجيع الاخ علي (بدلا من انتقاده) علي موضوعه كونه يطرح حل برؤية مختلفة. اتفق تماما معك بشكل عام علي ذلك والدليل تجده علي الرابط ادناه في رد مني علي الاخ علي نفسه في احد مواضيعه ، حيث شجعته علي التفكير بصوت عالي وشكرته علي جهوده، بالرغم من كوني غير متفق معه اطلاقا علي جدوي الموضوع نفسه وقد شرحت له سبب ذلك علي اساس علمي .

    http://www.thegulfbiz.com/vb/showthr...262&highlight=

    لكن في هذا الموضوع الاخ علي يطرح فكرة محددة (وليس مجرد افكار مبدئية للنقاش) يدعي انها مكتملة وانها تحدد القاع لموجة الهبوط الحاليه للسوق. والاخ علي كما تعرف كاتب يحمل صفة "عضو مميز" وابسط حقوق الاعضاء تحميله مسؤولية مايكتب من خلال انتقاد اي قصور يرونه في طرحه ولا اري مبرر لجعله فوق النقد ، خصوصا ان المجال مفتوح له للرد والدفاع عن افكاره ووجهات نظره بحرية كاملة.


    الان نعود لصلب الموضوع ، وهو ماطرحه الاخ علي علي انه طريقة لتحديد قاع السوق. قبل كتابة ردي هذا رجعت للردود ولاحظت ان الاخ علي ذكر في احدها ان ماطرحه هو طريقة للمحلل الكاتب غان ( Gann) وهو شخص ظهر في بدايات القرن الماضي. رجعت للموضوع نفسه وقراته اكثر من مرة ولم اجد اي اشارة للسيد غان ، وما كنت حقيقة افهمه واعتقد ان غيري فهمه كذلك هو ان ماطرحه الاخ علي هو مقترح من بنات افكاره بعد ان عايش عالم الارقام وسهر الليالي طوال سنوات ... الخ ،، وليس صورة ضبابية مشوهة لواحدة من الطرق الكلاسيكية للمتاجرة بالاسهم نشرها السيد غان باسم طريقة الزوايا قبل حوالي 100 عام. لو كان اشار لصاحب الطريقة في الموضوع نغسه (وهذه هي اصول نقل المعرفة) لكان اراحنا واراح نفسه من كل هذا الجدل وربما اضاف البعض من الاخوة الاعضاء مايقود لفهم اعمق للطريقة بعد الرجوع لها في مصادرها.
    وتجدر الاشارة الي انني بعد علمي بان مايحاول نقله الاخ علي هنا ليس الا طريقة الزوايا للسيد غان ، قرات عنها ووجدت ان فرضية غان المتعلقة ب "خطية" العلاقة بين الزمن والسعر لا زالت فعلا مجهولة السبب ووجدت ان النظرية نفسها مثار جدل بسبب ضعف الفرضية التي تستند اليه.

    الخلاصة، كاتب الموضوع (الاخ علي) مع كامل الاحترام لشخصه الكريم برايي اثار نقاش لم يكن له اي داعي من خلال عدم اشارته في الموضوع نفسه الي ان الطريقة التي يطرحها موضوعه من تاليف السيد غان (بذلك سياخذ النقاش منحي مفيد ومختلف تماما)، وهذا النقاش تاجج وتحول الي جدل غير مفيد بسبب ماصاحب ذلك من ضبابية شديدة في اسلوب طرحه لتلك الطريقة


    فائق احترامي وتقديري لشخصك الكريم ولشخص الاخ صاحب الموضوع.
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  19. #49
    تاريخ التسجيل
    5-Sep-2008
    المشاركات
    1,473
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو المحاميد مشاهدة المشاركة

    أخ علي، سأصارحك: قرأت ردك، وبدأت أضحك بصوت عالي،،،
    وأكرر الضحك مرات ومرات كلما قرأت فقرة جديدة من ردك،
    حتى إستغرب من حولي هذا الضحك !!

    سأخذون عني فكرة سيئة، وقد يظنون أني أصابني الخرف !!!
    وكله بسبب نظرياتك،،، سامحك الله !!!



    من كل ردك إستغربت نقطتين:

    الأولى: أن هذه الكوكبة العظيمة من العلماء بيزعلون علينا، تراهم مشغولين بحالهم عنك وعني،
    لكن السؤال الذي حيرني: ما دخل نصير الدين الطوسي بعلم الفيزياء وعلمائه ؟؟؟

    الثانية: أفهم قليلا في علم المتجهات، لكن مافهمتك أبد، لا فهمتك زين، ولا فهمتك نص ونص !!!

    *****

    أشعر أنك تنافس آينشتاين في نظرياتك التي تستغرق سنينا لتطويرها، وبالتأكيد تنافس قان ومراوحه !!!
    لكن ليتك تنتظر الى أن ينتهي التطوير قبل أن تعرضها علينا ناقصة،،، ووهمية،،،

    أما إن كنت تؤلف وتتخيل وتلهو بمواضيعك هنا، فتوقف عن ذلك !!!

    *****

    لا اعلم صاحب الموضوع من فاهمه ؟؟!!!

    احس موضوعه محاولات لاثبات نظريه قيد الدراسه

    ان كان الامر كذلك
    فهذا لايمنع ان الشخص يحاول وسنشجعه على ذلك

    ولكن هذا لايتفق مع عنوان الموضع (الأرقام لاتكذب ابدا )

    فهمنا من العنوان ان نظريته ناجحه

    ولهذا

    وفي هذا المنتدى نريد ان ينير لنا الطريق ويعطينا رؤيته لمستقبل السوق للفنره القادمه حسب نظريته الذي لاتكذب ارقامها ؟؟!!!

    وليس يأتي بعد وقوع الحدث ويفسر لنا الماضي بجبر ارقامه لها


    وهذا ماطالبت به وأيضا طالب به الأخ القدير عصاي وبعض الاخوه الأعزاء

    ولكن صاحب الموضوع يتهرب وان تفكيرنا ذهب وين ؟؟!!!

    لا اعلم كيف يفهمنا عندما نطالب اثبات حقيقه نظريته ؟؟

    وعلى العكس يفهم من يجامله

    وان كان النظريه قيد الدراسه فلا داعي لها هذا العنوان ؟؟!!

    وادرسها على كيفك لحين تثبت صحتها لديك
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  20. #50
    تاريخ التسجيل
    27-Feb-2012
    المشاركات
    629
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الباحث الصغير مشاهدة المشاركة
    .





    الخلاصة، كاتب الموضوع (الاخ علي) مع كامل الاحترام لشخصه الكريم برايي اثار نقاش لم يكن له اي داعي من خلال عدم اشارته في الموضوع نفسه الي ان الطريقة التي يطرحها موضوعه من تاليف السيد غان (بذلك سياخذ النقاش منحي مفيد ومختلف تماما)، وهذا النقاش تاجج وتحول الي جدل غير مفيد بسبب ماصاحب ذلك من ضبابية شديدة في اسلوب طرحه لتلك الطريقة


    فائق احترامي وتقديري لشخصك الكريم ولشخص الاخ صاحب الموضوع.

    مشاء الله تبارك الله
    اخيرا فهمت اني اتكلم عن نظريه المحلل gann بعد 40 رد من الاعضاء في هذا الموضوع

    والله ماني مصدق الحمدلله رب العالمين

    اخي الكريم كون انك اخيرا فهمت اني اتكلم عن نظريه قان هذا انا اعتبره انجاز يحسب لك لا والمعرف باحث مشاء الله

    الله لايضرك

    هذا النسبه لموضوعنا هنا

    اما هذا الموضوع اترك التعليق لعنوان الموضوع فقط ( قانون الاهتزاز William Gann ( الكنز)
    http://www.thegulfbiz.com/vb/showthr...262&highlight=


    بالله عليك ويش مكتوب في العنوان قانون الاهتزاز لعلي العثمان ولا ويليم قان

    وشوف ردك

    شكرا لك اخي الكريم علي علي المجهود المميز والتفكير بصوت عالي.
    لا اخفيك اخوي اني لم اتمكن من فهم الفكرة اللي تريد ايصالها من خلال هالموضوع. لكن ان كنت تبحث ايجاد علاقة بين الاهتزازات الميكانيكية



    باقي 2 من الاعضاء مافهموا هذه الفقره احسها صعبه عليهم


    يارب ساعدني كيف اوصلها لهم

    ممكن استعين بصديق


    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  21. #51
    تاريخ التسجيل
    27-Feb-2012
    المشاركات
    629
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة راعي الكري مشاهدة المشاركة
    لا اعلم صاحب الموضوع من فاهمه ؟؟!!!

    احس موضوعه محاولات لاثبات نظريه قيد الدراسه

    ان كان الامر كذلك
    فهذا لايمنع ان الشخص يحاول وسنشجعه على ذلك

    ولكن هذا لايتفق مع عنوان الموضع (الأرقام لاتكذب ابدا )

    فهمنا من العنوان ان نظريته ناجحه

    ولهذا

    وفي هذا المنتدى نريد ان ينير لنا الطريق ويعطينا رؤيته لمستقبل السوق للفنره القادمه حسب نظريته الذي لاتكذب ارقامها ؟؟!!!

    وليس يأتي بعد وقوع الحدث ويفسر لنا الماضي بجبر ارقامه لها


    وهذا ماطالبت به وأيضا طالب به الأخ القدير عصاي وبعض الاخوه الأعزاء

    ولكن صاحب الموضوع يتهرب وان تفكيرنا ذهب وين ؟؟!!!

    لا اعلم كيف يفهمنا عندما نطالب اثبات حقيقه نظريته ؟؟

    وعلى العكس يفهم من يجامله

    وان كان النظريه قيد الدراسه فلا داعي لها هذا العنوان ؟؟!!

    وادرسها على كيفك لحين تثبت صحتها لديك




    هههههههههه ياحلو انت
    الحق صاحبك تراه فهم اخيرا ان هذا الموضوع يتكلم عن نظريه gann باقي عليك انت بعد تفهم

    بس كيف تبى افهمك انت وبو المحاميد هالنقطه

    يالله مو مهم تعرفوا خليكم مطفين النور
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  22. #52
    تاريخ التسجيل
    27-Feb-2012
    المشاركات
    629
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو المحاميد مشاهدة المشاركة

    أخ علي، سأصارحك: قرأت ردك، وبدأت أضحك بصوت عالي،،،
    وأكرر الضحك مرات ومرات كلما قرأت فقرة جديدة من ردك،
    حتى إستغرب من حولي هذا الضحك !!

    سأخذون عني فكرة سيئة، وقد يظنون أني أصابني الخرف !!!
    وكله بسبب نظرياتك،،، سامحك الله !!!





    *****


    لاحظ الفرق بين ردك ونقاشك العلمي الاول وردك هنا

    لما لقيت نفسك ضايع فيما تطرقت اليه من علوم تهربت


    تصدق كنت احسب انك جبل في المعرفه .... للاسف وقتي كان ضايع معاك

    وبرضه الحق الرجال تراهم كلهم عارفين انى اتكلم عن نظريه لشخص اسمه gann
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  23. #53
    تاريخ التسجيل
    10-Feb-2008
    المشاركات
    3,745
    بارك الله فيك ولك الأخ علي،
    وجيد أنك عرفت أني لست "جبلا" في المعرفة، فهذه أقرب للواقع،
    أما بالنسبة للضحك، فما كتبت إلا ما وقع معي فعلا، وأرجو أن تأخذه بروح رياضيه!

    وبالنسبة لنظرية قان، من قراءة في المنتدى وغيره أعرف أنها تعتمد على الزوايا وتشبه نسب فيبو
    ولكن ليس واضحا لي أنها تنطبق على ما كتبته أنت هنا،
    وإذا كتب الله لي، لعلي أراجعها و"أفهم" ما تحاول شرحه في هذا الموضوع،
    والى ذلك الوقت، لي تعليق على "علم الإهتزاز"

    من قانون الإهتزاز، تكون الحركة حول نقطة التوازن بحيث يتذبذب حولها، فمرة يرتفع عنها، ومرة ينخفض عنها،
    وبناء على هذا القانون، الخشية أن يصل المؤشر الى نقطة التوازن من الأعلى، ويتعداها الى الأسفل !!!
    وهنا يحقق توقعات بعض الإخوة مثل أبو مبارك !!!

    *****

    بعيدا عن قوانين الفيزياء وتطبيقاتها في عالم الأسهم،
    قد يكون متابعة التحركات السياسية في المنطقة هذه الأيام أهم من متابعة قان وفيبو وغيرها ...
    ولعل قانون الإهتزاز هنا يدفع المؤشر الى الأعلى !!!


    *****

    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  24. #54
    تاريخ التسجيل
    10-May-2005
    المشاركات
    1,931
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة علي العثمان مشاهدة المشاركة
    مشاء الله تبارك الله
    اخيرا فهمت اني اتكلم عن نظريه المحلل gann بعد 40 رد من الاعضاء في هذا الموضوع

    والله ماني مصدق الحمدلله رب العالمين

    اخي الكريم كون انك اخيرا فهمت اني اتكلم عن نظريه قان هذا انا اعتبره انجاز يحسب لك لا والمعرف باحث مشاء الله

    الله لايضرك

    هذا النسبه لموضوعنا هنا

    اما هذا الموضوع اترك التعليق لعنوان الموضوع فقط ( قانون الاهتزاز William Gann ( الكنز)
    http://www.thegulfbiz.com/vb/showthr...262&highlight=


    بالله عليك ويش مكتوب في العنوان قانون الاهتزاز لعلي العثمان ولا ويليم قان

    وشوف ردك

    شكرا لك اخي الكريم علي علي المجهود المميز والتفكير بصوت عالي.
    لا اخفيك اخوي اني لم اتمكن من فهم الفكرة اللي تريد ايصالها من خلال هالموضوع. لكن ان كنت تبحث ايجاد علاقة بين الاهتزازات الميكانيكية



    باقي 2 من الاعضاء مافهموا هذه الفقره احسها صعبه عليهم


    يارب ساعدني كيف اوصلها لهم

    ممكن استعين بصديق


    اخوي علي وفقك الله

    ان كنت تري اني انا و 2 معي هم فقط من فاتهم انك تتحدث في موضوعك هذا عن طريقة معروفة لشخص اخر (السيد غان) وليست من تاليفك فاعمل لي اقتباس لرد واحد فقط من بين ال 40 رد (باستثناء ردك انت) يفيد بان صاحبه يعلم انك تتحدث عن طريقه من تاليف شخص اخر ، او ارني ذكر لمرة واحدة فقط لاسم السيد غان (الرجل الذي موضوعك كله قائم علي طريقته) في نص موضوعك. ايضا اقرا مضمون كل الردود ستجد من ينتقدون يوجهون الانتقاد لك انت (يعتقدونك صاحب الطريقة) ومن يمدحون يمدحون عبقريتك علي هذا الانجاز والابداع و التفكير بطريقة اخري ........... الخ معتقدين طبعا انك المؤلف والا كيف يكون عبقري ومبدع بالنسبة لهم من ينقل طريقة بدائية عمرها 100 سنة ولا حتي يعرف كيف يشرحها او يدافع عنها. صدقني انت الوحيد في كل هذه المجموعة الكبيرة الذي يعتقد ان الاخرين يعلمون ان الحديث كله حول طريقة للسبد غان. وهذا الفهم ليس لي فيه ذنب اخي الكريم. فائق تحياتي.

    ملاجظة : بالنسبة لاسلوبك في الرد قل ماتشاء فانت المسؤول عنه وليس انا.
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  25. #55
    تاريخ التسجيل
    27-Feb-2012
    المشاركات
    629
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الباحث الصغير مشاهدة المشاركة
    اخوي علي وفقك الله

    ان كنت تري اني انا و 2 معي هم فقط من فاتهم انك تتحدث في موضوعك هذا عن طريقة معروفة لشخص اخر (السيد غان) وليست من تاليفك فاعمل لي اقتباس لرد واحد فقط من بين ال 40 رد (باستثناء ردك انت) يفيد بان صاحبه يعلم انك تتحدث عن طريقه من تاليف شخص اخر ، او ارني ذكر لمرة واحدة فقط لاسم السيد غان (الرجل الذي موضوعك كله قائم علي طريقته) في نص موضوعك. ايضا اقرا مضمون كل الردود ستجد من ينتقدون يوجهون الانتقاد لك انت (يعتقدونك صاحب الطريقة) ومن يمدحون يمدحون عبقريتك علي هذا الانجاز والابداع و التفكير بطريقة اخري ........... الخ معتقدين طبعا انك المؤلف والا كيف يكون عبقري ومبدع بالنسبة لهم من ينقل طريقة بدائية عمرها 100 سنة ولا حتي يعرف كيف يشرحها او يدافع عنها. صدقني انت الوحيد في كل هذه المجموعة الكبيرة الذي يعتقد ان الاخرين يعلمون ان الحديث كله حول طريقة للسبد غان. وهذا الفهم ليس لي فيه ذنب اخي الكريم. فائق تحياتي.

    ملاجظة : بالنسبة لاسلوبك في الرد قل ماتشاء فانت المسؤول عنه وليس انا.

    شوف الرد رقم 27 ياطيب
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  26. #56
    تاريخ التسجيل
    10-May-2005
    المشاركات
    1,931
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة علي العثمان مشاهدة المشاركة
    شوف الرد رقم 27 ياطيب
    اخوي علي انا طلبت منك طلب محدد وهو ان تعطيني رد يفيد بان صاحبه يعلم ان مضمون موضوعك هو طرح طريقة غان . الرد رقم 27 رد كله حول شخصك ويذكر انه من متابعينك بتويتر وقرا مواضيعك وفي سياق مدحه اخبرك انه قد اطلق عليك غان العرب. هذا من المعجبين فيك و يتحدث بشكل عام انه اطلق عليك هذا اللقب. وانا شخصيا وغيري هنا نعلم كم تردد انت اسم غان ، لكن هذا شئ ومعرفة ان هذا الموضوع بالتحديد عن طريقة ل غان شئ اخر.
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  27. #57
    تاريخ التسجيل
    5-Sep-2008
    المشاركات
    1,473
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة علي العثمان مشاهدة المشاركة
    هههههههههه ياحلو انت
    الحق صاحبك تراه فهم اخيرا ان هذا الموضوع يتكلم عن نظريه gann باقي عليك انت بعد تفهم

    بس كيف تبى افهمك انت وبو المحاميد هالنقطه

    يالله مو مهم تعرفوا خليكم مطفين النور
    ماشاء الله تتكلم عن نظريه جاان

    يجب ان تنسب الحق لصاحبه وتذكر هذا في بدايه موضوعك

    وللأسف مازلت تتهرب عن مايفيد القارئ هنا

    جميع المحللين يتبعون طرق وقوانين درسوها وتعلموها


    ولكن مافائده ذلك ان لم يفيد القارئ

    والمطلوب اللي طالب به الاخوان هنا

    طبق النظريه ن كنت تجيدها

    واعطنا رايك بمستقبل السوق للفتره القادمه

    ننتظر اجابتك وارجو ان لا تتهرب وتطفي النور انت ايضا

    لا نريد علما يشرح ماحدث وانما نريد علما ينير لنا المستقبل
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  28. #58
    تاريخ التسجيل
    13-Oct-2010
    المشاركات
    47

    Thumbs up

    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الباحث الصغير مشاهدة المشاركة
    اخوي علي وفقك الله

    ان كنت تري اني انا و 2 معي هم فقط من فاتهم انك تتحدث في موضوعك هذا عن طريقة معروفة لشخص اخر (السيد غان) وليست من تاليفك فاعمل لي اقتباس لرد واحد فقط من بين ال 40 رد (باستثناء ردك انت) يفيد بان صاحبه يعلم انك تتحدث عن طريقه من تاليف شخص اخر ، او ارني ذكر لمرة واحدة فقط لاسم السيد غان (الرجل الذي موضوعك كله قائم علي طريقته) في نص موضوعك. ايضا اقرا مضمون كل الردود ستجد من ينتقدون يوجهون الانتقاد لك انت (يعتقدونك صاحب الطريقة) ومن يمدحون يمدحون عبقريتك علي هذا الانجاز والابداع و التفكير بطريقة اخري ........... الخ معتقدين طبعا انك المؤلف والا كيف يكون عبقري ومبدع بالنسبة لهم من ينقل طريقة بدائية عمرها 100 سنة ولا حتي يعرف كيف يشرحها او يدافع عنها. صدقني انت الوحيد في كل هذه المجموعة الكبيرة الذي يعتقد ان الاخرين يعلمون ان الحديث كله حول طريقة للسبد غان. وهذا الفهم ليس لي فيه ذنب اخي الكريم. فائق تحياتي.

    ملاجظة : بالنسبة لاسلوبك في الرد قل ماتشاء فانت المسؤول عنه وليس
    انا.


    أتفق معك

    فالحقيقة سجلت من 2010 في الموقع ولم أحرص على المشاركة إلا بعد موضوع الأستاذ محمد الراجحي كذلك الأستاذ علي

    فالمواضيع الكبيرة كبيرة وهي ما يشفع لإصحابها ويترك بصمة إيجابية لدى المتلقين

    آمل أن يفتح المجال للإستاذ علي لإبداء خلاصة ما توصل إليه من علم في هذا المجال الرحب وأرجوا أن لا نكون عثرة في طريق النجاح له ولغيره

    وفقكم الله أجمعين
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  29. #59
    تاريخ التسجيل
    6-Jul-2005
    الدولة
    جدة
    المشاركات
    1,461
    هنئيا لنا هذا الحوار

    لا يعيب النظرية قدمها

    نظرية اليوت .. مر عليها 70 عام


    استاذنا علي ... سأطرح عليك سؤالا .. يتعلق بمنهجية البحث العلمي

    اي عملية استنباطية يجب ان تنتهي بما يمكن الاعتماد عليه .. لقراءة المستقبل ..

    كمثال بسيط ..

    كل طالب في عائلة مفككة .. ينخفض مستواه تدريجيا

    هذه العلاقة مبنية على قراءة للماضي .. يمكن من خلالها .. التنبؤ بالمستقبل ..

    وبالتالي نستطيع القول ان الطالب فلان بن فلان ستكون درجته العام القادم اقل من هذا العام ..

    ويمكن بالتالي رسم شارت مستقبلي لعلامات الطالب ..

    الان بالنظر الى ماطرحته ..

    ان كانت نظرية جان .. تشرح لماذ سقط السوق من 20 الف الى اربعة الاف .... والتي توزاي السؤال في المثال اعلاه لماذ انخفض معدل اطالب تدرجيا ..

    ماللذي يمكن ان نقوله عن المستقبل ..؟

    وبحسب ما ارى ان الاجابة كانت .. 6500 تقريبا ...

    شخصيا .. اتوقع أن نرى المؤشر .. وبحسبه اليوتيه خالصة عند 6700-6800 .. في حال كانت الخامسة بطول 1200 نقطة تبدا عند 7900 -7800

    ماهو على المحك الأن ..

    وحتى ننتقل من مرحلة الجدل .. لمرحلة العمل ..

    ان نراقب .. المستقبل القريب .. ونشاهد اين يقف المؤشر ..

    ان صح ماقلت ..

    فارى ان جان تفوق على اليوت .. لانه اعطى الهدف قبله ..

    وبالتالي قد نصل الى التالي :

    جان للأهداف .. واليوت للتفاصيل ..

    هذه وجهة نظري .. المتواضعة ..

    اتمنى ان تتقبلها اخي عثمان والاخوة الكرام ...

    ------------------

    اخي الباحث "الكبير" .. لي عودة بامر الله
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  30. #60
    تاريخ التسجيل
    2-Nov-2005
    المشاركات
    2,956
    لو لدي قدرة لجعلت ارقام السوق السعودي كذابه ليربح السعودي فقط
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

المفضلات

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
المنتدى غير مسؤول عن أي معلومة منشورة به ولا يتحمل ادنى مسؤولية لقرار اتخذه القارئ بناء على ذلك