منتديات أعمال الخليج
منتديات أعمال الخليج

النتائج 1 إلى 9 من 9

الموضوع: لمساهمي مجموعة المعجل: إجراءات التقاضي على عبر لجنة الفصل في منازعات الأوراق المالية

  1. #1
    تاريخ التسجيل
    4-Mar-2004
    المشاركات
    2,509

    لمساهمي مجموعة المعجل: إجراءات التقاضي على عبر لجنة الفصل في منازعات الأوراق المالية

    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ..
    حي الله أخواني وكل عام أنتم لله أقرب وتقبل الله أعمالكم وكل أضحية أنتم بخير ..
    كنت قد سطرت آخر موضوع عن مجموعة المعجل بعنوان :
    14-10-2012 لمساهمي المعجل:أصول التقاضي للمطالبة بمراقبة أعمال مجلس الإدارة قبل عقد الجمعية .. وذلك على الرابط التالي :
    http://www.thegulfbiz.com/vb/showthread.php?t=354865

    وسأبدأ في هذا المقال وما بعده إن توافرت الهمة على إجراءات التقاضي وسأكتب لكم تفصيلاً دقيقاً يمكن الأنتفاع به أو البناء عليه وهي تتكامل مع جهود الأخوة وتؤدي بمجموعها لردع المتعدي والحجر على من طاشت يده في أموال الناس بالباطل ..

    ما حصل بشركة المعجل من اكتتاب ثم افلاس خلال اقل من اربع سنوات رغم ان الشركة تمارس نشاطها منذ ما يزيد على ستين سنة يثير الكثير من علامات الاستفهام تحتم على المسؤولين فتح تحقيق حول الفساد المصاحب لطرح الشركة الذي يندرج تحت الجرائم الاقتصادية، وقد أتفق القانونيون والمحللون على أنه ينبغي على المساهمين في مجموعة شركة محمد المعجل تقديم عريضة للمطالبة بفتح التحقيق في عدالة علاوة الإصدار ما أعقبها من تجاوزات مالية، وأن ذلك حق مشروع يكفله لهم النظام، خاصة أن تلك التجاوزات أضرت باستثماراتهم ومدخراتهم، وفيما يلي توثيقاً لبعض مقولاتهم في ذلك :

    - فقد قال المستشار القانوني السابق لهيئة السوق المالية السعودية إبراهيم الناصر : أن المسؤولية الحقيقية وبالأساس تقع على عاتق الملاك الرئيسيين ومن بعدهم المساهمون، ولا بد أن يعين المساهمون محامين عنهم، لبحث كيفية الخروج من هذه الأزمة واسترداد حقهم، أو أن يطلبوا من ديوان المظالم مراقبة أعمال الشركة.
    - وفصل إبراهيم الناصر إلى أن قضية مجوعة المعجل ترتكز على ثلاثة احتمالات، الأول: أن تكون الشركة عندما طرحت للاكتتاب كانت توجد فيها مخالفات معينة كمعلومات غير صحية بنشرة الإصدار بالتالي كانت مقيمة بأعلى من قيمتها، مبينا أنه في هذه الحالة لو ثبتت فإن المسؤولين عن علاوة الإصدار يتحملون الأخطاء وكامل تبعات المشكلة، والمسؤولون الذين عادة يكونون من عدد من الجهات تصل إلى عشر جهات من بينها الضامن البنكي ومدير الاكتتاب والمستشار المالي والمستشار القانوني وضامن الاكتتاب والمحاسب أسماؤهم تكتب في نشرة الإصدار.
    والاحتمال الثاني: أن تكون نشرة الإصدار سليمة والشركة بيعت بطريقة عادلة ولكن تعرضت بعد إدراجها لصعوبات ومشاكل بهذه الحال أما أن تكون الصعوبات ناتجة عن سوء إدارة الشركة وفي هذه الحال تتحمل المسؤولية إدارة الشركة أمام المستثمرين.
    الاحتمال الثالث أن تكون الشركة أديرت بطريقة سليمة ولكن تعرضت لظروف خارجة عن إرادتها ولا سيما شركة مقاولات تأخذ عقودا بمئات الملايين والفرق بين الربح والخسارة نسبة كبيرة ولن تكون هناك مسؤولية معينة، مشيرا إلى أن المصارف المقرضة للشركة لها الأولوية بالحصول على حقوقها بمواجهة الشركة.

    - وقال المحلل المالي محمد الشميمري : يجب على المساهمين رفع دعوى قضائية على مجلس الإدارة ومتعهد التغطية في الاكتتاب والمستشار المالي وكل من أسهم في توثيق نشرة الاكتتاب التي أغفلت توضيح بنود مهمة لا تؤهل الشركة للاكتتاب خاصة وأن علاوة الإصدار أعطت 1.8 مليار ريال للمؤسسين دون وجه حق، متسائلا هل تتكرر مأساة المعجل بشركات أخرى في علاوات إصدار كبيرة ذهب ضحيتها المساهمون؟ هناك مسؤولية كبيرة تقع على جميع من اشترك في إدراج «المعجل».

    - ووضح الدكتور ماجد محمد قاروب المحامي والقانوني إلى أنّ لجنة الفصل في المنازعات المالية هي الجهة المعنية في الفصل في المنازعات الخاصة بالشركات المساهمة، وما تصدره من أوراق مالية، مشيرا إلى أن قضية "المعجل" أصبحت قضية اقتصادية تتعلق بصحة التشريعات والقوانين واللوائح وخلوها من الفساد، وقدرة وكفاءة العاملين في الأجهزة ذات العلاقة بالعمل كهيئة السوق المالية، وزارة التجارة والصناعة أو أي جهة تمت فيها أو من خلالها إحدى خطوات طرح شركة المعجل للاكتتاب العام، كذلك التحقيق في عملية المتابعة والمراقبة بعد الطرح من خلال الإدارة والتشغيل، وأضاف أن كل الأخطاء والتجاوزات التي حدثت خلال إحدى المراحل يجب أن يخضع المتسببون فيها للمساءلة والتحقيق ومن ثم مطالبتهم بالتعويض.
    - كما أفاد لدكتور ماجد محمد قاروب بأن القضاء التجاري عليه النظر في القضية في حال طالب عدد من المساهمين بالتحقيق في أعمال الشركة ما صاحبها من تجاوزات مالية، ليشمل التحقيق أعضاء مجلس الإدارة، والمحاسب القانوني إذا كان له دور في إخفاء الحقائق عن المساهمين والتي كشف النقاب عنها أخيرا، كما تجوز محاسبة هيئة السوق المالية في حال ثبت تفريطها أو تغاضيها عن بعض الأساسيات اللازمة التي يجب أن تحقق منها، مبينا أن كل الجهات التي عملت خلال مراحل الطرح يجب أن يطولها التحقيق في حال طالب عدد من المساهمين ذلك

    - وأشار أحمد الحقيل المستشار القانوني مجلس الإدارة مطالب بالتعويض متى ما ترتب على عليهم مسؤولية أضرار لحقت بالشركة والمساهمين، لأنهم لم يقوموا بالدور المطلوب منهم لحماية الشركة وحقوق المساهمين.

    - وأكد بندر محمد الحميضي نائب رئيس اللجنة الوطنية للشركات المساهمة بأنه يحق للمساهمين تقديم خطابات للجهات المعنية للتحقيق في التجاوزات التي حدثت.

    - وبين عبد الله البراك المحلل المالي إلى إنه يحق لصغار المساهمين في "المعجل" تقديم عريضة للجهات الرسمية للمطالبة في التحقيق في عملية علاوة الإصدار وبقية العمليات الأخرى التي أدت إلى تكبد الشركة خسائر مما أضر بمصالحهم الاستثمارية. وبإمكان من يملكون أسهما في "المعجل" وخاصة صغار الملاك رفع دعوى قضائية والمطالبة بالتحقيق في عدالة طرح شركة المعجل للاكتتابات العامة، وهذا بند ينص عليه النظام، مبينا أن هيئة السوق المالية في حال إذا تقدم عدد من مساهمي إحدى الشركات المساهمة الذين تضرروا من تجاوزات مالية وإدارية حدثت في الشركة فإن الهيئة يجوز لها فتح التحقيق في الأمر، ويصبح للهيئة حينها صلاحية فتح التحقيق في الأمر.

    للموضوع صلة ..
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  2. #2
    تاريخ التسجيل
    4-Mar-2004
    المشاركات
    2,509
    تتمه ما سبق ..

    والجهة الأولى التي يجب الأحتكام لها نظامياً هي لجنة الفصل في منازعات الأوراق المالية وفيما يلي توصيفاً للجنة:
    هي لجنة مختصة يتمتع أعضاءها بالتخصص بفقه المعاملات والأسواق المالية، وبالخبرة في القضايا التجارية والمالية والأوراق المالية. وأوجب على اللجنة مباشرة النظر في الشكوى أو الدعوى خلال مدة لا تزيد على أربعة عشر يوماً من تاريخ إيداع الشكوى أو الدعوى لدى اللجنة، ولتمكينها من مباشرة اختصاصاتها في المنازعات منح النظام في مادته الخامسة والعشرين فقرة ( أ ) اللجنة جميع الصلاحيات الضرورية للتحقيق والفصل في الشكوى أو الدعوى، بما في ذلك سلطة استدعاء الشهود, وإصدار القرارات، وفرض العقوبات، والأمر بتقديم الأدلة والوثائق، كما يحق للجنة إصدار قرار بالتعويض وطلب إعادة الحال إلى ما كانت عليه، أو إصدار قرار آخر يكون مناسباً ويضمن حق المتضرر.
    وقد حدد النظام جملة من اختصاصات اللجنة، والمتمثلة بالنظر في التظلم من القرارات والإجراءات الصادرة عن الهيئة أو السوق، فيما يعرف (بالدعوى الإدارية)، و بالنظر في الدعاوى الناشئة بين المستثمرين فيما بينهم بما يتعلق بنظام السوق المالية، ولوائحه التنفيذية، ولوائح الهيئة والسوق وقواعدهما وتعليماتهما في الحق العام والحق الخاص بما يعرف باسم (الدعوى المدنية)، وتفصل كذلك في الدعوى التي ترفع من هيئة السوق المالية ضد مخالفي نظام السوق المالية ولوائحه التنفيذية فيما يعرف (بالدعوى الجزائية)، ويتم تعيين واختيار أعضاء لجنة الفصل في منازعات الأوراق المالية بقرار من مجلس هيئة السوق المالية لمدة ثلاث سنوات قابلة للتجديد.

    الموقع الالكتروني للجنة:
    http://www.crsd.org.sa/Ar/Pages/home.aspx
    وهذه لائحة إجراءات الفصل في منازعات الأوراق المالية:
    http://www.crsd.org.sa/Ar/Documents/CRSD-R.pdf

    نأتي الآن لإجراءات الفصل في منازعات الأوراق المالية ( مع الأطراف ذات العلاقة بمجموعة المعجل):
    يعتبر حق التقدم بالدعوى أمام لجنة الفصل في منازعات الأوراق المالية لكل شخص له صفة أو مصلحة مشروعة في الدعوى على الأطراف ذات العلاقة بمجموعة المعجل دون تبليغ للشركة أو تملك لنسبة معينة من الأسهم فمجرد التملك لو عشر أسهم يعني له حق المطالبة برفع الضرر، ويتم ذلك عبر التالي:
    1- إيداع الدعوى لدى هيئة السوق المالية ممثلة بإدارة الشكاوى المستثمرين بالإدارة العامة للمتابعة والتنفيذ، تتضمن صورة من بطاقة الهوية للمدعي ووكيله -إن وجد- مع الوكالة الشرعية وإرسالها بأحد الطرق التالية :
    أ- بريد الهيئة : ص.ب (220022) الرياض (11311).
    ب-تسليمها في مقر الهيئة إلى موظفي استقبال الشكاوى ، برج الفيصلية ، الدور العاشر ، إدارة شكاوى المستثمرين.
    ج- إرسالها على فـــــاكــــس إدارة شكاوى المستثمرين رقم (0096612797066).
    وللتأكد من وصول الشكوى ومتابعتها الاتصال بمسئولي استقبال الشكاوى على الأرقام التالية:
    هاتف (0096612797064)
    هاتف (0096612797063)
    كما يمكن تقديم الشكوى أونلاين وفق النموذج التالي:
    http://www.cma.org.sa/Ar/FormsSite/P...omplaints.aspx

    2- استلام إشعار من الهيئة للتقدم إلى اللجنة في موعد أقصاه تسعين يوماً من إيداع الشكوى.

    3- التقدم بالدعوى لأمانة اللجنة في العنوان التالي: الرياض: طريق الملك فهد : أبراج التعاونية(البرج الجنوبي- الدور13) تتضمن:
    أ- صورة من بطاقة الهوية للمدعي ووكيله -إن وجد- مع الوكالة الشرعية.
    ب- صورة إشعار إيداع الشكوى من هيئة السوق المالية مع الأصل للمطابقة.
    ج- صورة من لائحة الدعوى.
    د- إرفاق نسخة الكترونية - إن أمكن- لسرعة البت.

    4- يستلم المدعي تذكرة مراجعة من الأمانة مع رسالة نصية: ويمكن التواصل مع اللجنة بالرد الآلي على الرقم 218888 (1) 669+ والفاكس 2181275 (1) 669+ علماً أن بريد اللجنة:ص.ب (220000) الرياض (11311).

    5- يتم التبليغ بمواعيد جلسات النظر في الدعوى وقرار اللجنة من قبل ممثل اللجنة بوحدة الإحضار والتبليغ.

    6- عند اعتراض المدعي على قرار اللجنة يحق له خلال ثلاثين يوماً طلب الاستئناف من تاريخ استلام القرار ويكون قرار لجنة الاستئناف نهائياً.

    للموضوع صلة ..
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  3. #3
    تاريخ التسجيل
    4-Mar-2004
    المشاركات
    2,509
    تتمه ما سبق ..

    المدعى عليهم :
    تتضمن لائحة الادعاء بالحق على الجهات ذات العلاقة بالضرر الذي ترتب وهم:
    1- هيئة السوق: بموجب دعوى إدارية وفق اللائحة.

    2- الأطراف ذات العلاقة بمجموعة محمد المعجل بموجب دعوى مدنية وفق اللائحة وهم:
    أولاً : المساهمون المؤسسون وهم :
    - المؤسس السيد محمد حمد المعجل.
    - شركة محمد حمد المعجل الدولية للاستثمار.
    - شركة المعجل المحدودة للاستثمار.
    - شركة المعجل القابضة للاستثمار.
    ثانياً : رئيس مجلس الإدارة السيد عادل المعجل.
    ثالثاً : مجلس الإدارة والإدارة التنفيذية للمجموعة ممثلاً بمدير الشركة بصفته والعضو المنتدب.
    رابعاً: بنك Hsbc، المستشار المالي ومدير الاكتتاب لشركة "مجموعة محمد المعجل".

    لائحة الدعوى:

    سعادة رئيس وأعضاء لجنة الفصل في منازعات الأوراق المالية سلمهم الله
    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، وبعد:
    أتقدم بدعواي ضد المدعي عليهم الموضح أسماؤهم بعاليه وموضوع الدعوى يتضمن :
    الضرر الذي لحق بي من جراء تعرض مجموعة محمد المعجل لخسائر مالية أعلن عنها أخيرا، مما ترتب على ذلك قرار هيئة السوق المالية استمرار تعليق تداول سهم الشركة في السوق إلى أن تعدل الشركة أوضاعها المالية، بعد أن امتنع المحاسب القانوني للشركة عن إبداء الرأي حول القوائم المالية الأولية التي نشرتها الشركة.
    وتفصيل ذلك وفق التالي:

    - طرحت الشركة للاكتتاب في مايو 2008 وكانت متحصلات الاكتتاب 2100 مليون ريال وبعد خصم مصاريف الاكتتاب البالغة 74 مليون ريال تم توزيع صافي متحصلات الاكتتاب بالكامل والمقدرة ب 2026 مليون ريال على المساهم البائع (المؤسس السيد محمد المعجل) ولم تستلم المجموعة أياً من متحصلات الأكتتاب رغم الافلاس.
    - قام السيد عادل محمد حمد المعجل وهو شريك مؤسس ورئيس مجلس الادارة للشركة ببيع اسهمه لتهبط لما دون 5% ابتداء من 7 ابريل 2012 وحتى 21 ابريل .. أي أنه بدأ عملية التخارج قبل اعلان الافلاس بأربعة أشهر تقريباً وهو ما يعني حصوله على معلومات داخلية بحكم موقعه بالشركة لم يطلع عليها الجمهور وهو ما يتعارض مع حوكمة الشركات.
    - قامت شركة محمد حمد المعجل الدولية للاستثمار وهي شريك مؤسس ببيع حصتها البالغة 6.9% من اسهم الشركة ابتداء من 1 ابريل 2012 لتهبط دون 5% بتاريخ 3 ابريل.
    - انخفضت اجمالي نسبة اسهم المكتتبين من اجمالي الاسهم من 70% في بداية الطرح إلى 50% أي ان المؤسسين باعوا 20% من اسههم مما يعني أنهم كانوا على علم بمستقبل الشركة المظلم منذ تم طرح الشركة للتداول مما ادى الى تخارجهم من الشركة .
    - نقلت شركة المعجل هولدينجز ليمتد ملكيتها من الاسهم الى السيد محمد حمد عبدالكريم المعجل يشكك بوجود معلومة داخلية لدى الشركة بإعلان الافلاس مما اضطر الشركة لبيع اسهمها والمناقلة بين الشركة وشريكها المؤسس بقصد تنظيف دفاتر الشركة والمحافظة على السجل الائتماني والمركز المالي للشركة .
    - أن الملاك ومجلس الإدارة خالفو اللوائح التنفيذية لهيئة السوق بالتداول لحصصهم وفق معلومات داخلية والتلاعب بنتائج سنة مالية وربع لاحق في الحد من تجاوز النسبة النظامية لإيقاف الشركة بغرض تبييض محافظهم بما فيهم رئيس مجلس الإدارة السيد عادل بن محمد المعجل مما يخضع الجميع للنظام .
    - ذكرت المجموعة بإعلانها في 2012/09/22 ما نصه " تم تعديل نتائج عام 2011 لتصبح الخسارة الصافية 1109.4 مليون ريال بدلا من خسارة صافية قدرها 959.4 مليون ريال" وبناءاً عليه مارس مجلس الإدارة التظليل حيث بتقدير حقوق المساهمين تبعاً لذلك تصبح 363.193 مليون ريال والقيمة الدفترية 2.9055 ريال والخسارة حينئذ بلغت 70.9% ، ولتتفادى تعليق المجموعة عن التداول قام مجلس الإدارة بالتجاوز على صلاحياته وتغطية جزء من الخسائر المتراكمة من الاحتياطي النظامي المتمثل في 119.659.081 ريال، ومن هنا بدأ تخارج الملاك كما سبق بناء على معلومة داخلية بلإفلاس المجموعة.
    - أوردت الشركة في اعلانها "لدى الشركة مستحقات مالية من مشاريع قائمة ومنتهية بقيمة اجمالية قدرها 1.3 مليار ريال وهذه المستحقات غير مدرجة في سجلات الشركة المحاسبية، وتم تحديدها وتوثيقها بشكل كامل من قبل الشركة بالتعاون مع مستشاريها الفنيين والقانونيين، حيث تتكون من ذمم مدينة متأخرة السداد و أوامر تغيير وحجوزات مدينة ومطالبات" والقصد من هذا الإيراد إرباك قرار المساهمين بتلميحات مالية غير مدققة فعدم ادراج المجموعة لهذا المبلغ في دفاترها يعني ضمنا انها ديون مشكوك في تحصيلها فكيف تقوم بهذا التوقيت بالإلماح لاحتسابها وهو ما يطرح الاستفهام حول قانونية الاجراء وتوقيته وقانونية عدم ادراج هذه الديون او الاشارة اليها بالقوائم المالية للشركة .
    - قامت الشركة بدفع اكثر من 14 مليون ريال ومنافع أخرى لأعضاء مجلس الادارة للعام المالي 2011 رغم خسارة الشركة 1109.4 مليون ريال.
    - تعمد مجلس الإدارة للمجموعة اخفاء السبب الحقيقي لعدم اعلان النتائج في وقتها حيث انها بررت ذلك بتعيين مراجع خارجي جديد والمراجعة دون الإفصاح عن مآل المجموعة المتمثل بالإفلاس وكان الهدف التخارج من الشركة ببيع كامل كميات المؤسسينما عدا السيد محمد المعجل.
    - مع إعلان المجموعة بتاريخ 2012/03/07 الى ان نتائجها المالية تعود الى اتباع الشركة معايير اكثر حرصاً وتحفظاً في متابعة ومراجعة الحسابات التشغيلية للمشاريع القائمة إلا أن هذا يتنافى مع الخسائر المعلنة والاسباب التي ادت اليها في ذات الإعلان كمثل زيادة التكاليف المباشرة لبعض المشاريع القائمة عن الموازنات المعتمدة ، والتأخر في تقديم التصاميم الهندسية والتعديلات الجوهرية المتكررة على التصاميم الهندسية والتي ادت الى تأخير الاعمال واعادة تنفيذ بعضها، والاستعانة بالعمالة والمعدات المستأجرة ومقاولي الباطن لتسريع تنفيذ مراحل المشروع مما ادى الى ارتفاع التكاليف المباشرة .. وهذه المبررات تؤكد تقصير المجموعة في اعتمادية مشروعاتها مما أدى لإفلاسها.

    السادة أعضاء اللجنة ..
    إن افلاس المجموعة وهي تتعامل بعقود كبيرة مع شركات كبرى مثل سابك وارامكو أمر يثير الشك والريبة ويؤكد على وجود اختلالات واسعة بالشركة اداريا ومحاسبيا وعدم تصديق الأسباب المتمثلة بعدم قدرة المجموعة على حساب التكاليف والايرادات بالشكل الصحيح، ذلك أن مبررات الخسارة المعتمدة في جلها على هامش الخطأ في تقدير التكاليف يمكن قبوله في هامش معين وفي ضوء التقلبات الاقتصادية الحادة وليس في إزدهار القطاع حيث تعمل المجموعة .. إن خسارة المجموعة لرأس مالها والمديونيات الأخرى المترتبة عليها لم يكن وحده بفعل سوء تقدير لتكاليف المشاريع وإنما لسوء إدارة وتداخل مصالح مما يؤكد معه ضرورة المحاسبة للما انتهت إليه المجموعة وكذا لما قامت عليه من نفخ أصولها وأرباحها قبل الاكتتاب بالتواطؤ مع منظومة من المراقبين والمحاسبيين القانونيين بقصد التظليل، لذا أطالب بفتح تحقيق عاجل مع جميع الاطراف ذات العلاقة.

    وحيث إن اختصاصات الهيئة ولجنتكم الموقرة تتضمن:
    -مخالفات نظام السوق المالية ولوائحه التنفيذية.
    -الاعتراض على إعلانات بعض الشركات، أو إغفال الإفصاح عن بعض البيانات المالية أو التغيرات المؤثرة من قبل الشركات المدرجة.
    -الاعتراض على احتساب علاوة الإصدار في الاكتتابات.
    -خصم رسوم أو عمولات أكثر من المقرر.

    فأني أنا آمل على وجه العموم وإثباتاً للحق الخاص بي إيقاف المدعى عليه بالدعوى المدنية من التصرف فيما له ضرر بي وفق التالي :
    1- إيقاف المدعى عليهم بالحق المالي ممثلاً في المالك المؤسس ومجلس الإدارة من أي تصرف بالمجموعة واعتبار قراراتهم محل تهمة غير نافذ نظاماً لحين الفصل في المنازعة، واعتبار أي تصرف بحق مسار الشركة أو خطط إنقاذ لها تعدي على حقوق المساهمين لأنهم محل تهمة.
    2- الطعن في سلامة الاكتتاب ووضوح الغرر فيه وعدم انعكاس بيانات نشرة الاكتتاب على الواقع الفعلي الحقيقي لموجودات الشركة مما جعل من تضخم الأصول أعباء على الشركة أدى لسرعة أقلاسها.
    3- الطعن في سلامة ذمة المؤسس محمد حمد المعجل وعدم نظامية انتقال حصيلة الاكتتاب كاملة له مما أثر على قدرة المجموعة وضعف موقفها المالي..
    4- الطعن في نظامية منح أسهم عن طريق زيادة رأس مال مما ضخم من نسب الملاك المؤسسين وتخلصهم منها بعد ذلك على أنه لم تتضح في الملاءة المالية في ذلك للمجموعة.
    5- الطعن في الذمة المالية لمجلس الإدارة السابق واللاحق وتداخل أعمالهم الخاصة بأعمال المجموعة واستفادتهم بقوة القرار من ذلك.
    6- الطعن في ذمة الملاك المؤسسون ورئيس مجلس الإدارة في الاستفادة من أخبار الشركة وبناء قراراتهم قبل إعلانها مما أدى للتخلص من كامل كمياتهم باستثناء المؤسس .
    7- الطعن في تعمد سوء إدارة الشركة وفساد لجانها الاستشارية والتي عبرت عنها الخسائر المعلنة المبالغ فيها التي أوصلت شركة اكتتاب ذات ربحية مبالغ فيها لمجموعة مفلسة في أربع سنوات.
    8- الطعن في نظامية المكافآت الخاصة بمجلس الإدارة ومديري العموم فيها والمبالغة في تحميل المساهمين ميزات ومكافآت لهم رغم تسجيل المجموعة لخسائر متعاقبة.

    كما آمل على وجه الخصوص رد الحق الذي أنتزع مني بموجب التالي :
    1- الضرر في الأكتتاب واحتساب علاوة الإصدار التي لم تنعكس على الموجودات بموجب دعوى إدارية على هيئة السوق المالية.
    2- الضرر في انتقال حصيلة الاكتتاب كاملة للمؤسس السيد محمد المعجل مما أثر على قدرة المجموعة وضعف موقفها المالي.
    3- الضرر من تخارج الملاك المؤسسين ببيع كامل حصصهم - ما عدا المالك المؤسس- واستفادتهم من معلومات داخلية بحكم موقع بعضهم مما لم يطلع عليها المساهمون وهو ما يتعارض مع أدبيات حوكمة الشركات.
    4- الضرر من تصرفات مجلس الإدارة والقرارات المصاحبة التي أدت لتكبد الشركة خسائر مما أضر بمصالحي الاستثمارية.
    5- الضرر الناتج عن تداخل أعمال بعض المؤسسين وأعضاء مجلس الإدارة بأعمال المجموعة واستخدام مواقعهم في أعمال تجارية بشركاتهم ذات العلاقة.

    وأني أسأل الله أن يجعلكم عونا لي في رد الحق العام والخاص، وأن يكتب على يديكم تحقيق مناط العدل الذي نرجوه
    والله يحفظكم ويرعاكم


    للموضوع صلة ..
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  4. #4
    تاريخ التسجيل
    4-Mar-2004
    المشاركات
    2,509
    وأخيراً ..

    حساب المساهمين على تويتر: وضعه أخونا NaYeF وطالعته جيد لكنه لم يتبنى موقف !
    @nma93654519
    https://twitter.com/nma93654519
    وأيضاً بارك الله في أخونا NaYeF وضع منتدى لتجمع الملاك ..
    http://www.m1310.com/vb

    وللجميع حق نشر الموضوع بلا نسبة إن أحب فالمهم رد الحق عندي والجميع يتعاون على ذلك ودمتم موفقين أخواني ..

    مع تحياتي ..
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  5. #5
    تاريخ التسجيل
    10-Dec-2005
    المشاركات
    358
    حياك الله يادكتور ومشكور على ماتبذل من الجهد وكلي امل في المساعده والمشاركه معي في تويتر والمنتدى فان استطعنا ايقاف مهازل المعجل ستكون ضربه لمن يحاول الاقتداء به

    دمت بود
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  6. #6
    تاريخ التسجيل
    4-Mar-2004
    المشاركات
    2,509
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة NaYeF مشاهدة المشاركة
    حياك الله يادكتور ومشكور على ماتبذل من الجهد وكلي امل في المساعده والمشاركه معي في تويتر والمنتدى فان استطعنا ايقاف مهازل المعجل ستكون ضربه لمن يحاول الاقتداء به

    دمت بود
    حياك أخي ونفع بجهدك وحفظ الله أخوانك وجزيت خيراً على نفعك لهم ..
    وأصدقك أن المهازل ستستمر لأن السوق لا يبني أقتصاد للدوله
    ومجرد أن يصل لعلمك أن الشركات المدرجة تموين وبيع تذاكر وتوزيع بنزين ومواشي وتغليف وإعادة تدوير الزبائل أكرمك الله وغيرها من شركات الدجة تصل لقناعة أن السوق يمثل دورة أقتصادية لنفخ كروش أفراد فحسب !

    مع تحياتي ..
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  7. #7
    تاريخ التسجيل
    21-Jul-2008
    الدولة
    هضبة نجد
    المشاركات
    14,380
    دكتور محمد

    كل عام وأنت بخير ,,

    ..

    وردت هذه العبارة في إعلان نتائج المعجل اليوم السبت ,,

    وفقاً لنص المادة 148 من نظام الشركات، دعت إدارة الشركة لعقد اجتماع جمعية عامة غير عادية في الخامس من نوفمبر 2012م للنظر في استمرار الشركة أو حلها قبل الأجل المعين في نظامها. بالإضافة إلي ذلك سوف تقوم الإدارة بعرض خطط الإصلاح لكل من عمليات الشركة ورأسمالها علي الجمعية العامة غير العادية. تشكل هذه الخطط الإصلاحية الأساس الذي أعدت علية الإدارة هذه القوائم المالية على أساس الاستمرارية.
    تحتاج الشركة إلى موافقة 75٪ من المساهمين الحاضرين للاجتماع على الخطط المقترحة.

    هل يُفهم منها أن مجلس الإدارة يريد استمرار الشركة فعلا , أم هو من باب الإعذار ؟؟

    ..

    ..
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  8. #8
    تاريخ التسجيل
    10-Feb-2008
    المشاركات
    3,745
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Dr.Mohammed مشاهدة المشاركة
    تتمه ما سبق ..

    فأني أنا آمل على وجه العموم وإثباتاً للحق الخاص بي إيقاف المدعى عليه بالدعوى المدنية من التصرف فيما له ضرر بي وفق التالي :
    1- إيقاف المدعى عليهم بالحق المالي ممثلاً في المالك المؤسس ومجلس الإدارة من أي تصرف بالمجموعة واعتبار قراراتهم محل تهمة غير نافذ نظاماً لحين الفصل في المنازعة، واعتبار أي تصرف بحق مسار الشركة أو خطط إنقاذ لها تعدي على حقوق المساهمين لأنهم محل تهمة.
    2- الطعن في سلامة الاكتتاب ووضوح الغرر فيه وعدم انعكاس بيانات نشرة الاكتتاب على الواقع الفعلي الحقيقي لموجودات الشركة مما جعل من تضخم الأصول أعباء على الشركة أدى لسرعة أقلاسها.
    3- الطعن في سلامة ذمة المؤسس محمد حمد المعجل وعدم نظامية انتقال حصيلة الاكتتاب كاملة له مما أثر على قدرة المجموعة وضعف موقفها المالي..
    4- الطعن في نظامية منح أسهم عن طريق زيادة رأس مال مما ضخم من نسب الملاك المؤسسين وتخلصهم منها بعد ذلك على أنه لم تتضح في الملاءة المالية في ذلك للمجموعة.
    5- الطعن في الذمة المالية لمجلس الإدارة السابق واللاحق وتداخل أعمالهم الخاصة بأعمال المجموعة واستفادتهم بقوة القرار من ذلك.
    6- الطعن في ذمة الملاك المؤسسون ورئيس مجلس الإدارة في الاستفادة من أخبار الشركة وبناء قراراتهم قبل إعلانها مما أدى للتخلص من كامل كمياتهم باستثناء المؤسس .
    7- الطعن في تعمد سوء إدارة الشركة وفساد لجانها الاستشارية والتي عبرت عنها الخسائر المعلنة المبالغ فيها التي أوصلت شركة اكتتاب ذات ربحية مبالغ فيها لمجموعة مفلسة في أربع سنوات.
    8- الطعن في نظامية المكافآت الخاصة بمجلس الإدارة ومديري العموم فيها والمبالغة في تحميل المساهمين ميزات ومكافآت لهم رغم تسجيل المجموعة لخسائر متعاقبة.

    كما آمل على وجه الخصوص رد الحق الذي أنتزع مني بموجب التالي :
    1- الضرر في الأكتتاب واحتساب علاوة الإصدار التي لم تنعكس على الموجودات بموجب دعوى إدارية على هيئة السوق المالية.
    2- الضرر في انتقال حصيلة الاكتتاب كاملة للمؤسس السيد محمد المعجل مما أثر على قدرة المجموعة وضعف موقفها المالي.
    3- الضرر من تخارج الملاك المؤسسين ببيع كامل حصصهم - ما عدا المالك المؤسس- واستفادتهم من معلومات داخلية بحكم موقع بعضهم مما لم يطلع عليها المساهمون وهو ما يتعارض مع أدبيات حوكمة الشركات.
    4- الضرر من تصرفات مجلس الإدارة والقرارات المصاحبة التي أدت لتكبد الشركة خسائر مما أضر بمصالحي الاستثمارية.
    5- الضرر الناتج عن تداخل أعمال بعض المؤسسين وأعضاء مجلس الإدارة بأعمال المجموعة واستخدام مواقعهم في أعمال تجارية بشركاتهم ذات العلاقة.

    وأني أسأل الله أن يجعلكم عونا لي في رد الحق العام والخاص، وأن يكتب على يديكم تحقيق مناط العدل الذي نرجوه
    والله يحفظكم ويرعاكم

    للموضوع صلة ..
    الشكر لك د. محمد على الإهتمام والتسهيل على المساهمين للتقدم بشكوى ...
    النقطة الأخيرة تشير الى تداخل المصالح بين المسئولين والمؤسسين وبين الشركة ...

    أقترح تحديد هذا التداخل بشكل صريح ... وخصوصا المقاولات من الباطن ...
    بحيث تطالب عريضة الدعوى صراحة بالتحقيق في علاقة مقاولي الباطن بالشركة مؤسسين وكبار ملاك وإداريين ...
    وهل كانوا يملكون مؤسسات المقاولين من الباطن يطريقة مباشرة أو غير مباشرة ...
    وهل كان لهم علاقة بهؤلاء المقاولين من الباطن وإستفادوا وربحوا من هؤلاء المقاولين ؟؟؟

    إعلانات الشركة عزت أسباب الخسائر في أكثر من مشروع الى إرتفاع تكلفة المقاولين من الباطن ...
    وهذا الإرتفاع في التكلفة كان السبب المعلن للخسائر ...


    الشركة تعلل خسارتها بإرتفاع تكلفة المقاولين من الباطن والذين يفترض أنهم حققوا ارباحا من عقودهم مع الشركة ...
    ما يدفع للشك أن المشاريع كانت مربحة في الأصل (أو خسارتها محدودة على الأقل) وذهبت هذه الربحية الى مقاولي الباطن !!!


    للأسف يبدو لي أن الكثير من الشركات المساهمة تلعب هذه اللعبة
    ...
    بتحويل الأرباح الكبيرة الى أرباح هزيلة أو خسائر باللعب بورقة المقاول من الباطن أو مقاول توريد المواد الخام أو ما شابهها ...

    ومرة اخرى لك الشكر و
    التقدير ... وأسأل الله أن يرد المظالم لأهلها ...

    *****

    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  9. #9
    تاريخ التسجيل
    8-Dec-2007
    الدولة
    الريـــــاض
    المشاركات
    838
    كان الله في عونهم
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

المفضلات

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
المنتدى غير مسؤول عن أي معلومة منشورة به ولا يتحمل ادنى مسؤولية لقرار اتخذه القارئ بناء على ذلك