المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله الطيب
اخوي الغالي،
انا ماني من ملاك الشركه، ولكن كان لابد من ذكر وجه نظري في موضوعك لكي تعم الفائده للجميع.
صحيح انه اذا حصلت الشركه المبلغ سيكون امر جيد " هذا احتمال 50٪" ولكن الاحتمال الاخر هو عدم التحصيل 50٪.
ما ودي ادخل في افتراضات اكبر ونتعمق في التحليل اكثر، ولكن افضل شي هو مراقبه متى قامت الشركه بالبيع بالاجل " بمعني هل هو سلوك جديد على الشركه، ام ان هذا المبلغ قديم او تراكم عبر الزمن؟". والاهم من ذلك كله لماذا ولمصلحه من؟؟؟؟؟؟
واذا تبي الصرحه، تحيه اجلال لموسسه النقد لانها كشفت هذه الممارسه.
مودتي
أولا انت الله يعافيك لم تبدي وجهة نظرك في الموضوع, بل تتحدث عن موضوع آخر تماما هو قرار مؤسسة النقد وتقييمه وموضوع التحصيل. هذا irrelevant وليس له علاقة بحركة السهم اليوم! ولم تتطرق
نهائيا عن موضوع التضليل في اعلان الشركة!
فيه موضوع عن ميد جلف وتقييم ربحية الشركة وطلبت فيه ذكر اي جوانب سلبية ان وجدت ان حبيت تشاركنا فيه.
لكن مع ذلك من ناحية التحصيل نظر للسجل السابق للتحصيل عند الشركة لم توجد اي مشكلة. لكن عموما الموضوع الاعلان. وكون التضليل حصل بشكل قاطع بسبب نقص في الشفافية.
نصف شفافية وذكر انصاف حقائق معناها تضليل.
صلب الموضوع هو :
كيف تقارن بين ارباح الشركة في الاعلان قبل قرار مؤسسة النقد, مع ارباح بعد القرار
تم حسابها بمعايير اخرى وتقول ناقصة 80%!؟ ثم تذكر بغموض وجود تعميم يؤثر في ذلك ولا تقول بالضبط كيف؟
المفروض يحددون معيار واحد وييثبتون عليه. وان حصل تغيير بسبب تعليمات جديدة, يذكرون التفاصيل والمقارنات بشكل دقيق حتى ما يحصل سوء فهم مثل الذي حصل
ما حصل هو كذب بذكر نصف حقيقة, وهو تلاعب لانهم يقارنون ارقام تم حسابها بمعايير مختلفة!
هذا تضليل واضح وغير قابل للترقيع.
فالموضوع ما له دخل بقرار مؤسسة النقد وكونه جيد او سيء. ولا مستقبل الشركة. ولا حتى التحصيل من عدمه. الموضوع تضليل مؤكد في الاعلان, بكل بساطة.
وعموما الشركة تعرف ان هذا خطأ ولذلك تدارك الأمر ببيان الحاقي. والخطأ كان واضح لدرجة ان البعض توقع بيان الحاقي بعد الاغلاق!
رد مع اقتباس
المفضلات