منتديات أعمال الخليج
منتديات أعمال الخليج

صفحة 1 من 2 12 الأخيرةالأخيرة
النتائج 1 إلى 30 من 41

الموضوع: هيئة " سرق " المال ! ,, بالدليل الاستنتاجي القاطع ,,

  1. #1
    تاريخ التسجيل
    24-Nov-2005
    المشاركات
    438

    هيئة " سرق " المال ! ,, بالدليل الاستنتاجي القاطع ,,

    سافترض ان التهمه الموجهه من هيئة سوق المال الى محمد العيسى صحيحه وسافترض ان الحكم الصادرعليه من لجنة الاستئناف في منازعات الاوراق الماليه صحيح ,, مع اننا لم نرى ولم نطلع على ملاباسات القضيه وادلتها ولا نعرف من القضيه وتفاصيلها الا اعلان الهيئه المفاجيء والمقتضب بهذا الخصوص كنتيجه نهائيه للحكم على القضيه,, هل التهمه لابسه الرجل ام لا ,, لا احد يعرف ,, لان الرجل ربما يكون مظلوما ولم يسمع احدا صوته ,, فلا صوت يعلى على صوت الهيئه فهي المشرع وهي " الضحيه " وربما تكون هي الحكم وهي المتحدث صاحب الصوت الوحيد باعلانها ! ,, يعجبكم يامتداولين والا باب تداول يوسع " هامور " ! وكأن هذا لسان حال الهيئه ! ,, وبكل صراحه لا احكم على طرف بشيء بسماع صوت طرف واحد دون الآخر ,, فان جاءت الهيئه تشكو فقأ عينها ,, فربما العيسى قد فقئت عيناه !! من يدري ؟!

    ,, وبناء على افتراضاتي سالفة الذكر نستنتج ( ومن وجهة نظر الهيئه) ان محمد العيسى حرامي او في افضل " تلطيف " الاتهامت بقاموس الهيئه انه متلاعب ,, بدليل انها تطالبه ( لاحظوا تطالبه ) بدفع المكاسب ( لاحظوا ايضا دفع المكاسب ) التي حققها من بيع عدد من الاسهم قدرت قيمتها بثلاثة ملايين وثلاثمائه واثنين وسبعين الفا ومائه وتسعه ريالات وخمسا وسبعين هلله ( لاحظو خمسا وسبعين هلله ) الجماعه حاسبينها بالهلل ,,

    طيب " ياست " هيئه اذا كنت متاكده وواثقه لهذا الحد ان المكاسب التي حققها المذكور ( بهللاتها ) غير شرعيه اذن لماذا تطالبينه بدفعها لك انت دون المتداولين المتضررين ؟! لماذا تدخلين لحسابك ايتها " الشريفه " مبالغ غير شرعيه ؟ ! اين الضرر المادي الذي تكبدتيه جراء هذه العمليه لتطالبينه بمكاسبها ؟ ! الا تكفيكي الغرامه الماليه المدفوعه لك منه ؟ ! ,, وماذا نسمي من يطالب ويحول لنفسه مبالغ مكتسبه غير شرعيه ؟ ! ,, لماذا " ياست " هيئه ( وانت قادره على ذلك ) لماذا لا تعيدين تلك المبالغ المكتسبه مع قيمها الاصليه لاصاحابها الذين اشتروا من المذكور وتعيدين الاسهم المباعه لصاحبها الاصلي مره اخرى ؟! ,, لماذا تطالبين المذكور ان يدفع لك مكاسب حصل عليها من متداولين آخرين ؟ واين وضع هؤلاء المتداولين والذين تحققت مكاسب العمليه على حساب جيوبهم من قاموس اعرابك ؟ ! ,, ام ان المساله برمتها لا تتعدى كونها " تجيير او تحويل مكاسب " سرقه " او " تجيير تلاعب " هذا على افتراض " ياست " هيئه انك ترينها سرقه او تلاعب !,, وتعتقدين بذلك انك تصلحين خطأ في الوقت الذي ترتكبين فيه نفس الخطأ " وياليته بستر لا "باعلان " ,, يعني " فضيحه بجلاجل " ,, واللي مايشتري يتفرج ,, او بمعنى اصح اللي اشترى بهذا السوق يبيع ويترك الفرجه للهيئه واعضائها !

    همسه باذن الهيئه : تطالبين الرجل بجميع الاموال المكتسبه ( بهللاتها ) ولا تتركين له هلله واحده ,, طيب ليش ما تعاملتي معه بالعرف والمنطق بالمكاسب المحققه بين اثنين بمبدأ " فيفتي فيفتي " !!! وبمنطق " سكتم بكتم " !!!
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  2. #2
    تاريخ التسجيل
    23-Jun-2005
    المشاركات
    6,700
    هذا هو الكلام الحق

    الهيئة كأنها تعيد المسروقات وتاخذها هي

    بالله عليكم ما استفاد المسروق منه

    عني انا ممن كان في القصيم الزراعية ولا أعلم هل لي حق لكي اطالب أم لا لأن الخبر لم يذكر يوم التلاعب

    ولو كان لي حق أقسم بالله افضل أن يأخذها الرشودي ولا تأخذها الهيئة
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  3. #3
    تاريخ التسجيل
    25-Jun-2005
    المشاركات
    12,295
    هههههههههههههههههههههههههههههه

    حرامي يسرق من حرامي
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  4. #4
    تاريخ التسجيل
    18-Jun-2005
    الدولة
    KSA
    المشاركات
    5,426
    السوأل الذي يحيرني لماذا لم يتم كشف هذا التلاعب من بدايتة ووقف التاول على السهم؟
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  5. #5
    تاريخ التسجيل
    14-Nov-2007
    المشاركات
    868
    المفروض تشتري الهيئه بالقيمه اسهم من نفس الشركة وتجمدها عندها خمس سنوات على الاقل نفتك من بعض كميات التدوير
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  6. #6
    تاريخ التسجيل
    30-Jun-2005
    الدولة
    الخبر
    المشاركات
    5,974
    قلت هالكلام عام 2007

    ولكن دون فائده
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  7. #7
    تاريخ التسجيل
    13-May-2005
    المشاركات
    369
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رسم بياني مشاهدة المشاركة
    سافترض ان التهمه الموجهه من هيئة سوق المال الى محمد العيسى صحيحه وسافترض ان الحكم الصادرعليه من لجنة الاستئناف في منازعات الاوراق الماليه صحيح ,, مع اننا لم نرى ولم نطلع على ملاباسات القضيه وادلتها ولا نعرف من القضيه وتفاصيلها الا اعلان الهيئه المفاجيء والمقتضب بهذا الخصوص كنتيجه نهائيه للحكم على القضيه,, هل التهمه لابسه الرجل ام لا ,, لا احد يعرف ,, لان الرجل ربما يكون مظلوما ولم يسمع احدا صوته ,, فلا صوت يعلى على صوت الهيئه فهي المشرع وهي " الضحيه " وربما تكون هي الحكم وهي المتحدث صاحب الصوت الوحيد باعلانها ! ,, يعجبكم يامتداولين والا باب تداول يوسع " هامور " ! وكأن هذا لسان حال الهيئه ! ,, وبكل صراحه لا احكم على طرف بشيء بسماع صوت طرف واحد دون الآخر ,, فان جاءت الهيئه تشكو فقأ عينها ,, فربما العيسى قد فقئت عيناه !! من يدري ؟!


    ,, وبناء على افتراضاتي سالفة الذكر نستنتج ( ومن وجهة نظر الهيئه) ان محمد العيسى حرامي او في افضل " تلطيف " الاتهامت بقاموس الهيئه انه متلاعب ,, بدليل انها تطالبه ( لاحظوا تطالبه ) بدفع المكاسب ( لاحظوا ايضا دفع المكاسب ) التي حققها من بيع عدد من الاسهم قدرت قيمتها بثلاثة ملايين وثلاثمائه واثنين وسبعين الفا ومائه وتسعه ريالات وخمسا وسبعين هلله ( لاحظو خمسا وسبعين هلله ) الجماعه حاسبينها بالهلل ,,

    طيب " ياست " هيئه اذا كنت متاكده وواثقه لهذا الحد ان المكاسب التي حققها المذكور ( بهللاتها ) غير شرعيه اذن لماذا تطالبينه بدفعها لك انت دون المتداولين المتضررين ؟! لماذا تدخلين لحسابك ايتها " الشريفه " مبالغ غير شرعيه ؟ ! اين الضرر المادي الذي تكبدتيه جراء هذه العمليه لتطالبينه بمكاسبها ؟ ! الا تكفيكي الغرامه الماليه المدفوعه لك منه ؟ ! ,, وماذا نسمي من يطالب ويحول لنفسه مبالغ مكتسبه غير شرعيه ؟ ! ,, لماذا " ياست " هيئه ( وانت قادره على ذلك ) لماذا لا تعيدين تلك المبالغ المكتسبه مع قيمها الاصليه لاصاحابها الذين اشتروا من المذكور وتعيدين الاسهم المباعه لصاحبها الاصلي مره اخرى ؟! ,, لماذا تطالبين المذكور ان يدفع لك مكاسب حصل عليها من متداولين آخرين ؟ واين وضع هؤلاء المتداولين والذين تحققت مكاسب العمليه على حساب جيوبهم من قاموس اعرابك ؟ ! ,, ام ان المساله برمتها لا تتعدى كونها " تجيير او تحويل مكاسب " سرقه " او " تجيير تلاعب " هذا على افتراض " ياست " هيئه انك ترينها سرقه او تلاعب !,, وتعتقدين بذلك انك تصلحين خطأ في الوقت الذي ترتكبين فيه نفس الخطأ " وياليته بستر لا "باعلان " ,, يعني " فضيحه بجلاجل " ,, واللي مايشتري يتفرج ,, او بمعنى اصح اللي اشترى بهذا السوق يبيع ويترك الفرجه للهيئه واعضائها !


    همسه باذن الهيئه : تطالبين الرجل بجميع الاموال المكتسبه ( بهللاتها ) ولا تتركين له هلله واحده ,, طيب ليش ما تعاملتي معه بالعرف والمنطق بالمكاسب المحققه بين اثنين بمبدأ " فيفتي فيفتي " !!! وبمنطق " سكتم بكتم " !!!




    الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه، أما بعـد:
    فإن المكس هو أخذ أموال الناس ظلماً أي دون مقابل، مثل من يأخذ الضرائب على المارة والمسافرين من غير أن يكون ذلك مقابل منفعة تعود على المأخوذ منهم، وهو من الكبائر والعياذ بالله تعالى لقول النبي صلى الله عليه وسلم: ولا يدخل الجنة صاحب مكس. وهو حديث رواه أبو داود وغيره، وضعفه الألباني.
    قال المناوي في فيض القدير عند شرح هذا الحديث: المراد به العشار وهو الذي يأخذ الضريبة من الناس، قال البيهقي: المكس النقصان فإذا انتقص العامل من حق أهل الزكاة فهو صاحب مكس. انتهى.
    والمكس في الأصل الخيانة والماكس العاشر والمكس ما يأخذه، قال الطيبي: وفيه أن المكس من أعظم الموبقات وعده الذهبي من الكبائر ثم قال: فيه شبهة من قاطع الطريق وهو شر من اللص، فإن عسف الناس وجدد عليهم ضرائب فهو أظلم وأغشم ممن أنصف في مكسه ورفق برعيته. وجابي المكس وكاتبه وآخذه من جندي وشيخ وصاحب زاوية شركاء في الوزر أكالون للسحت. انتهى.



    من الأحاديث التي جاءت في ذكر المكس :
    1- (أن امرأة يعني من غامد أتت النبي -صلى الله عليه وسلم- فقالت: إني قد فجرت ، فقال: "ارجعي" ، فرجعت ، فلما كان الغد، أتته فقالت: لعلك أن تردني كما رددت ماعز بن مالك! فوالله إني لحبلى، فقال لها: "ارجعي" فرجعت، فلما كان الغد أتته ، فقال لها : "ارجعي حتى تلدي"، فرجعت ، فلما ولدت أتته بالصبي ، فقالت: هذا قد ولدته، فقال لها: "ارجعي فأرضعيه حتى تفطميه" ، فجاءت به وقد فطمته وفي يده شيء يأكله ، فأمر بالصبي فدفع إلى رجل من المسلمين ، وأمر بها فحفر لها ، وأمر بها فرجمت ، وكان خالد فيمن يرجمها ، فرجمها بحجر فوقعت قطرة من دمها على وجنته ، فسبها ،فقال له النبي صلى الله عليه وسلم : "مهلا يا خالد! فوالذي نفسي بيده لقد تابت توبة لو تابها صاحب مكس لغفر له" ، وأمر بها فصلى عليها ودفنت).رواه أحمد ومسلم وأبوداود والنسائي في الكبرى.عن بريدة – رضي الله عنه-.
    2-(لقد تاب توبة لو تابها صاحب مكس لقبلت منه) رواه الطبراني في الأوسط عن ابن عباس – رضي الله عنهما- ورواه البزار عن أنس –رضي الله عنه- قال عنه الألباني في (ضعيف الجامع): " ضعيف جدا". ، ثم حسنه في الصحيحة (3238).

    3-(لا يدخل الجنة صاحب مكس) رواه (حم د ك) عن عقبة بن عامر ، وضعفه الألباني – رحمه الله تعالى – في (ضعيف الترغيب والترهيب) و (ضعيف الجامع الصغير).
    4- (من اعتذر إليه أخوه بمعذرة فلم يقبلها ، كان عليه من الخطيئة مثل صاحب مكس!) رواه ابن ماجه ، والضياء عن جودان ، وضعفه الألباني في (ضعيف الجامع).
    قال العلامة النووي في الحديث الأول :
    [قَوْله صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ : ( لَقَدْ تَابَتْ تَوْبَة لَوْ تَابَهَا صَاحِب مَكْس لَغُفِرَ لَهُ).
    فِيهِ : أَنَّ الْمَكْس مِنْ أَقْبَح الْمَعَاصِي وَالذُّنُوب الْمُوبِقَات ، وَذَلِكَ لِكَثْرَةِ مُطَالَبَات النَّاس لَهُ وَظِلَامَاتهمْ عِنْده ، وَتَكَرُّر ذَلِكَ مِنْهُ وَانْتِهَاكه لِلنَّاسِ وَأَخْذ أَمْوَالهمْ بِغَيْرِ حَقّهَا وَصَرْفهَا فِي غَيْر وَجْههَا]اهـ.
    وقال صاحب (عون المعبود) :
    [ (صَاحِب مَكْس): فِي الْقَامُوس : الْمَكْس النَّقْص وَالظُّلْم ، وَدَرَاهِم كَانَتْ تُؤْخَذ مِنْ بَائِعِي السِّلَع فِي الْأَسْوَاق فِي الْجَاهِلِيَّة ، أَوْ دِرْهَم كَانَ يَأْخُذهُ الْمُصَّدِّق بَعْد فَرَاغه مِنْ الصَّدَقَة اِنْتَهَى . وَقَالَ فِي النِّهَايَة : هُوَ الضَّرِيبَة الَّتِي يَأْخُذهَا الْمَاكِس وَهُوَ الْعَشَّار اِنْتَهَى . وَفِي شَرْح السُّنَّة : أَرَادَ بِصَاحِبِ الْمَكْس الَّذِي يَأْخُذ مِنْ التُّجَّار إِذَا مَرُّوا مَكْسًا بِاسْمِ الْعُشْر ، فَأَمَّا السَّاعِي الَّذِي يَأْخُذ الصَّدَقَة وَمَنْ يَأْخُذ مِنْ أَهْل الذِّمَّة الْعُشْر الَّذِي صُولِحُوا عَلَيْهِ فَهُوَ مُحْتَسِب مَا لَمْ يَتَعَدَّ فَيَأْثَم بِالتَّعَدِّي وَالظُّلْم اِنْتَهَى]اهـ.
    وقال العلامة العبّاد في شرح سنن أبي داود :
    [قوله: [ (فقال: مهلاً يا خالد ! فوالذي نفسي بيده! لقد تابت توبة لو تابها صاحب مكس لغفر له) ]. يعني: لا تسبها فإنها تابت توبة لو تابها صاحب مكس لغفر له، وهذا يدلنا على خطورة المكس، وعلى خطورة عقوبة صاحب المكس، وهو الذي يأخذ الضرائب من الناس في غير حق، فإنه يكثر خصومه يوم القيامة، ويكثر الآخذون من حسناته يوم القيامة؛ لكونه قد ظلمهم، وقد جاء في حديث المفلس الذي قال فيه النبي صلى الله عليه وسلم (أتدرون ما المفلس؟ قالوا: المفلس الذي لا درهم عنده ولا متاع)، أرادوا مفلس الدنيا، وهو عليه الصلاة والسلام أراد مفلس الآخرة، فقال: (المفلس من يأتي يوم القيامة بصلاة وزكاة وصيام وحج، ويأتي وقد شتم هذا، وضرب هذا، وأخذ مال هذا، وسفك دم هذا، فيعطى لهذا من حسناته، وهذا من حسناته، فإن فنيت حسناته قبل أن يقضى ما عليه أخذ من سيئاتهم فطرح عليه ثم طرح في النار)، فهو يدل على شدة عقوبته، وعلى عظم جرمه، وذلك لكثرة خصومه وكثرة من ظلمهم، وأنهم يخاصمونه يوم القيامة ويأخذون من حسناته أو يطرح عليه من سيئاتهم، ولهذا مثل به النبي صلى الله عليه وسلم].اهـ.
    وقال العلامة العبّاد في الحديث 3 :
    [وصاحب المكس فسر بأنه الذي يأخذ من سلع الناس ومن الأشياء التي يبيعونها، والمكس هو النقص؛ سمي بذلك لأنه ينقصهم ويأخذ منهم شيئاً لا يجب عليهم، فيكون ذلك مكساً أي: نقصاً في حقهم، وهذا ظلم لهم. وقيل: إن المقصود من ذلك: أنه يأخذ منهم زيادة على الزكاة، فيأخذ شيئاً غير واجب يختص به الساعي، وهذا ظلم، ولعل هذا هو وجه إيراد أبي داود لهذا الحديث في باب السعاية؛ لأن السعاية حق، وأخذ الأجرة على ذلك سائغ، وقد جاء في القرآن ما يدل عليه، وكذلك جاء في السنة ما يدل عليه، والمكس أن يأخذ العامل شيئاً غير الواجب لنفسه أو للدولة، وهذا ظلم وغير سائغ وغير جائز]اهـ.


    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  8. #8
    تاريخ التسجيل
    23-Jun-2005
    الدولة
    الرياض
    المشاركات
    3,237
    موضوع قوي جدا .......
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  9. #9
    تاريخ التسجيل
    21-Jul-2008
    الدولة
    هضبة نجد
    المشاركات
    14,380
    بارك الله فيك يارسم بياني

    هذا هو المفترض ,,,

    وأغرب مافي هذه القضية هو أن الخصم هو الحكم




    ..
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  10. #10
    تاريخ التسجيل
    31-Oct-2005
    الدولة
    السعوديه
    المشاركات
    11,768
    حكم غريب القاضي هو من يسترد المسلوب او المبلغ المسروق ان صحت تسميته اليه دون رده الى صاحب الحق يعني بالعربي فتوة سوق المال السعودي والغريب ان اعلان الرشودي ظاهره الجرم واحد ولكن العقاب مختلف فهذا مدعاة الى :
    ؟؟؟
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  11. #11
    تاريخ التسجيل
    12-Mar-2003
    المشاركات
    1,647
    حتى لو كان هناك ملاحظات على الهيئة تظل نقلة كبيرة جداً وشفافية وأحسن من السابق بألف مرة. في السابق الحرامي محد يقوله شيء الآن الحرامي ينعرف وينجلد (بس على خلاف في نوعية الجلد ) والحرامية الآخرين ترتعد فرائصهم (هم وأذنابهم).

    الملاحظات البسيطة يمكن إصلاحها لكن الأهم هو المبدأ المطبق ولو طبق هذا المبدأ في جميع الجهات الحكومية والمناقصات وأموال الدول كان والله وضعنا الاقتصادي وسمعتنا أفضل من وضعنا الحالي أفضل ألف مرة

    إلى المزيد من التقدم أيها الهيئة وإلى المزيد من التقدم يا وطني الغالي
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  12. #12
    تاريخ التسجيل
    14-May-2005
    الدولة
    DaMMaM
    المشاركات
    1,569
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو هشام مشاهدة المشاركة
    حتى لو كان هناك ملاحظات على الهيئة تظل نقلة كبيرة جداً وشفافية وأحسن من السابق بألف مرة. في السابق الحرامي محد يقوله شيء الآن الحرامي ينعرف وينجلد (بس على خلاف في نوعية الجلد ) والحرامية الآخرين ترتعد فرائصهم (هم وأذنابهم).

    الملاحظات البسيطة يمكن إصلاحها لكن الأهم هو المبدأ المطبق ولو طبق هذا المبدأ في جميع الجهات الحكومية والمناقصات وأموال الدول كان والله وضعنا الاقتصادي وسمعتنا أفضل من وضعنا الحالي أفضل ألف مرة

    إلى المزيد من التقدم أيها الهيئة وإلى المزيد من التقدم يا وطني الغالي
    السلام عليكم جميعا ولفت انتباهي رد الاخ ابو هشام فأقول وبالله التوفيق :

    لو كان لك حق عند شخص اخر وذهبتم للقاضي وكان الحكم لصالحك والحكم على غريمك بدفع المبلغ فهل ترى ان القاضي يحسن صنعا لو اخذ المال عوضا عنك
    بالتاكيد انك لم تتضرر مما حصل والا لما قلت ماقلت ولكن فكر بأنها اموالك فماذا استفدت انت ؟؟؟
    ثم ان حكم الهيئة مدخل واسع لشريعة الغاب فكل كبير يأكل ماصغر عنه فهل تريد هذا يابا هشام اصلحك الله
    الهيئة ادانت نفسها من حيث تدري او لاتدري وان كانت تدري فتلك مصيبة وان لم تكن تدري فالمصيبة اعظم
    هيئة السوق تعيش في عالمها الخاص ولطالما وجههت لها انتقادات وسكتت عنها وهل هناك بريء يسكت عن حقة؟؟
    نسأل الله ان كانوا اخذوا اموال الناس بالباطل ان يجعلها في صحتهم
    ووالله لم اكن املك في القصيم ولم اتضرر ولكن تضرروا اخوة كثير لنا في الدين والدم
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  13. #13
    تاريخ التسجيل
    11-May-2005
    المشاركات
    417
    اللي أعرفه عن النظام

    أنه ما لم تكن هناك شكوى من الطرف الثالث ((الذي تدعي أنه انسرق))
    فلن يتم النظر في ذلك
    لذا إن كنت تعرف أحد ضارب أو أشترى مع العيسى وتضرر فاطلب منه أن يرفع دعوى أو شكوى للجنة فض المنازعات أو أي اسم تحمله هناك
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  14. #14
    تاريخ التسجيل
    25-Jun-2005
    المشاركات
    12,295
    أشكر القائمين على المنتدى
    على تثبيت هذا الموضوع الهام جداً
    والخطير جداً جدا

    فما تقوم به هيئة سوق المال مخالف للشرع وللعقل وللمنطق
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  15. #15
    تاريخ التسجيل
    7-Feb-2006
    المشاركات
    111
    شكرا ... الأخ الفاضل رسم بياني على الموضوع وشكرا للإدارة على التثبيت

    وبقراءة اعلان الهيئة ندرك أن صياغة الإعلان كانت صياغة قانونية ولكنه إعلان فيه الكثير من الثغرات
    فالتهمة وجهت له في وقت سابق وتم الالتقاء به وإبلاغه بما هو منسوب ضده وقام بالدفاع عن نفسه ولكنه خسر القضية أمام الهيئة وتم الحكم عليه، وبعد ذلك قام هو باستئناف الحكم الصادر ضده أمام لجنة الاستئناف في منازعات الأوراق المالية وخسر الاستئناف كذلك ، حاله حال سعود ومحمد الدوسري .. والإعلان الذي اتحفتنا به الهيئة ماهو إلا إعلان خسارة الاستئناف كما هو واضح .....
    وعليه سوف تقوم البنوك بتحويل المكاسب لحساب الهيئة وطلبها المدعم بالحكم الصادر ........ ( وراء كل مصيبة بنك *)

    ولكن يبقى إجحاف الهيئة وظلمها في طلبها للمكاسب المتحققه ...

    الظلم ظلمات ايتها الهيئة المظلمة



    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  16. #16
    تاريخ التسجيل
    12-Mar-2003
    المشاركات
    1,647
    يبدو الصورة اتضحت الآن

    يجب على المتضررين تقديم شكوى للجنة المنازعات للحصول على أموالهم وستقوم الهيئة بعد صدور حكم لهم بتعويضهم من الأموال التي أخذتها هي
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  17. #17
    تاريخ التسجيل
    24-Nov-2005
    المشاركات
    438
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو هشام مشاهدة المشاركة
    يبدو الصورة اتضحت الآن

    يجب على المتضررين تقديم شكوى للجنة المنازعات للحصول على أموالهم وستقوم الهيئة بعد صدور حكم لهم بتعويضهم من الأموال التي أخذتها هي
    وكيف يعرف المتضررين ان العيسى هو الذي باع عليهم من عشرات البائعين ,, المتضررين لايملكون تقنيه وقاعدة بيانات تساعدهم على ذلك بينما الهيئه تعرف ذلك جيدا وكل شيء تحت يدها وبكل دقه وتفصيل لدرجة انها حسبت المكاسب ( بالهلل ) ,, فهي الجهه الوحيده القادره والمخوله للكشف عن المتضررين الذين اشتروا من العيسى ,, المتضررين لايملكون ذلك ,, ففاقد الشيئ لا يعطيه ,, هذا من جانب ,, ومن جانب آخر ,, لو كانت الهيئه جاده في تهيئة نفسها لمطالبة المتضررين لذكرته في اعلانها ولكنها لم تفعل !
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  18. #18
    تاريخ التسجيل
    7-Feb-2006
    المشاركات
    111
    اعتقد أنه توجد أكثر من طريقة لوضع حد لتجاوزات الهيئة . .
    وإذا استمرت بهذه التصرفات والغرامات فمن المؤكد أنها سوف تخطئ أكثر وتفتح ثغرات قانونية يمكن الدخول منها ومحاسبتها وضربها بنفس العصا التي تستخدمها ....
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  19. #19
    تاريخ التسجيل
    22-Jun-2005
    المشاركات
    316
    يا سبحان الله

    بقدرة قادر تم أكتشاف المتلاعب ولم يتم أكتشاف من تم التلاعب عليه

    لكل قضية طرفين وبينهم حكم فلنقل أن العيسى هو طرف وأن الهيئة هي الحكم فأين الطرف الثاني

    أم أن الموضوع مثل المحامي المتربص للقضاية التي لا يعلم ضحاياها كيف يصلبون لحقهم فتأتي الهيئة كونها تملك كل خيوط قضية النصب وبأمكاناتها تستطيع الوصول للمعتهم فترفع القضية بأسم هؤلاء الضحايا "وطبعا هنا لا داعي للرفع فهي الحكم والجلاد والمحامي" ثم تكبها وتضع الغرامة وأرباح التلاعب لتضعها في جيبها

    أكيد مافيه جواب من الهيئة
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  20. #20
    تاريخ التسجيل
    13-Jul-2002
    الدولة
    الدمام
    المشاركات
    924
    لا تستعجلون ياجماعة الخير .........
    الحق بيرجع لاصحابه بس مسالة وقت
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  21. #21
    تاريخ التسجيل
    24-Nov-2005
    المشاركات
    438
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابوفارس مشاهدة المشاركة
    لا تستعجلون ياجماعة الخير .........
    الحق بيرجع لاصحابه بس مسالة وقت
    المسأله ليست استعجال من عدمه ,, المساله حقوق متضررين لم يتطرق لها اطلاقا في اعلان الهيئه ,, على الاقل لو ذكرت هذا الامر بشكل واضح وصريح في الاعلان لكان اسلم لها من " القيل والقال " او " الاستعجال " على حد تعبيرك ,, كل ما اخشاه ان المتضررين ليسوا على بال الهيئه اصلا يوم يصدر الاعلان ,, بدليل انه لم ياتي ذكرهم فيه ؟ !
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  22. #22
    تاريخ التسجيل
    7-Feb-2006
    المشاركات
    648
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رسم بياني مشاهدة المشاركة
    وبكل صراحه لا احكم على طرف بشيء بسماع صوت طرف واحد دون الآخر ,, فان جاءت الهيئه تشكو فقأ عينها ,, فربما العيسى قد فقئت عيناه !! من يدري ؟!
    وهل الحكم على سارق مثلاً يستدعي أن تسمع اقوال هذا السارق حتى تقتنع بالحكم الصادر عليه...!!!





    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة رسم بياني مشاهدة المشاركة
    لماذا تطالبينه بدفعها لك انت دون المتداولين المتضررين ؟
    محامي الهيئة عام 2007م عندما سأله احد المتصلين عن مصير هذه الأموال التي تذهب إلى حساب الهيئة .. قال بالحرف الواحد أنها اموال المغرر بهم والمتضررين من التلاعب.

    يعني إذا كنت متضرر روح قدم شكواك وسيعطونك حقوقك...
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  23. #23
    تاريخ التسجيل
    24-Nov-2005
    المشاركات
    438
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد هلالي مشاهدة المشاركة
    وهل الحكم على سارق مثلاً يستدعي أن تسمع اقوال هذا السارق حتى تقتنع بالحكم الصادر عليه...!!!






    محامي الهيئة عام 2007م عندما سأله احد المتصلين عن مصير هذه الأموال التي تذهب إلى حساب الهيئة .. قال بالحرف الواحد أنها اموال المغرر بهم والمتضررين من التلاعب.


    يعني إذا كنت متضرر روح قدم شكواك وسيعطونك حقوقك...
    ماشاء الله ماشاء الله ,, يعني الهيئه تعرف المتلاعب ولا تعرف المغرر بهم !! ,, وهي تنتظر من المغرر بهم ان يقدموا شكواهكم لتعطيهم حقوقهم " لا والله فيها الخير " ! ,, لماذا لا تبادر هي وبصفتها تعرف المغرر بهم بايداع المبالغ بحساباتهم مباشرة دون انتظارهم لتقديم شكوى ؟ ! ثم كيف يعرف المغرر بهم انهم اشتروا من العيسى فربما اشتروا من بائع آخر غير العيسى فلا يعرف هذه التفاصيل الا الهيئه ,,,
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  24. #24
    تاريخ التسجيل
    7-Feb-2006
    المشاركات
    648
    عزيزي هذا خطأ في الأنظمة والاجراءات اضافة إلى تلبية لرغبة المتداولين ولكن هذا لا يعطينا الحق في الطعن والتشكيك في هذا الإجراء العقابي المتخذ ضد المتلاعب.
    وإذا رجعنا قليلاً للوراء أيام جماز
    كنا نطالب بعدم نشر اسماء الشركات التي تم التلاعب باسهمها خوفاً من تأثر سعر السهم
    والآن رجعنا نطالب بعودة ما كنا نرفضه في الماضي
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  25. #25
    تاريخ التسجيل
    24-Nov-2005
    المشاركات
    438
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد هلالي مشاهدة المشاركة
    عزيزي هذا خطأ في الأنظمة والاجراءات اضافة إلى تلبية لرغبة المتداولين ولكن هذا لا يعطينا الحق في الطعن والتشكيك في هذا الإجراء العقابي المتخذ ضد المتلاعب.
    وإذا رجعنا قليلاً للوراء أيام جماز
    كنا نطالب بعدم نشر اسماء الشركات التي تم التلاعب باسهمها خوفاً من تأثر سعر السهم
    والآن رجعنا نطالب بعودة ما كنا نرفضه في الماضي
    هذا شي جيد ولكن لا ينبغي ان تكون رغبات المتداولين والأخطاء في الانظمه والآجرأت من يدفع ثمنها المتضررين بالعمليه ,,
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  26. #26
    تاريخ التسجيل
    24-Nov-2005
    المشاركات
    438
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد هلالي مشاهدة المشاركة
    عزيزي هذا خطأ في الأنظمة والاجراءات اضافة إلى تلبية لرغبة المتداولين ولكن هذا لا يعطينا الحق في الطعن والتشكيك في هذا الإجراء العقابي المتخذ ضد المتلاعب.
    وإذا رجعنا قليلاً للوراء أيام جماز
    كنا نطالب بعدم نشر اسماء الشركات التي تم التلاعب باسهمها خوفاً من تأثر سعر السهم
    والآن رجعنا نطالب بعودة ما كنا نرفضه في الماضي
    ثم اذا كانت الهيئه او غيرها من الجهات غير جاهزه او مؤهله بأنظمتها وأجرآتها بمايحفظ حقوق المتداولين لماذا اذن تبدأ الهيئه بتطبيق هذا النظام ؟! ,, وكأنها بذلك تحاول ان تصلح شيئا وتفسد "عشرة" اشياء !! او زي اللي يبي يكحلها ويعميها !!
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  27. #27
    تاريخ التسجيل
    8-Jul-2007
    المشاركات
    3,023
    من وجهة نظري ان الحكم جيد فهو افضل من الاستمرار في السكوت وترك المتلاعبين

    وإن كنت تمنى من الهيئة ان تعيد الاموال للمتضررين
    وتأخذ الاسهم التي باعاها المتلاعب

    لا ان تكون فيفتي فيفتي كما هو المقترح
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  28. #28
    تاريخ التسجيل
    24-Nov-2005
    المشاركات
    438
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة KingOFchart مشاهدة المشاركة
    من وجهة نظري ان الحكم جيد فهو افضل من الاستمرار في السكوت وترك المتلاعبين

    وإن كنت تمنى من الهيئة ان تعيد الاموال للمتضررين
    وتأخذ الاسهم التي باعاها المتلاعب

    لا ان تكون فيفتي فيفتي كما هو المقترح
    هذا رايك بالـ " فيفتي ففتي " بس ماقلت لي رايك بالـ " سكتم بكتم " !

    همسة الاذن التي اتيت بها للهيئه هي من باب التهكم ,,
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  29. #29
    تاريخ التسجيل
    9-Nov-2005
    المشاركات
    3,664
    مع أحترامي لصاحب الموضوع ولكن أحس أن الهدف منه هو الدفاع عن الحرامي العيسى، وماتم أخذه منه فهو عقاب له وعظة وعبرة لغيرة .


    العيسى بعظمة لسانه يعترف بأنه خالف تظام الهيئة وأستخدم معلومات داخلية لكوته عضو مجلس ادارة شركة الفانادق وأنتم هنا تقولون لا

    عجبي ثم عجبي

    بمعني اخر موضوعك كلام حق يراد به باطل .

    وهنا أعلن تأييدي المطلق أصالة عن نفسي ونيابة عن غيري من المنهوبة أموالهم من قبل حرامية السوق أمثال العيسى وغيرة، لما قامت به الهيئة مع أنه واجبها وكان المفروض عمل ذلك من بداية اكتشاف تلاعبه بالسوق .
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  30. #30
    تاريخ التسجيل
    28-Jun-2005
    المشاركات
    336
    أعجب من تأييد بعض من الكتاب الكبار في منتدانا لهكذا موضوع.

    ياخي الهيئة ليست القاضي كما شبهتم وانتم لم تكونوا الخصم وهو ليس الجاني...هذا اولا.

    وثانيا ...هو (العيسى)مخالف لنظام (الهيئة)

    وقامت بتأديبة .....وش دخلكم ...من جد وش دخلكم...اذا الهيئة ودها تحميكم مستقبلا
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

المفضلات

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
المنتدى غير مسؤول عن أي معلومة منشورة به ولا يتحمل ادنى مسؤولية لقرار اتخذه القارئ بناء على ذلك