منتديات أعمال الخليج
منتديات أعمال الخليج

صفحة 3 من 3 الأولىالأولى 123
النتائج 61 إلى 69 من 69

الموضوع: قانون ضريبة إمتلاك وتجارة الأراضي في السعودية

  1. #61
    تاريخ التسجيل
    4-Oct-2007
    المشاركات
    49
    أخي الكريم أبو المحاميد،،


    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو المحاميد مشاهدة المشاركة
    الموضوع يقوم على نقطة أساسية وهي أن الأراضي ليست مجالا للتجارة فيها ... لأنها حق للناس ليقيموا عليها مساكنهم ...
    ولا يجوز أن يتاجر البعض فيها فترتفع أسعارها ... لأن ضررها للمجتمع يغلب على فائدتها للمستثمر ...
    وبالتالي لا بد من منعها ... والقضاء على هذه التجارة في فترة إنتقالية معينة ... ومقترحك يسعل لتحقيق هذا الهدف ...
    وأجوبة الإخوة الذين ناقشوا الفكرة تقوم على أن هذه التجارة جائزة مثل غيرها ومنعها تجاوز لحقوق الناس وحريتهم في التجارة ...
    هناك العشرات من السلع او الخدمات التي يمنع التجارة بها في البلد. حتى لو كان أصلها حلال. ما دام ذلك في مصلحة البلد والمواطنين.

    وكما أشرت في أحد الردود السابقة.. فالرسول صلى الله عليه وسلم وعمر بن الخطاب.. صادروا الأراضي التي لم تستخدم. وابن تيمية طالب الحاكم بمصادرة الأراضي الغير مستخدمة ايضا او إجبار ملاكها على بيعها.

    الأمر الثاني.. الأراضي ملك للحكومة ابتداءا.. وانا لم اقترح منع ملاك الاراضي الحاليين من بيع أراضيهم. ولكن الاقتراح هو منع الاراضي الحكومية الحالية من أن تتحول إلى سلع للمتاجرة والإحتكار.


    ولتوضيح هذه النقطة ... أقارن الأراضي بالأسهم ... فمن يملك أسهما في شركة مثل سابك ... لم يبذل جهدا شخصيا لكي يتحقق له الربح ... عدا دراسة الشركة وأن لديها توسعات قادمة ... ومنتجاتها يتوقع لها أن ترتفع أسعارها ... وبالتالي توقعه أن قيمتها سوف ترتفع ... فقام بشراء اسهم فيها ... وإنتظر الإرتفاع ...
    هذا الوضع ينطبق على من يشتري أرضا في موقع يتوقع أن تصله تمدد العمران ... وأن ترتفع قيمتها لهذا السبب ... فيشتريها ... وينتظر ...


    سابك شركة منتجة وتنفع الإقتصاد بشكل مباشر. بالإضافة إلى وجود عنصر المخاطرة. أيضا يمكنك أن تستثمر مع شخص في مشروع صغير ويصبح شريكا مقابل مجهوده وانت تحصل على الأرباح من دون جهد. ولكن المخاطرة موجودة والفائدة الإقتصادية أيضا موجودة. المقارنة لا تنطبق في هذه الحالة.

    بعد هذا التوضيح ... يتبين وكما هو دائما ... أن خير الأمور الوسط ... فلا منع لهذه التجارة ... ولا إستغلال لحاجة الناس ...
    ولا مانع من وضع ضوابط لمنع الإستغلال لحاجة الناس في الأراضي كما طرحت في موضوعك ... والنقاش التالي من هذا الباب ...

    أشكرك.. وهمنا بالنهاية أن نصل لحلول تخفف من صعوبة الحياة على الناس.
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  2. #62
    تاريخ التسجيل
    4-Oct-2007
    المشاركات
    49
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو المحاميد مشاهدة المشاركة
    وهنا ملاحظات ...


    مثال للموظف الذي يشتري أرضا وهو ينوي البناء عليها ... ويكون دافعه القرب من أهله أو السعر المناسب مثلا ...
    وعندما يقرر أن يبني منزله ... يرى أن الظروف تغيرت ويقرر البناء في مكان آخر ...
    وحسب إقتراحك ... يدفع هذا الموظف الضريبة بأثر رجعي عن كل السنوات الماضية ...
    ويبدو لي أن فيه ظلما وحجرا على المواطن ...

    ملاحظة قيمة... سأراجع القانون.. قد يكون من الأعدل لمن اشترى الارض بعد تطبيق القانون.. أن يحصل المالك على نفس السعر الذي دفعه عند شراءه للأرض (في حال وجود مشتري بهذا السعر طبعا).. مثلا: اذا اشترى الأرض ب 300 ألف ريال. وقرر بعد عشر سنوات أن يبيعها ليشتري أرضا أخرى بمكان آخر.. فعليه أن يعرضها للبيع في المزاد.. اذا طلب أحدهم شراءها ب 500 ألف ريال مثلا.. فيحصل المالك على 300 ألف ريال ويذهب بقية المبلغ للبلدية.

    شكرا لك.
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  3. #63
    تاريخ التسجيل
    27-Oct-2005
    المشاركات
    48
    تحياتي وتقديري
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  4. #64
    تاريخ التسجيل
    2-Nov-2007
    المشاركات
    340
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عصام الزامل مشاهدة المشاركة
    أخي القط،،


    نعم.. انا متبني الفكرة.. وسأعمل جاهدا أن تصل للتطبيق. لأن الغالبية العظمى من شرائح المجتمع تتضرر بشكل جسيم بسبب ما يحصل من إحتكار في سوق العقار.

    أي حلول لا تتضمن (ضريبة) أو (زكاة) إجبارية على ملاك الأراضي البيضاء لن تكون نافعة. وستكون مضيعة للوقت.


    الأسباب الفعلية هي الإحتكار وعدم وجود ضريبة أو زكاة على الأراضي. هناك أسباب أخرى ولكنها أقل تأثيرا.
    الحمد لله رب العالمين
    ويعلم الله أني حتى هذه اللحظة مستأجر ولا ملك أرض. ويعلم الله أني ليس لدي مصلحة لا من قريب ولا من بعيد ولكني ولله الحمد والمنه ومن خبرة في المجال القتصادي بأن هذة النوعية من الأفكار لاتجلب سوى إرتفاع الأسعار. ولو طبقت هذة الفكرة سوف يتوهم الناس بأن إنخفاض الأسعارعند التطبيق نجاح للفكرة ولكن سوف تعود الأسعار بعد ذلك على المدى البعيد أعلى بكثير مما يتوقعة الجميع. أسأل الله سبحانه وتعالى أن لا ترى هذة الفكرة النور.
    أخي عصام ليس كل ما يدرس في الخارج صالح لنا. مثال حي لما حدث عندما تم تطبيق مضاعفة الغرامة المالية للمخالفات المرورية عند عدم السداد في الوقت المحدد وهو قانون موجود في دول العالم. وكان الهدف من التطبيق الحد من الحوادث ولكن هذا القانون يضر بشريحة كبيرة من المواطنيين ذو الرواتب المنخفضة، خصوصاً إذا ما علمنا أنه لايستطيع أن يستخدم وسيلة أخرى للمواصلات حتى يوفر من الراتب لأبنائة.

    خذ عندك مثال أخروهو تطبيق التأمين التجاري ، الأن أرتفاعت أسعار العلاج المستشفيات بعد البدأ في تطبيق التأمين وفي الغد سوف ترتفع أسعار إصلاح السيارات، وبالتالي شركات التأمين سوف ترفع التأمين حتى يصبح إصلاح صدام السيارة مع اللبه أعلى من 3000 ريال والأيام سوف تشهد بذلك.

    الذي نحتاجه هو التجرد من حظوظ النفس والعمل سوياً لإيجاد حلول عملية تخدم أبائنا وإخواننا وأبنائنا وليس كل مشكلة حلها رسوم وضرائب. ورجاء أخير ، عدم إقحام الزكاة مع الضريبة فهما مختلفان تماماً عن بعضهما البعض، فالزكاة من عند الله وهى حق أما الضريبة فهى من عند البشر وهى ضرر.

    أخي عصام لقد وضعت مقالك هنا بهدف أخذ أراء الأخوان والأستفادة منهم ولكن أتضح من كتابتك أنك تسوق للفكرة فإذا كان كذلك فلا فائدة لما كتبت أنا أو أى واحد من الأخوة هنا فردودنا وكتابتنا إضاعة للوقت.

    وفق الله الجميع لما يحبه ويرضاة
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  5. #65
    تاريخ التسجيل
    4-Oct-2007
    المشاركات
    49
    شكرا لك أخي القط على ردك...

    ولكن بما أن لديك خبرة في المجال الإقتصادي.. فكنت أتمنى منك أن توضح كيف سيتسبب هذا القانون في زيادة أسعار الأراضي على المدى الطويل. خاصة أن كثيرين ممن ردوا قبلك لا يتفقون معك.. وهم أعلام أكثر مني في الإقتصاد. ونحن هنا في منتدى إقتصادي ويفترض أن تكون الحجة العلمية هي الأساس في نقاشنا وليس العواطف.
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  6. #66
    تاريخ التسجيل
    5-Nov-2005
    المشاركات
    451
    أخي عصام الأفكار التي طرحتها جميلة جدا

    ولكن هل تتوقع السهولة في تطبيقها

    وإذا طبقوها فلابد من إجبار ملاك العماير عدم رفع الإيجارات

    حتى لا يعوضون الضرائب من ظهور المستأجرين بمعنى تحديد

    قيمة الأيجار من ناحية الموقع والعمر و و و بحيث يكون الأيجار

    موحد ويفرض على صاحب العمارة التجارية والذي يملك أكثر من أرض ضريبة سنوية 2.5 % مثلاً
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  7. #67
    تاريخ التسجيل
    4-Oct-2007
    المشاركات
    49
    اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مليا$ر مشاهدة المشاركة
    أخي عصام الأفكار التي طرحتها جميلة جدا

    ولكن هل تتوقع السهولة في تطبيقها

    وإذا طبقوها فلابد من إجبار ملاك العماير عدم رفع الإيجارات

    حتى لا يعوضون الضرائب من ظهور المستأجرين بمعنى تحديد

    قيمة الأيجار من ناحية الموقع والعمر و و و بحيث يكون الأيجار

    موحد ويفرض على صاحب العمارة التجارية والذي يملك أكثر من أرض ضريبة سنوية 2.5 % مثلاً
    لن يكون هناك داعي لإجبار ملاك العماير على عدم رفع الإيجارات..

    إنخفاض أسعار الأراضي سيسهل كثيرا من بناء العمائر السكنية وبالتالي زيادة المعروض من الشقق وذلك سيؤدي حتما لإنخفاض أسعار الإيجارات.
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  8. #68
    تاريخ التسجيل
    16-Dec-2005
    المشاركات
    289
    انسى الموضوع
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

  9. #69
    تاريخ التسجيل
    27-Oct-2005
    المشاركات
    643
    جزاك الله خير الجزاء
    رد مع اقتباس رد مع اقتباس

المفضلات

ضوابط المشاركة

  • لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
  • لا تستطيع الرد على المواضيع
  • لا تستطيع إرفاق ملفات
  • لا تستطيع تعديل مشاركاتك
  •  
المنتدى غير مسؤول عن أي معلومة منشورة به ولا يتحمل ادنى مسؤولية لقرار اتخذه القارئ بناء على ذلك