موضوع جميل ويحتاج لمناقشة

[سيف الخيال]

07/09/2004 /

خلال الأشهر الماضية قامت أكثر من شركة مساهمة خاسرة برفع رأسمالها وربما تخطط شركات أخرى ممن تكبدت خسائر كبيرة خلال مسيرتها لعمل الخطوة ذاتها في الفترة المقبلة في ظاهرة لافتة للنظر وتستحق التعليق والنقاش.

أن تقوم شركة مساهمة تحقق أرباحاً سنوية جيدة برفع رأسمالها من أجل خدمة أهدافها الربحية والتوسع في عملياتها التشغيلية أو الإنتاجية أمر مفهوم وخطوة يثمن عليها مجلس الإدارة، أما أن تقوم شركة استهلكت الخسائر جزءا كبيراً من رأسمالها ولم تحقق أية أرباح تذكر منذ تأسيسها فهذا أمر يحتاج إلى وقفة.

ربما يكون رفع رأس المال أمراً مطلوباً في حال عولجت أسباب الفشل السابق وقدمت خطط معتمدة من مكاتب استشارية تمتلك خبرات واسعة تضمن المحافظة على أموال المساهمين وعلاج الخلل الذي ساهم في ضياع جزء من قيمة أسهمهم التي يمتلكونها اكتتاباً أو شراء، ولكن هذا الأمر لم يتحقق فعلاً، فلم تقدم تلك الشركات التي قامت فعلاً برفع رأسمالها أثناء الاكتتاب ما يدل على خطط جديدة تدعم استخدام الزيادة في رأس المال في تنمية أرباح الشركة ومعالجة الخلل السابق.

وفي الحقيقة نحن نعتب على وزارة التجارة والصناعة التي سمحت برفع رأسمال شركة خاسرة دون أية إيضاحات معلنة للمكتتبين الجدد أو القدماء في الزيادة تضمن تحقيق قفزة في أعمال الشركة وتبين مصادر استخدام هذه الأموال بشكل دقيق حتى لا يفسر الأمر بأنه خروج من دائرة الخسائر السابقة إلى دائرة أكبر تشمل هذه المرة أعداداً كبيرة أخرى من المساهمين.

وفي ذات الوقت نعتقد أن مجالس الإدارات تقتصر وظيفتها على إدارة أموال واستثمارات المساهمين في الشركة بتوكيل وتفويض منهم، وهذا ما نص عليه نظام الشركات السعودي، تقوم بدور أكبر من دورها الحقيقي حتى غدت اليوم الحاكم المتصرف في شؤون الشركات المساهمة دون أن يكون للجهة العليا المتمثلة في جمعيات المساهمين أي دور حتى ولو كان صغيراً.

وهذا الخلل المتمثل في تقزيم دور الجمعيات العمومية لا بد من معالجته إذا أردنا أن تتوازن الأدوار بشكل يخدم الأهداف الربحية لتلك الشركات إما عن طريق توعية المساهمين بأهمية قيامهم بدورهم في محاسبة ومساءلة مجالس الإدارات عن الفترة الماضية وإذا لم يتحقق ذلك يناط الأمر وبتوكيل منهم أيضاً إلى أحد المكاتب الاستشارية كوكيل عنهم.

نعود إلى موضوع رفع رأسمال الشركات الخاسرة فنقول إن الاستفادة من السيولة المتوافرة اليوم في السوق يجب ألا يعتبر هدفاً لشركات ضيعت حقوق المساهمين وبعثرت أموالهم بسوء الإدارة، بل يجب أن تكون هدفاً للشركات الرابحة التي أثبتت إداراتها جدارة كبيرة في تحقيق أهدافها الربحية وعادت بمنافع للمساهمين وللاقتصاد الوطني.

من هنا فإن الإجراءات المتبعة في وزارة التجارة والصناعة التي نعتقد أنها تشترط شروطاً لا تفرق بين شركة خاسرة أو رابحة في مسألة رفع رأس المال يجب أن تتغير وذلك بإضافة شروط أخرى للشركات الخاسرة، منها إعلان مصادر استخدام هذه الأموال ودراسات الجدوى التي تم الاعتماد عليها وأسباب الخسائر السابقة، والطرق التي ستسلكها الإدارة من أجل وقف مسلسل الخسائر وهذه الاشتراطات ينبغي أن يقتنع بها خبراء الاستثمار في الوزارة وأن تعقد حولها جلسات عمل تنتهي بإجازتها.

كما أن من المهم أيضاً أن تدرس الوزارة موضوع استقالة مجلس الإدارة في حال استمرار الخسائر لسنوات طويلة، وكل هذا يصب في بذل الأسباب التي تحول دون ضياع استثمارات المساهمين بسبب احتكار مجالس الإدارات كامل القرار في الشركات واحتكارها أيضاً لسنوات طويلة مقاعد المجلس

موضوع جميل تم نقله من منتدى تداول نت ويستحق المناقشة كاتبه نقلا العضو ابو عمر ويستحق المناقشة .

http://stage.eqt-srpc.com/Detail.asp?InNewsItemID=14075

[Stockholder]

اخي سيف الخيال: اولا والله ان لك معزة في القلب منذ ان سجلت في المنتدى قبل عامين وانا لا ارى احدا يجاريك في تحليلاتك وخصوصا السنة الماضية فالى الامام ..


بالنسبة لهذا الموضوع فدعني اقول ان اي شركة في الوضع الحالي للسوق لا تقوم برفع راس مالها هي شركة ( غبية ) وعفوا للكلمة انما هذه الحقيقة فمتى تسنح الفرصة مرة اخرى لشركة خاسرة بان تجد من يغطي اكتتاب اسهمها الجديدة؟؟؟ اعتقد فعلا ان الوقت الحالي هو الفرصة الوحيدة فقبل سنتين من الان لو قامت شركة مثلا ( صدق ) او ( بيشة ) عشان ما يزعلون اهل صدق برفع راس مالها وطرح اسهم جديدة بالله عليك من كان في راسه ذرة من عقل وقتها لكي يشتري سهما ب 50 ريال وهو يعلم انه قد يبيعه ب 10 ريالات؟؟؟؟!!! نعم السبب الوحيد هو ان هناك ما يغطي الاكتتاب في اي شركة بدعوى المصاربه في السهم...

[سيف الخيال]

نعم اخي العزيز السيولة العالية وارتفاع القيم السوقية محفز لذلك على ( المدى القصير ) .

لكن المشكلة هل تستطيع الشركات الخروج من الخسائر لتحقيق ربحية بعد رفع رأس المال وهل ستتجه الشركات الى تسديد الديون ويكون الحال كما هو عليه خصوصا وان هناك شركات وصلت اسعارها الى درجة عالية من الخطورة .

[المليونيرة]

فعلا موضوع رائع
شكرا لك اخي سيف الخيال على النقل

[المقترح]

أخي العزيز سيف الخيال:

الأمر مجرد خدعة انطلت على الجميع وطالما أنها لاتزال تنطلي على الكثير فما المانع من الاستمرار فيها وبالذات إذا كانت مربحة جدا للبعض.

ما رأيك في عذر التأخير الكلاسيكي للموظفين المتأخرين: (سيارتي بنشرت يا سعادة المدير)..هذا العذر لايزال يستخدم إلى اليوم رغم أنه بالغ في القدم...ما المانع طالما أن هناك من يصدقه؟؟

[OBAID]

بالدور
3 شركات
وحدة الاسبوع القادم اذا صدق المصدر:p

[سيف الخيال]

الشركات المساهمة الخاسرة ترفع رساميلها لماذا ؟

سؤال وجيه بحاجة الى اجابة ؟

[OBAID]

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة سيف الخيال
الشركات المساهمة الخاسرة ترفع رساميلها لماذا ؟

سؤال وجيه بحاجة الى اجابة ؟

هي خاسره اذا لم تحصل المال
سوف تعلن افلاسها
البنوك لاتعترف

ليس لهم طريقه الا رفع رأس المال

حتى الغذائيه بعد اعلان تخفيض رأس المال
سوف تعلن رفع رأس المال كما نقل لي

1- صدق
2-المواشئ

- الغذائيه
- زجاج
-......

[ربيع العمر]

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة سيف الخيال
الشركات المساهمة الخاسرة ترفع رساميلها لماذا ؟

سؤال وجيه بحاجة الى اجابة ؟

First of all, I would like to apologize for writing in English as I am out of town.

In my view, the main reason for increasing capital by loss-making companies is the desire to survive and to be a going concern entity.

Unfortunately, none of the external auditors of these companies qualified their report as these companies do not pass the going concern test.

I believe that there is no alignment of interest between the shareholders and employees of these companies. This phenomenon will continue as long as the majority of investors remain unaware of the basic investment guiding principles.

[swift]

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة سيف الخيال
الشركات المساهمة الخاسرة ترفع رساميلها لماذا ؟

سؤال وجيه بحاجة الى اجابة ؟


لأن هي من يستحق رفع رأس المال . الشركات الربحانة القعيطية من المفترض ان تزيد من نسبة توزيع الأرباح وتقوم بزيادة رأس مالها عن طريق منح أسهم مجانية وليس رفع رأس مالها بالاكتتاب .

النظام يسمح للشركات الخاسرة رفع رأس مالها بشرط أن لا تزيد المبالغ الملهوفة عن ثلاث أرباع رأس المال .

الشركات الخاسرة تستحق فرصة ثانية بالحصول على رأس مال جديد ، للعمل بأسلوب جديد ومختلف ، والدخول في استثمارات جديدة .

رأس المال الأساسي لبعض هذه الشركات تم استنفاذه بأصول واستثمارات قديمة وغيرها وازدادت ديونها مع السنين ولم تعد هناك سيولة لدى تلك الشركات لتستطيع الوقوف على أقدامها مرة أخرى ، واستمرارها بهذا الشكل قد يعرضها لمزيد من الخسائر وقد يكون الافلاس نهايتها .

الظروف الآن تغيرت ونحن الآن بالقرن الواحد والعشرين بتقنياته وفرصه الاستثمارية الجديدة والمغرية في عدة مجالات ، وحصول تلك الشركات على سيولة جديدة بعد وضعها أهداف جديدة ، يجعلها قادرة على تعديل مسارها القديم وبدء تحقيق الأرباح خلال السنوات القادمة ، واذا كل شئ مشى تمام فلن تجد شركة خسرانة بالسوق خلال 5 سنوات بالكثير .

ومالذي يمنع وكمية النقد والسيولة في الحسابات الجارية قد وصلت أرقاماً مهولة ، هل تترك للبنوك فقط ؟ حتى نصل الى ما وصلنا اليه الآن ؟ وأصبح العميل ابو 200 ألف يسمى أبو نعيلة كما قالها لي بالحرف الواحد أحد مدراء البنوك .

أصبحت البنوك تعامل اللي عنده 5 ملايين بمحفظته بدون احترام ، ويفضلون عليه اللي عنده 500 الف بحساب جاري .

أعتقد أنه من الأجدى اقتصادياً ادخالها بحركة الاستثمار ، وعلى الأقل فهذه شركات قائمة وقديمة ولديها خبرات متراكمة تعطيها الأفضلية على الشركات التي على ورق كالصحراء وغيرها وأي استثمار جديد غير مدروس .

اذاً ما المشكلة ؟

السؤال الأهم من تساؤل ابو عمر ، هو هل تغير وزارة التجارة ومؤسسة النقد من طرق اشرافها على الشركات المساهمة التي تحتضن أموال المواطنين ؟

[المليونيرة]

الشركات المساهمة الخاسرة ترفع رساميلها لماذا ؟

لسببين :D
1- ظاهري : وهو اطفاء خسائر واصلاح في وضع الشركات على حد زعمهم .
2- باطني ( حقيقي ) : ارباح مادية لكبار ملاك السهم وبالطبع صناع القرار من رؤساء واعضاء مجالس ادارات هذه الشركات وببساطة نستطيع ان نقول انها مضاربة بحتة وبحث عن ارباح من جراء الزيادة في القيمة السوقية لاسهم شركاتهم دون اي احساس بالمسؤولية فيما يخص المصلحة العامة للشركة .

اخي سيف الخيال انت من القدماء في السوق وتعلم جيدا تاريخ هذه الشركات , تجد ان هذه الشركات تحقق خسارة لسنوات متعددة وبعد ذلك تقوم بتخفيض رؤوس اموالها لتغطية الخسائرها المتراكمة ولكنهم مؤخرا وفي عام 2004 ومع زيادة السيولة اصبحت الزيادة ( موضة ) وقد استغلتها ادارات هذي الشركات بعشوائية وبدون دراسة او ابداء اي خطط مستقبلية تنوي هذه الشركات تطبيقها لاصلاح اوضاعها والمسؤولية الاولى بوجهة نظري تقع على وزارة التجارة والصناعة التي تمنح هذه الشركات التصاريح بزيادة رؤوس اموالها .
وسوف ترا هذه الشركات في المستقبل تعود للتخفيض من جديد . اي ان هذه الشركات تدور في دائرة مفرغة لانه ليست مشكلة هذه الشركات التمويل او حتى النشاط فكلها ولله الحمد انشطتها حيوية ومربحة ورؤوس اموالها كافية وقد تزيد لكن وللاسف هو الفساد الاداري .
وخلاصة كلامي ان سوقنا هو سوق مضاربات اذا ما استثنينا بعض الشركات الكبيرة والدليل على ذلك هو العائد القيمة السوقية لاغلب الشركات الذي لا يكاد يذكر.

[سيف الخيال]

المشكلة بان زيادة رأس المال على المدى القصير في ظل ارتفاع القيم السوقية محفز لارباح راسمالية حتى لو كانت الشركة خاسرة طبعا على المدى القصير ...

اما المدى المتوسط والطويل يعتمد على الهدف من زيادة رأس المال ، هل هو من اجل التوسع في مشاريع ذات جدوى اقتصادية ذات مردود مربح ؟

[أحمد عبدالله]

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة سيف الخيال
الشركات المساهمة الخاسرة ترفع رساميلها لماذا ؟

سؤال وجيه بحاجة الى اجابة ؟

لأنها اذا لم ترفع رأس مالها سنفاجاء انها بعد مده لن تجد ماتخسره :)

[المليونيرة]

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة أحمد عبدالله
لأنها اذا لم ترفع رأس مالها سنفاجاء انها بعد مده لن تجد ماتخسره :)

:D

[الجنوبي]

دعونا الآن ننظر الى الجانب الايجابي المتحقق ان شاء الله من الزيادة بعيدا عن سوء الظن الذي هو سمة الكثيرين في السوق للادارات.
نحن نفترض ان السبب الاول والاخير لخسارة الشركات هي مجالس الادارات دون سماع رأي الطرف الاخر
وهم يؤكدون ان هناك اسباب موضوعية وقاهرة ادت الى الخسائر مما ادخل الشركات في خسائر وديون كبلت عمل الشركات واصبح الفكاك منها صعبا ان لم يكن مستحيلاً مثل انخفاض اسعار منتجات البترول في التسعينات مما اثر على مجموعة كبيرة من الشركات وكذلك وقف دعم الدوله للقمح اثر على الشركات الزراعية وهبط باسعارها السوقية من القمة الى القاع وظلت الشركات الزراعية تتخبط طوال التسعينات دون جدوى وساهم العجز وانخفاض اسعار البترول في زيادة التأثير .

سأذكر مثالا واحدا بعيدا عن التنظير
شركة المواشي
نصف رأس مالها خسائر ( حوالي 600 مليون )
طبعا الملام عند المساهمين هو مجلس الادارة .
وان كنا لا نبرئ مجلس ادارتها من المسئولية ولكنهم يؤكدون ان المجلس مكون من افضل اساتذة الاقتصاد والخبرة في المملكة ( لا يوجد مجلس ادارة مساهمة اغلبة من الدكاترة مثل المواشي)
والشركة تؤكد ان الخسائر السابقة لاسباب خارجة عن ارادتها منها وقف استيراد الاغنام من استراليا( اعتقد قبل عام2000) وكذلك قرار البنك الاسلامي عدم الاعتماد على المواشي في تامين الهدي والاضاحي وطرح ذلك للمنافسة بعد ان كانت محتكرة المشروع وكذلك مشروع الاعلاف في الجوف الذي لم يكن بمستوى الطموح.
طيب لو افترضنا انا ابعدنا مجلس الادارة واحضرنا افضل اداريين في العالم ماذا بمقدورهم فعله امام هذه الخسائر الهائلة سوى بالاقتراض الذي سوف يزيد من ديون الشركة او الحل الامثل وهو
زيادة رأس المال
واتوقع اذا بقي الوضع الاقتصادي الايجابي العام للبلاد فاننا نستبعد ان شاء الله اي خسائر .

[المليونيرة]

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة الجنوبي

طيب لو افترضنا انا ابعدنا مجلس الادارة واحضرنا افضل اداريين في العالم ماذا بمقدورهم فعله امام هذه الخسائر الهائلة سوى بالاقتراض الذي سوف يزيد من ديون الشركة او الحل الامثل وهو
زيادة رأس المال
واتوقع اذا بقي الوضع الاقتصادي الايجابي العام للبلاد فاننا نستبعد ان شاء الله اي خسائر .

الحل بتخفيض راس المال واطفاء الخسائر واعادة هيكلة الشركة وليس بزيادته لان الزيادة رأس المال سيزيد من استفحال المشكلة في المستقبل .
النقطة الثانية هي الى متى سنكون معتمدين على الدولة في كل شي ؟!!
لم يبقى سوى ان تخصص الدولة من ميزانيتها حصص لارباح الشركات
نحن الان في عصر العولمة وانفتاح الاسواق , لان زمن الدعم الحكومي قد ولى
فيجب على الشركات وضع استراتيجيات طويلة المدى وان تطور من سياساتها لكي تستطيع هذا الكيانات الصمود امام المنافسة .

[الرشيد]

اخي العزيز سيف الخيال
يعجبني جدك ونشاطك في طرح المواضيع النافعة ...فأنت بحق عضو مميز ...
اخي سيف
لقد سبق لي طرح هذه القضية في موضوع مستقل عبرت به عن رأيي الخاص ...وهاأنا اعيد طرحه ...

خرجت علينا بعض الشركات بموضة زيادة رأس المال بحجة التوسع في انشطتها والعجيب ان العامل المشترك بين هذه الشركات هو معاناتها من (الخسائر المتراكمة )
كلنا يعلم ان الشركات ذات الارباح والاحتياطيات الضخمة تسعى الى زيادة رؤوس اموالها عن طريق رسملتها بدون ان يدفع المساهم ريالا واحدا ...مثل شركة سابك والاسمدةوالجبس وصافولا .....الخ
اما شركات موضة زيادة راس المال عن طريق الاكتتاب في اسهم جديدة فهي تعاني من خسائر متراكمة ولم تجد احدا يقرضها نظرا لضعف مراكزها المالية فلجأت الى هذه الحيلة للحصول على اموال اضافية مستغلة الطفرة الحالية ودخول قطاع عريض من افراد المجتمع السعودي الى سوق الاسهم ودغدغة مشاعر البسطاء بكلمات معسولة (زيادة رأس المال )
قد يقول قائل ان الشركة التي تريد زيادة رأسمالها تسعى الى استغلال تلك الاموال من اجل التوسع في انشطتها والتخلص من الخسائر والدخول الى قطاع الربحية .....الخ
ويمكن الرد عليه بأن ماضي تلك الشركات لايشفع لها باستغلال تلك الاموال الاستغلال الامثل ....ومن يضمن لنا الا تبدد تلك الاموال كما بددت اموال المساهمين في السابق

http://thegulfbiz.com/vb/showthread.php?threadid=74520

[المنطق]

انا اتساءل هل تستطيع تلك الشركات المتعثرة ان توزع ارباحاً في المستقبل بعد مضاعفة عدد اسهمها وهي لم تستطع ذلك عندما كان عدد الأسهم قليل .

[أحمد عبدالله]

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة المنطق
انا اتساءل هل تستطيع تلك الشركات المتعثرة ان توزع ارباحاً في المستقبل بعد مضاعفة عدد اسهمها وهي لم تستطع ذلك عندما كان عدد الأسهم قليل .

نعم اخي الكريم تستطيع اذا بدلت بعض الأدارات الفاسده واغلقت ابواب السرقه والتلاعب بالأموال العامه .

لو افترضنا ان الشركه ( سين ) راس مالها 1000 ريال وخسرت منه 500 ريال وعدد اسهمها 20 سهم
بقيمه اسميه 50 ريال .
فهذا يعني ان السهم خسران 25 ريال ورأس المال 500 ... وقد يكون المبلغ غير كافي للشركه في حال تغيير ادارتها للأستثمار لأن ال 500 ريال غالبا ستكون اصول وليست سيوله .
في حال زيادة رأس المال لنفرض سهم لكل سهم سيكون رأس المال بعد حساب الخسائر 1500 ريال وعدد اسهم الشركه 40 سهم وبقسمة 1500 على 40 سيكون السهم خسران 12.5 فقط .ولكن المبلغ المتوفر للأستثمار زاد مما يعني امكانية استحداث مشاريع جديده وفتح قنوات استثماريه اخرى للشركه .لو افترضنا تشغيل المبلغ الذي زاد به رأس المال والذي هو عباره عن سيوله وقدرها 1000 على حساب ان 500 القديمه اصول . وان ربحيته 10 % فهذا يعني 100 ريال تقسم على 40 سهم يعني 2.5 مما يعني تقليص الخسائر الى 10 ريال ومع كل ربح يتم تقليص الخسائر الى ان نصل الى مرحلة اطفاء الخسائر والبدء في الربحيه .

اما لو قلنا اننا لن نزيد رأس المال فمن اين ستربح الشركه فلايوجد ارباح بدون راس مال يتم تدويره ... وشركاتنا الخسرانه للأسف رؤوس اموالها عباره عن اصول فقط بل لديها مشاكل كبيره في السيوله ادت ببعض الشركات الى تأخير رواتب موظفينها في السنوات السابقه وايضا تقييم اصولها بطريقه خاطئه فالبعض يقيمه باعلى من قيمته الفعليه .

كلمات كتبتها على عجاله ارجوا ان تكون توضح وجهة نظري حول زيادة رأس المال للشركات الخاسره وانها شي جيد بشرط تغيير الأدارات الفاسده

[swift]

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة المنطق
انا اتساءل هل تستطيع تلك الشركات المتعثرة ان توزع ارباحاً في المستقبل بعد مضاعفة عدد اسهمها وهي لم تستطع ذلك عندما كان عدد الأسهم قليل .

ليش لا .

أعرف لك واحد كان ما عنده الا بزرين اثنين ويجيبلهم حفائظ جوي . ويشربهم حليب بامجلي .

وهلحين ماشاء الله عنده سبعه ، ومايجيب لهم الآن الا بامبرز وحليب نستله كامل الدسم ( مع ان بعضهم ما يحتاجها بس فسق )

الفلوس تجيب الفلوس ، والفقر ما يورث الا الفقر يالمنطق .

[متابع الأسهم]

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة سيف الخيال
نعم اخي العزيز السيولة العالية وارتفاع القيم السوقية محفز لذلك على ( المدى القصير ) .
لكن المشكلة هل تستطيع الشركات الخروج من الخسائر لتحقيق ربحية بعد رفع رأس المال وهل ستتجه الشركات الى تسديد الديون ويكون الحال كما هو عليه خصوصا وان هناك شركات وصلت اسعارها الى درجة عالية من الخطورة .
أخى سيف الخيال والأخوان.
موضوع رائع ومناقشة أروع من الموضوع. قولك أن المحفز على المدى القصير هو الصواب وهو نفسة الكارثة العظمى التى أراها فأنا للأسف متشائم من رفعهم لرأس أموالهم (بس مستانس لما تدرة من أرباح مضاربة) لما أراة كمحفز للمدى القصير ورجوع ريمة لعادتها القديمة ويكون الحال كما هو عليه. أى رجوع للخسائر بحجم أعلى وعناد أكبر من البنوك لعدم أقراض شركة خسرانة وأقبال الشركات لرفع رأس مال جديد وتعليق مستثمرون جدد مع غفلة وزارة التجارة.
ماذا سيحل بالأقتصاد بذلك الوقت هو السؤال الأصعب؟؟ فى المدى القصير - أرتفاع مؤشر البورصة وجلب مستثمرون جدد على الساحة وغيرة وربما مؤشرنا يصل 9000 نقطة ومن ثم يصدم الكل بشركات تتكبد خسائر بشعة وتودى بالأقتصاد للقاع على مراحل الركود الأقتصادى. ولنا عبرة كبيرة من ذلك من السوق الأمريكى فى 1999-2000 أقتصاد جبار يدخل الركود الأقتصادى من خلال شركات التكنلوجيا الأنترنتية وغيرها ........

أخوانى المشكلة الأن خرجت من نطاق المعقول فالكل عندة أحساس من أن الوزارة ستوافق على زيادة رأس المال لهذة الشركات المتعثرة وأرى أن الفأس وقع بالرأس وأتمنى لو يحول النقاش الى: تأثير هذا الظاهرة على الأقتصاد والبورصة بشكل خاص لما لها تأثير قريب جدا من رواد المنتدى الأسهم.

[أحمد عبدالله]

خطرت لي فكره ايضا قد تكون مجديه ولكن تحقيقها اشبه مايكون بالحلم :)

اليس رئيس مجلس ادارة اي شركه هو غالبا ممن يملك كميات كبيره من اسهم الشركه .
اذا لماذا لايتم تحويل اسهم رئيس مجلس الشركه الى اسهم غير قابله للتداول نهائيا الى نهاية فترة رئاسته وتتم محاسبته اذا لم تحقق الشركه ربحيه 5% على الأقل من رأس مال الشركه بتحويل جزء من اسهمه الى ملكية الشركه لتغطي عجز 5% وفي حال تحقيقه ربحيه اكثر من 5% يتم احتساب عموله له تزيد كلما زادة نسبة الربح .


عندها سنجد ان رئيس مجلس ادارة اي شركه حريص على ادارتها كما لو كانت مؤسسته الخاصه :)
وبالمناسبه 5% لاتعد مبلغ كبير فاي تاجر فطن يستطيع تحقيقها بكل سهوله بشرط الأخلاص في العمل وتوفيق الله قبل كل شي

[ابوفيصل]

الرسالة الأصلية كتبت بواسطة swift

أعتقد أنه من الأجدى اقتصادياً ادخالها بحركة الاستثمار ، وعلى الأقل فهذه شركات قائمة وقديمة ولديها خبرات متراكمة تعطيها الأفضلية على الشركات التي على ورق كالصحراء وغيرها وأي استثمار جديد غير مدروس .


تحياتي

[island]

اخوي سيف اعتقد رفع راس المال في الوقت الحالي جدا مناسب في ظل الوضع الاقتصادي الجيد والكل شاهد النتائج للشركات لعام 2004 كانت مشجعة حتى للخسرانة منها ومعنى هذا ان الشركات تسير بالطريق الصحيح ورفع راس المال للشركات الخسرانة راح يقودها الى تحقيق ارباح جيدة في المستقبل