المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : أخطاء تتكرر .. والوطن الضحية .. القمح والبتروكيماويات



أبو هشام
22-11-2009, Sun 3:21 AM
باختصار

بناء على نصيحة خبراء ومستشارين قبل ربع قرن قررت الدولة تحول الصحراء إلى مروج خضراء لتحقيق الاكتفاء الذاتي من القمح ثم التصدير

تحقق ذلك بفضل الله وذهبت مئات المليارات في هذه المشاريع والآلات المستوردة من أوروربا وأمريكا

النتيجة اكتشفنا أننا ربحنا قمح واكتفينا بل وصدرناه لغيرنا لكن خسرنا الماء وهو أهم ألف مرة من القمح

مئات المليارات التي صرفت على اهذه المشاريع كان ممكن يستورد بها قمح أو تقام مشاريع خارجية باستثمارات محلية.

الآن وقعت الفأس في الرأس !! والله يخلف علينا ويسهل أمر المياه لنا ولأولادنا وأحفادنا

المستشارين والمستفيدين من مشاريع القمح أين هم الآن ؟ ومن يحاكمهم على هذه الأخطاء الجسيمة وتبديد ثروتنا ومخزون المياة الذي تكون خلال ملايين السنين وتم استهلاكه خلال 25 سنة

عفا الله عما سلف

لكن .. كأني بالموضوع يتكرر من جديد

هذه المرة صناعة البتروكيماويات .

هناك زيادة وتوجه كبير لهذه الصناعة وستصبح المملكة بعد سنتين الأولى عالمياً في مجال صناعة البتروكيماويات

شيء جيد وسيكون مصدر دخل إضافي للوطن بإذن الله لكن ما هو الجانب السلبي

التلوث البيئ والصحي ، انتشار السرطان والأمراض ، تشوهات المواليد ... إلخ

بواد التلوث مشاهدة وواقعة الآن (فكيف في المستقبل) لكن لا أحد يتكلم عنها

هل سيذهب ما نربحه في هذه الصناعة للتعالج في مصحات الغرب والشرق.

إلى مستشاري الحكومة إلى لجنة الخبراء إلى أعضاء الشورى إلى جميع المسؤولين : هذا وطننا جميعأً ومستقبل أطفالنا وأحفادنا فلنحرص عليه ولننظر إلى الأبعاد الإيجابية والسلبية لجميع المشاريع. فالآثار السلبية قد تكون خطيرة جداً وقد تكون أسوأ ، وقد ننفق على معالجة الأضرار لاحقاً أضعاف أضعاف ما حصلناه من عوائد. الثقل والتعقل والتوسط في الأمور زين والله يوفقكم


أبو هشام 22/11/2009

الواقع
22-11-2009, Sun 6:34 AM
http://www.thegulfbiz.com/vb/showthread.php?t=325028&highlight=%D5%E4%C7%DA%C9+%C7%E1%C8%CA%D1%E6%DF%ED %E3%C7%E6%ED%C7%CA

على هذا الرابط دار نقاش جميل .. لكن يحتاج زيادة ..

- و لا تنسى (( المدن الإقتصادية )) و المليارات التي تصرف عليها .. و كلها في نفس الوقت ..

على كلاً .. إذا أراد صانع القرار شيئاً فأنه يجير الكتاب و الأرقام و التلفاز و الخبراء و الندوات و تتضخم الفائدة و تذكر الإيجابيات و تنسى السلبيات ..

بارك الله فيك

time line
22-11-2009, Sun 7:52 AM
خطاء القمح تتحمله الصحافه، كانو يطبلون للقرار ليل و نهار، مع انه كان هناك مخالفين لهذ الراي مثل عابد خزندار لكن المخالف يهمش و اذا رفع صوته تعرض لهجوم كاسح من مرتزقة الصحافه مثل ما حصل مع الشيخ سعد الشثري.

العقل الباطن
22-11-2009, Sun 10:47 AM
خطأ القمح أعتبره جريمة العصر في حق المياة الجوفية السعودية ويتحملها الملك فهد رحمه الله ووزراؤه مع أنني أحب الملك فهد لكن جريمة المياه الجوفية والقمح لا تغتفر

أبو هشام
23-11-2009, Mon 9:29 AM
خطأ القمح أعتبره جريمة العصر في حق المياة الجوفية السعودية ويتحملها الملك فهد رحمه الله ووزراؤه مع أنني أحب الملك فهد لكن جريمة المياه الجوفية والقمح لا تغتفر

لا أعتقد أن الملك يتحملها رحمة الله. لو انت مسؤول وجاك المستشارين والخبراء بدراساتهم وبحوثهم واقنعوك لازم تقتنع والملك كان يبحث طبعاً عن مصلحة شعبة.

خلونا من الماضي السؤال في الموضوع عن الحاضر هل ما يحصل في البتروكيماويات نفس الخطأ السابق يعني نربح شيء ونخسر عشرين شيء أهم ؟؟؟

لماذا لا يكون لدينا لوبي معارض لهذه الصناعة أو للتوسعات الهائلة فيها بسبب الاضرار البيئية والصحية





....

ابو المحاميد
23-11-2009, Mon 9:47 AM
شكرا على طرح الموضوع ... الحاضر ينقسم الى قسمين ...

الأول ... صناعة البتروكيماويات ... وهي مربحة وضرورية وإقتصادية في تصنيعها ... وهذا كله أمر نسبي مقارنة بمصافي النفط ...

أما مصافي النفط ... فذات ربحية منخفضة نسبيا ... وتكلفة بيئية عالية مقارنة مع غيرها من المصانع البتروكيماوية ...
ولهذه الأسباب ... منعت أمريكا إقامة مصافي جديدة منذ التسعينات أو الثمانينات الميلادية الماضية (منذ 20 الى 30 سنة) ...
وأصبح لزاما على الدول المنتجة تكرير النفط في بلادها ... وتحمل النتائج السلبية بيئيا وصحيا ...

موضوع مهم ... ويحتاج الى نظرة إستراتيجية ...
سواء على مستوى إنشاء المصانع ... أو مكان إنشائها ... أو التخفيف من أضرارها ومعالجة هذه الأضرار ...

ولك الشكر مرة أخرى على طرح هذا الموضوع المهم ...

العقل الباطن
23-11-2009, Mon 10:02 AM
لا أعتقد أن الملك يتحملها رحمة الله. لو انت مسؤول وجاك المستشارين والخبراء بدراساتهم وبحوثهم واقنعوك لازم تقتنع والملك كان يبحث طبعاً عن مصلحة شعبة.

خلونا من الماضي السؤال في الموضوع عن الحاضر هل ما يحصل في البتروكيماويات نفس الخطأ السابق يعني نربح شيء ونخسر عشرين شيء أهم ؟؟؟

لماذا لا يكون لدينا لوبي معارض لهذه الصناعة أو للتوسعات الهائلة فيها بسبب الاضرار البيئية والصحية





....

لا يوجد خبراء... الخبراء لا ينصحون بشيء مثل هذا ... كانت اجتهادات فردية أصغى لها أبو فيصل رحمه الله وهو قوي وجريئ في اتخاذ القرار متى ما اقتنع به ... كان هناك متنفعين وأصحاب مصالح.. وجوقة من المطبلين..

أبو هشام
05-12-2009, Sat 10:00 AM
شكرا على طرح الموضوع ... الحاضر ينقسم الى قسمين ...

الأول ... صناعة البتروكيماويات ... وهي مربحة وضرورية وإقتصادية في تصنيعها ... وهذا كله أمر نسبي مقارنة بمصافي النفط ...

أما مصافي النفط ... فذات ربحية منخفضة نسبيا ... وتكلفة بيئية عالية مقارنة مع غيرها من المصانع البتروكيماوية ...
ولهذه الأسباب ... منعت أمريكا إقامة مصافي جديدة منذ التسعينات أو الثمانينات الميلادية الماضية (منذ 20 الى 30 سنة) ...
وأصبح لزاما على الدول المنتجة تكرير النفط في بلادها ... وتحمل النتائج السلبية بيئيا وصحيا ...

موضوع مهم ... ويحتاج الى نظرة إستراتيجية ...
سواء على مستوى إنشاء المصانع ... أو مكان إنشائها ... أو التخفيف من أضرارها ومعالجة هذه الأضرار ...

ولك الشكر مرة أخرى على طرح هذا الموضوع المهم ...

شكرا مداخلة رائعة والموضوع بحاجة للاهتمام من أصحاب القرار

amalgulf
05-12-2009, Sat 12:36 PM
لعبة القمح مايعرفها الا اللي شاف بعينه كيف كانت الصوامع تستقبل ملايين الأطنان المستوردة من القمح المستورد بتكلفة نصف ريال للكيلوغرام
وعليكم الحسبة اذا يحسبونها للي دخلها باسمه بثلاث ريالات للكيلو .
وسلامتكم :cool:

أبو هشام
06-12-2009, Sun 1:33 AM
إضافة للموضوع
السعودية ستضطر للموافقة على الحد من الانبعاث الحراري"
بي بي سي ـ لندن


القضية الثانية التي شغلت الصحف أيضا هي مسألة التغير المناخي والنتائج التي ستخرج بها قمة الامم المتحدة للمناخ في كوبنهاجن بشأن خفض انبعاثات الغازات المسببة لارتفاع درجة حرارة الارض، والتي ستنعقد في الفترة من 7ـ18 كانون الأول/ديسمبر، خاصة مع الجدل الذي ثار منذ أسابيع إثر تسريب رسائل إلكترونية متبادلة ما بين علماء وحدة أبحاث التغيرات المناخية في جامعة "إيست أنجليا" البريطانية وزملاء لهم عبر العالم، توحي بأن رئيس الوحدة قد حاول التلاعب ببيانات درجة الحرارة لتثبت دورا اكبر للعوامل البشرية في هذه التغييرات وإسكات وجهات النظر العلمية المخالفة لذلك.

صحيفة التايمز وعلى صفحتها الأولى تقول إن مكتب الأرصاد الجوية في بريطانيا الذي يعمل بالتنسيق مع الوحدة المذكورة يعتزم مراجعة جداول درجات الحرارة التي سجلهاعلى مدى 160 عاما بعد الإقرار بأن يقين الناس في أن للبشر اليد الطولى في إحداث التغيرات المناخية الضارة بالطبيعة.

وتقول الصحيفة إن عملية المراجعة ستستغرق 3 سنوات وبالتالي لن يتمكن المكتب من الإعلان بكامل الثقة عن كيفية تغير درجة الحرارة حتى عام 2012، وإن هذا السبب وراء محاولة الحكومة إثناء المكتب عن القيام بالمراجعة مجادلة بأن المشككين في الدور البشري سيقتنصون تلك الفرصة لأغراضهم.

صحيفة الاندبندنت تقول إن هناك تفاؤلا حذرا بشأن توصل قمة كوبنهاجن لاتفاق بهذا الشأن مع إعلان معظم دول الاقتصادات الكبرى في العالم استعدادها للالتزام بنسب محددة في انبعاثات الكربون التي تتسبب فيها.

وتشير الصحيفة إلى أن المعارضة للحد من الانبعاثات الحرارية قد جاءت من السعودية التي استغلت مسألة تسريب الرسائل الالكترونية، وأن عددا من المفاوضين بشأن الاتفاق يعتقدون أن الموقف السعودي يهدف إلى حماية صناعة النفط فيها ، وإنها ستجبر في النهاية على تغيير موقفها تحت وطأة الرأي العام العالمي.

http://www.bbc.co.uk/arabic/inthepress/2009/12/091205_mr_press_review_tc2.shtml