الى وفد المملكة العربية السعودية المشارك في إجتماع "مجموعة العشرين G-20" بلندن

[ماكـرو]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته


هذه رسالة الى وفد المملكة العربية السعودية وعلى رأسهم خادم الحرمين الشريفين - حفظه الله – والذي سيشارك في إجتماع مجموعة العشرين بلندن.


والرسالة عبارة عن ثلاث مقالات إقتصادية تمثل نظرة ثاقبة من داخل الإقتصاد الأمريكي ونظرة شاملة للوضع المالي العالمي
فهي ترسم الصورة كما هي وتنقل ما يناقش داخل الغرف الإقتصادية المغلقة ومن مختلف الدول وعلى أعلى المستويات


Finance Capitalism Hits a Wall - The Oligarchs' Escape Plan
http://www.counterpunch.org/hudson02172009.html (http://www.counterpunch.org/hudson02172009.html)


The Cash-for-Trash Economy - Mr. Bernanke Spreads the Fire
http://www.counterpunch.org/hudson03172009.html (http://www.counterpunch.org/hudson03172009.html)


Does US Face G20 Mutiny? - Financing the Empire
http://www.counterpunch.org/hudson03302009.html (http://www.counterpunch.org/hudson03302009.html)


أهم المقالات هو آخرها فلقد رُتبت حسب قِدمها
..............


وللمتابعين أضع هذا الفلم والذي يشرح من خلاله الإقتصادي صاحب المقالات الثلاث (مايكل هدسن Michael Hudson) وجهة نظره لحل الأزمة المالية العالمية والتي عصفت بالإقتصاد العالمي
http://www.youtube.com/watch?v=3pwAFohWBL4 (http://www.youtube.com/watch?v=3pwAFohWBL4)


ولمن يريد أن يطلع على كتاب الدكتور المشهور (Super Imperialism) فهو موجود في موقعه على هذا الرابط:
http://www.michael-hudson.com/books/superimperialism.pdf (http://www.michael-hudson.com/books/superimperialism.pdf)
ايضاً تم رفع الكتاب الى سيرفر المنتدى


والسلام ختام

[ماكـرو]

إقتباس من المقال الثالث


Here’s the problem: The Coca Cola company recently tried to buy China’s largest fruit-juice producer and distributor. China already holds nearly $2 trillion in U.S. securities – way more than it needs or can use, inasmuch as the United States government refuses to let it buy meaningful U.S. companies. If the U.S. buyout would have been permitted to go through, this would have confronted China with a dilemma: Choice #1 would be to let the sale go through and accept payment in dollars, reinvesting them in what the U.S. Treasury tells it to do – U.S. Treasury bonds yielding about 1 per cent. China would take a capital loss on these when U.S. interest rates rise or when the dollar declines as the United States alone is pursuing expansionary Keynesian policies in an attempt to enable the U.S. economy to carry its debt overhead.
Choice #2 is not to recycle the dollar inflows. This would lead the renminbi to rise against the dollar, thereby eroding China’s export competitiveness in world markets. So China chose a third way, which brought U.S. protests. It turned the sale of its tangible company for merely “paper” U.S. dollars – which went with the “choice” to fund further U.S. military encirclement of the Shanghai Cooperative Agreement. The only people who seem not to be drawing this connection are the American mass media, and hence public. I can assure you from personal experience, it is being drawn here in Europe. (Here’s a good diplomatic question to discuss: Which will be the first European country besides Russia to join the S.C.O.?)

[عوض الكريم]

يعطيك العافيه
بس مافيه رسائل لنا
ولوكانت مختصره بس بالعربي

[ماكـرو]

إقتباس من المقال الثالث


Here’s the problem: The Coca Cola company recently tried to buy China’s largest fruit-juice producer and distributor. China already holds nearly $2 trillion in U.S. securities – way more than it needs or can use, inasmuch as the United States government refuses to let it buy meaningful U.S. companies. If the U.S. buyout would have been permitted to go through, this would have confronted China with a dilemma: Choice #1 would be to let the sale go through and accept payment in dollars, reinvesting them in what the U.S. Treasury tells it to do – U.S. Treasury bonds yielding about 1 per cent. China would take a capital loss on these when U.S. interest rates rise or when the dollar declines as the United States alone is pursuing expansionary Keynesian policies in an attempt to enable the U.S. economy to carry its debt overhead.


Choice #2 is not to recycle the dollar inflows. This would lead the renminbi to rise against the dollar, thereby eroding China’s export competitiveness in world markets. So China chose a third way, which brought U.S. protests. It turned the sale of its tangible company for merely “paper” U.S. dollars – which went with the “choice” to fund further U.S. military encirclement of the Shanghai Cooperative Agreement. The only people who seem not to be drawing this connection are the American mass media, and hence public. I can assure you from personal experience, it is being drawn here in Europe. (Here’s a good diplomatic question to discuss: Which will be the first European country besides Russia to join the S.C.O.?)


تستاهل يا أخي "عوض الكريم"
هذه ترجمة للإقتباس أعلاه


هذه هي المشكلة: حاولت شركة كوكاكولا الأمريكية مؤخراً شراء أكبر شركة صينية لإنتاج وتوزيع عصائر الفواكه ، والصين تمتلك ما يقارب 2 ترليون دولار امريكي وهو أكثر مما تحتاجه بل أكثر مما تستطيع إستخدامه لأن الولايات المتحدة تمنعها من إستخدام هذه الأموال لشراء الشركات الأمريكية الرابحة ، فلو سمحت الصين لكوكاكولا بإتمام الصفقة فستجد الصين نفسها في معضلة:
الخيار #1 هو أن تتم الصفقة مقابل دولارات فـتستثمارها الصين بناء على ما تسمح به وزارت الخزانة الأمريكية أي أن تستثمرها في سندات الخزينة الأمريكية والتي لا تتعدى عوائدها 1% ، بالطبع ستخسر الصين جزء من قيمة هذه السندات عندما ترتفع نسب الفائدة من الفدرالي الأمريكي او عندما ينخفض الدولار بسبب السياسات الكينزية التوسعية التي تعتمدها الولايات المتحدة [والتي تسبب زيادة في عجز الميزانية] لجعل الإقتصاد الأمريكي يحمل تكاليف الديون**.
الخيار #2 هو أن لا تعيد الصين إستثمار هذه الدولارات في سندات الحكومة الأمريكية ، فيرتفع اليوان الصيني أمام الدولار وبالتالي تتهاوى تنافسية الصادرات الصينية في الأسواق العالمية.
ولهذا إختارت الصين طريقاً ثالثاً جلب معه الإحتجاج الأمريكي ، فقد رفضت الصين بيع شركتها العينية مقابل "أوراق" الدولارات الأمريكية والتي كانت ستستخدم لتمويل التطويق العسكري الأمريكي لمنظمة شنغهاي التعاونية [لو أنها إستثمرت في سندات الخزينة الأمريكية]
وإليكم السؤال الدبلوماسي التالي: أي الدول الأوروبية - عدى عن روسيا - ستكون أول المنظمين الى منظمة شنغهاي التعاونية.



** المقصود هنا هو أن تكاليف الديون (الفوائد المتراكمة) تزيد من تكلفة الأعمال وتؤثر سلباً على الإقتصاد الحقيقي فهي تنمو بشكل أسي وبنسبة تزيد بشكل كبير عن نمو الإقتصاد الحقيقي ، لهذا فإنها وبعد فترة من تراكمها تعمل على كبح نمو الإقتصاد وبل وتجعله يدخل في إنكماش وهذا ما يحدث حالياً ولا ننسى بأن أصل الأموال في النظام المالي الأمريكي هو الديون وليس الإدخار (رابط: money as debt (http://www.youtube.com/watch?v=UkYwvlPnpmI))
وذات المشكلة تنطبق على بعض اصناف الضرائب وعلى الزيادة في أسعار الأراضي (والتي ما كانت ستزيد أسعارها لولا الإنفاق الحكومي على البنية التحتية كالشوارع وكنظام الصرف الصحي ولولا تزايد اعداد السكان في منطقة ما)
ولهذا فالكاتب من المطالبين بإدخال إصلاحات جذرية على نظام الضرائب الأمريكي والذي يعطي "غداء مجاني" لاصحاب رؤوس الأموال (البنوك) عن طريق "الدرع الضريبي "Tax Shield" ومن المطالبين بإيقاف أخذ الضرائب على العمال وأخذها على الأراضي المبنية وغير المبنية فالزيادة في أسعارها ترهق الإقتصاد علماً بأنها لم تكن لتزيد لولا الإنفاق الحكومي على البنية التحية ولولا الزيادة في النشاط الإقتصادي العام.

[grawsha]

اخوي الجبسه
بارك الله بك..
ارتباطنا بالدولار سياسي اكثر منه اقتصادي..لذلك تبقى مسألة النفط وقيمة الريال مسألة ثانوية..

[ماكـرو]

اخوي الجبسه
بارك الله بك..
ارتباطنا بالدولار سياسي اكثر منه اقتصادي..لذلك تبقى مسألة النفط وقيمة الريال مسألة ثانوية..

إعترف برنانكي أمام الكونجرس الأمريكي - وبعد فترة طويلة من المعارضة- بأن "إختلالات التوازن المالي العالمي - Global Financial Imbalances" هو أحد المسببات الرئيسية للتساهل الإئتماني الذي جعل من المستثمرين يزيدون من نسب المخاطرة في إستثماراتهم والذي جعل المقرضين يتساهلون في معايير الإقراض

هل تعلم يا أخي الكريم ما المقصود بــ: إختلالات التوازن المالي العالمي

[من قديم الزمان !!!]

السلام عليكم اخي الجبسة " صبحك الله بالخير "

مقالات مهمة جدا و أخرها اكثرها صراحة و مباشرة ... اسمح لي ان اقتبس مايلي و الذي و الذي للأسف ضحك على مستثمري سيتي بانك فيه :

Congress has told foreign investors in the largest dollar holder, China, not to buy anything except perhaps used-car dealerships and maybe more packaged mortgages and Fannie Mae stock – the equivalent of Japanese investors being steered into spending $1 billion for Rockefeller Center, on which they subsequently took a 100 per cent loss, and Saudi investment in Citigroup. That’s the kind of “international equilibrium” that U.S. officials love to see. “CNOOK go home” is the motto when it comes to serious attempts by foreign governments and their sovereign wealth funds (central bank departments trying to figure out what to do with their dollar glut) to make direct investments in American industry.

مقال رائع و شيق ,,,, و يدور بشكل رئيسي حول تدوير الدولار لمصلحة الألة الحربية الأمريكية بالمقام الأول.

شكرا جزيلا لك.

[رايق!!]

يعطيك العافيه استاذي0

[grawsha]

إعترف برنانكي أمام الكونجرس الأمريكي - وبعد فترة طويلة من المعارضة- بأن "إختلالات التوازن المالي العالمي - Global Financial Imbalances" هو أحد المسببات الرئيسية للتساهل الإئتماني الذي جعل من المستثمرين يزيدون من نسب المخاطرة في إستثماراتهم والذي جعل المقرضين يتساهلون في معايير الإقراض

هل تعلم يا أخي الكريم ما المقصود بــ: إختلالات التوازن المالي العالمي
اخوي الجبسه:

بغض النظر عن مايقوله السيد برنانكي, فنحن سنظل امعات للغرب حتى لو كلفنا ذلك كل شيئ...وتصريحات وافعال المسؤولين لدينا تدل على ذلك..للاسف الشديد

[ماكـرو]

وللمتابعين أضع هذا الفلم والذي يشرح من خلاله الإقتصادي صاحب المقالات الثلاث (مايكل هدسن Michael Hudson) وجهة نظره لحل الأزمة المالية العالمية والتي عصفت بالإقتصاد العالمي

http://www.youtube.com/watch?v=3pwAFohWBL4 (http://www.youtube.com/watch?v=3pwAFohWBL4)


نظرة على ماضي وحاضر القطاع الطفيلي والذي إستحوذ على وتحكم بالإقتصاد الحقيقي

http://peakwatch.typepad.com/.a/6a00d83452403c69e201156fa1ffd1970b-pi

[ابو المحاميد]

الشكر لك على هذا الموضوع الجميل ...


قرأت المقال الثالث ... وأحد الخلاصات المهمة وجدتها في هذه الفقرة:


So we are confronted with the fact that the U.S. Treasury prefers foreign central banks to keep on funding its domestic budget deficit, which means financing the cost of America’s war in the Near East and encirclement of foreign countries with rings of military bases. The more “capital outflows” U.S. investors spend to buy up foreign economies –the most profitable sectors, where the new U.S. owners can extract the highest monopoly rents – the more funds end up in foreign central banks to support America’s global military build-up. No textbook on political theory or international relations has suggested axioms to explain how nations act in a way so adverse to their own political, military and economic interests. Yet this is just what has been happening for the past generation.




يقول فيها ... أنه لا يوجد نظرية تشرح كيف أن دول العالم تنفذ مطالب وسياسات أمريكا ...
بالرغم أن هذه المطالب تعاكس مصالحها السياسية والعسكرية والإقتصادية ...
ومع ذلك ... هذه الدول تنفذ هذه السياسات طوال الجيل الماضي ...

[Benchmark]

Thank you for these interesting things

I invite you to see this important episode
:
http://www.youtube.com/watch?v=H0rb7RNogS4 (http://www.youtube.com/watch?v=H0rb7RNogS4)

I'm looking forward to see your comment on it

[عوض الكريم]

اسأل الله ان يجعل ماتبذله لاخوانك في ميزان حسناتك
ثقفتنا شوي وصرنا نتفلسف على شباب الاستراحه

[ماكـرو]

Thank you for these interesting things

I invite you to see this important episode
:
http://www.youtube.com/watch?v=H0rb7RNogS4 (http://www.youtube.com/watch?v=H0rb7RNogS4)

I'm looking forward to see your comment on it

شكراً لك ، وسبق ووضعت ذات الرابط في هذا الموضوع: بخصوص كـتاب "حــرب العـمــلات" (http://www.thegulfbiz.com/vb/showthread.php?t=294203)

[JaaFaar]

الله يوفقك وينصرك ويعطيك ماتتمنى


أحب أسألك أخي الحبيب ،
ماهى التجارة التي تنصح أخوانك بها والتي تناسب المرحله التي نعيشها ويعيشها العالم أجمع ، ومن وجهة نظرك الخاصه ؟

وهل يوجد منتجات مهيأه للأنتشار في اسواق العالم ولازالت في بداية انتشارها ؟

[oudi]

اسأل الله ان يجعل ماتبذله لاخوانك في ميزان حسناتك

[شايب الاسهم]

جزاك الله خير وبارك الله فيك