المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : 40 مليار ريال لاستيراد القمح خلال 10 سنوات



الجبل
18-03-2008, Tue 6:14 PM
!http://www.aleqt.com/nwsthpic/120446.jpg


- عبد العزيز محمد الطلاس - 11/03/1429هـ


وصلت أسعار القمح في الأسواق العالمية إلى مستويات قياسية بلغت نحو 2500 – 3000 ريال للطن واصل الموانئ السعودية، أي ثلاثة أضعاف السعر الذي تدفعه الصوامع للمزارع السعودي.

وهذا معناه أن الدولة أعزها الله ستدفع ستة مليارات ريال لشراء مليوني طن هي الكمية التي نستهلكها من القمح، وبزيادة قدرها 3 – 4 مليارات ريال ستذهب للمزارع الأمريكي والأسترالي والكندي وغيرهم. وعلى مدى عشرة أعوام سندفع فرقا قدره 40 مليار ريال. أي ميزانية دولة من دول العالم الثالث.

هذا على افتراض أن الأسعار العالمية ستقف عند هذا الحد. مع أن جميع المؤشرات تقول غير ذلك. أي أنه ليس هناك من يستطيع التنبؤ بالحد الذي ستقف عنده الأسعار العالمية للقمح نتيجة الظروف العديدة المتداخلة والمعقدة التي يمر بها العالم خلال المرحلة الحالية والمقبلة.

مما ينذر بشح في العرض وزيادة في الطلب على القمح تفرض قيوداً على التجارة العالمية للقمح وتجعل بيعه وتصديره يخضع لشروط واعتبارات عديدة وربما تجعل الكميات التي تتم تلبيتها من طلبات الدول محدودة بغض النظر عن الأسعار التي يمكن عرضها. وهذا ما حصل أخيرا لدولة مثل مصر حين اشترت بسعر 650 دولارا للطن. ولم تستطع الحصول على كامل احتياجاتها. مما جعلهم يشعرون بالقلق من توقف زراعة القمح في المملكة ودخولها منافسا على الشراء في الأسواق العالمية.

ولكي ندرك درجة الخطورة والمغامرة التي ندفع البلد لها بإيقاف زراعة القمح في هذا التوقيت فإننا نشير إلى تقرير نشر في "الفاينانشيال تايمز" البريطانية، ينقل تصريحات لمسؤولي وكالة زراعية تابعة للحكومة الأمريكية يؤكدون فيه توجه المملكة نحو إيقاف زراعة القمح.

بل ويحددون نسبة الخفض السنوية البالغة 12.5 في المائة. يتم تعويضه سنوياً بالاستيراد، الذي سيضعنا في أعلى قائمة المشترين في هذا العالم. وهو ما يفسر لنا وللقارئ الاهتمام الكبير بخططنا. إذ سنتحول إلى زبائن كبار لمزارعي القمح الأمريكي.

وهذا ما يؤكد لنا ولغيرنا نظرية المؤامرة، بغض النظر عن مصدرها ومن وراءها. والتي قد تدخل المملكة في أزمة كبيرة نتيجة النقص في الكميات المتاحة من القمح والدقيق.

حتى ولو رفعنا كمية المخزون الاستراتيجي من القمح إلى عامين كما يشير معالي وزير المياه، حفظه الله، ورغم التكاليف الباهظة التي ستترتب على رفع المخزون التي ولا شك ستصل إلى عشرات المليارات التي ستضاف إلى المليارات التي سيتم دفعها سنوياً للاستيراد.

وبعد هذه المقدمة المتشائمة ولا شك. فإننا هنا سنطرح تساؤلاً نصر على الحصول على إجابته. ألا وهو: كيف تم التوقيت لقرار وقف الزراعة؟ وما الدوافع والمبررات التي جعلتنا نختار هذا التوقيت الذي يمر فيه العالم بمرحلة المجهول، لكي نوقف زراعة القمح في المملكة؟

ومن وراء هذا التهويل غير المبرر الذي يوحى للمسؤولين بأن مخزون المملكة من المياه سينضب لو لم توقف الزراعة تماماً خلال هذه الفترة، وأنه من المستحيل دراسة ومناقشة أي حلول أو طروحات بديلة توفيقية توصلنا إلى مرحلة توازن وتجعلنا نتفادى أزمات لا يمكن التنبؤ بعواقبها .

وهذا يذكرنا بالهالات الإعلامية التي صاحبت دخول الألفية الثالثة، ودفعت العالم لصرف المبالغ الطائلة. والتي تبين فيما بعد أنه لم يكن من مبرر لها. ثم بعد ذلك أتت إنفلونزا الطيور وما صحبها من تهويل دفع الكثير من الدول لشراء كميات من مخزون الأدوية التي لم يستخدم إلا جزء يسير منها. ثم تبين فيما بعد أن عدد الوفيات من الإنفلونزا البشرية تفوق بعشرات الأضعاف عدد وفيات إنفلونزا الطيور.

إن الخطر من وقف الزراعة يأتي من جانبين كلاهما أكبر وأشرس من الآخر.

الأول هو الجانب الأمني والاجتماعي الذي تطرقنا إليه في مقالنا السابق والذي سيطول معظم المناطق الزراعية وغير الزراعية.

والآخر هو الأمن الغذائي الذي عايشنا جانباً يسيراً منه عندما اختفى الدقيق في بعض أسواق المملكة. وردة الفعل التي نشأت. رغم أن النقص لم يكن حاداً ولا عاماً ولم يكن يستمر فترات طويلة. ورغم تطمينات المسؤولين في الصوامع بأن الدقيق متوافر وأن الأزمة لا تتعدى مسألة تلاعب بعض الأجانب برغيف عيشنا.

بدلا من التعامل مع الأزمات بعد وقوعها ورمي الاتهامات على بعضنا بعضا. فالأولى أن نضع خططا استراتيجية متأنية وواقعية لتفادي وقوع مثل هذه الأزمات. والمسألة تكون أكثر إلحاحا عندما تتعلق بغذاء الشعب ورغيف العيش. هنا يجب أن نطيل التفكير ونعيد حساباتنا مرة بعد مرة لتفادي البركان الشعبي الذي سينفجر لا قدر الله من جراء ذلك.

هناك حلول بديلة يجب طرحها للنقاش قبل اتخاذ قرار إيقاف الزراعة. أسهلها أن تتم مداولة الزراعة بين المشاريع بحيث يزرع كل مشروع مرة كل موسمين أو ثلاثة وتعديل أسعار شراء القمح لكي تغطي ذلك. كما يمكن توجيه جزء من المليارات التي ستدفع لاستيراد القمح لإنشاء مراكز لأبحاث القمح يتم التركيز فيها على استنباط أصناف جديدة قصيرة العمر وذات احتياجات مائية قليلة وإنتاجية عالية. وهذا أمر متاح لتوفر مثل هذه الأصناف في العديد من دول العالم.

ويؤكد هذا التوجه النتائج التي توصلت لها بعض الشركات الزراعية لدينا بتخفيض استهلاك هكتار القمح من سبعة آلاف إلى أربعة آلاف متر مكعب. أي نحو 40 في المائة وبجهود فردية غير منظمة. فكيف لو كان ذلك توجها لدى وزارة الزراعة مدعوما بالإمكانات المادية والبشرية. إنه ولا شك سيكون حلا أسهل وأكثر واقعية من إيقاف الزراعة.

حتى لحظة كتابة مقالنا هذا لم نقرأ عن تفاعل وزارة المياه بنشر إجابات للتساؤلات التي طرحناها في مقالنا السابق حول الدراسات المائية وعرضها للاطلاع وإبداء الرأي حولها. مع تقديرنا لمعالي وزير المياه الذي تفضل مشكوراً بالاتصال بنا لكي يؤكد مخاوفه حول نضوب المياه وإصرار وزارته على المضي في اتجاه إيقاف زراعة القمح.

الأخ العزيز علي الشدي تطرق في عموده الذي يكتبه في "الاقتصادية" لقضية الأمن الغذائي وأشاد مشكوراً بالمقال الذي نشرناه حول الأمن المائي والأمن الغذائي وأورد ضمن مقاله جملة مفادها أن أسوأ خبر قرأناه هذا العام هو أن المملكة ستستورد القمح. ثم أورد رأيه حول أهمية أن ننتج احتياجنا فقط من القمح بأسلوب رشيد دون استنزاف للمياه، والذي تلقى على أثره اتصالا من معالي وزير المياه تلته زيارة لمكتب معاليه سمع خلالها من التهويل ما أوصله لمرحلة العطش، وجعله يعيد النظر فيما قاله ثم عاد وأكد الهاجس الذي يؤرقه ويؤرق الجميع، ألا وهو الأمن الغذائي.
وهنا نود التأكيد للأخ الكاتب على أن ما سمعه في مكتب الوزير لا يزال بحاجة للمزيد من البحث والنقاش لكي يتم نفيه أو إثباته.

عضو مجلس إدارة شركة الجوف للتنمية الزراعية – رئيس اللجنة التنفيذية

المستثمرالصغير
18-03-2008, Tue 6:19 PM
موضوع يستحق التثبيت لانه يمس حياة الفقراء للمناقشه

abosamar
18-03-2008, Tue 6:20 PM
ما هم يقولون كان الامريكان يسكبون القمح فى البحر لعدم الحاجه له الحيين بيصير فيه نقص

مساهم نشيط
18-03-2008, Tue 6:22 PM
السؤال
لو لم نستورد وانتج لنا الطلاس وشركاه
كم سيكلفنا؟ هل هو بالمجان ؟

لا اظن التكلفة ستتغير (كثيرا على الاقل)

وهل سيجلب لنا الماء اذا تقلص المخزون الاستراتيجي منه

القمح يمكن استيراده اليوم او غدا او بعد غد

لكن الماء كيف يمكن استيراده ؟

الكارثة عندما يفكر الانسان في مصلحته الذاتية متجاوزا المصلحة العامة؟
وكما هو توقيع احد الزملاء في هذا المنتدى
المصلحة الشخصية هي الصخرة التي تتحطم عليها المباديء!!

الوسط
18-03-2008, Tue 7:08 PM
شكرا على النقل
الاعلام آله العصر المؤثرة

الشاهق
18-03-2008, Tue 7:25 PM
لا يمكن لأي دولة أن ترهن أمنها الغذائي لدول أخرى مهما كلف الأمر
الان كثير من الدول تحد من تصدير القمح بسبب النقص العالمي وارتفاع اسعاره عالمياً ونحن نوقف زراعته أليس هذا تناقض توقيت قاتل وخاطئ!!
بإمكان الدولة إيجاد حلول لنقص المياه في باطن الأرض يمكن للدولة أن توصل المياه إلى مراكز ومناطق الزراعة الرئيسية ومنها يحصل المزاعين على مايحتاجون من مياه بإيجاد وسائل لنقل هذه المياه وأعتقد أن تكلفة عمل كهذا أقل من استيراد القمح من الخارج مالياً وسيوفر لنا الطمأنينه من ناحية توفير أهم سلعة غذائية

Saads
18-03-2008, Tue 7:25 PM
انشاء محطه تحليه لتموين المزارع بالماء على ان تسدد قيمه المحطه من ارباح الشركات
استئجار اراضى زراعيه فى مصر او السودان وزراعتها بالحبوب

مساهم نشيط
18-03-2008, Tue 7:31 PM
انشاء محطه تحليه لتموين المزارع بالماء على ان تسدد قيمه المحطه من ارباح الشركات
استئجار اراضى زراعيه فى مصر او السودان وزراعتها بالحبوب

هذا نعم وهو ما يبدو ان الشركات الزراعية تعمله الان

اما ما طرح من حلول اخرى فهي اما غير عملية وغير اقتصادية كتحلية المياة او لا تحل المشكلة كنقل المياه بل تزيد الكلفة
ليست مشكلتنا في توزيع المياه حتى نقول ننقل من مناطق الفائض الى مناطق الحاجة

ابو عاصم
18-03-2008, Tue 7:43 PM
هل تعتقدون انه لايوجد ضغوط خارجية في هذا القرار وهل تعتقدون ان وزير المياة ماعنده الا اسطوانه مطلوب منه ترديدها عند ظهور من يعارض هذا التوجه
المطلوب الباحثين والجيولوجيين ان يسعو لبحث هذه المسأله واصدار تقارير واضحه ومستقلة فالامر خطير جدا وعندما يتحكم اليهود في القمح سيجوع الناس وسيصل الى اسعار جنونية عن طريق بورصات ويصبح اكبر وسيلة ضغط يتحكمون فيها وانظروا الى تحكمهم في اسعار المعادن والبترول والعملات

هادي الحربي
18-03-2008, Tue 7:50 PM
انشاء محطه تحليه لتموين المزارع بالماء على ان تسدد قيمه المحطه من ارباح الشركات
استئجار اراضى زراعيه فى مصر او السودان وزراعتها بالحبوب

أفضل الحلول هو استئجار أراضي زراعية في السودان أو مصر
وقيام الشركات الزراعية بزراعتها بالقمح والاعلاف .
حيث أن زراعة القمح موسمية فقط ومنها فائدة للطرفين .
والابقاء على 30% من الانتاج المحلي .

كما فعلة الاردن قبل سنوات حيث أتجهت للسودان .

هناك عالم تفكر صح لكن لدينا المصالح الشخصية أهم من المصالح العامة .

al_saudi
18-03-2008, Tue 8:36 PM
أفضل الحلول هو استئجار أراضي زراعية في السودان أو مصر
وقيام الشركات الزراعية بزراعتها بالقمح والاعلاف .
حيث أن زراعة القمح موسمية فقط ومنها فائدة للطرفين .
والابقاء على 30% من الانتاج المحلي .

كما فعلة الاردن قبل سنوات حيث أتجهت للسودان .

هناك عالم تفكر صح لكن لدينا المصالح الشخصية أهم من المصالح العامة .

اربعين ملياااار يارجل والله بربعهاا يشترون نصف اراضي السودان وبعض من دول افريقياا وتزرع ..

لكن الله المستعان كل شهر يفتعلون ازمه وارقاام خياليه

الخلوق جدا
18-03-2008, Tue 8:46 PM
40 مقسمة على 10 سنوات

يعني 4 مليارات سنويا

صحيح؟

طيب ما هو مصير الشركات الزراعية !؟

هل أمروا بعدم زراعة القمح؟ أم مذا؟

لا أتوقع بأن يجرؤ أحدا على منعهم من الزراعة مهما كان!!

إلا إذا كان الأمر من أونكل سام !!

هذا يخوفهم!

تريند
18-03-2008, Tue 10:17 PM
عندى كلام كثير ودي اقوله في هذا الموضوع ولكن!!!؟؟ ما لا يدرك كله لا يترك جله

من ينادي بنضوب المياه لماذا لاينادي بنضوب البترول!!!اوان الزراعه ماورها عيشه لان من ينتفع فيها الغلابا والطبقات الكادحه يا اخوان من يقول ان المياه ستنضب في يوم من الايام انا اجزم بانه لايعلم من الامر شئ وانما يردد مكايقوله الاخرون !! لو ان الامر صحيح فلماذا يجلبون المياه لمنطقة نجران من الربع الخالي !!وهناك ايضا لغط حول هذا الموضوع ولكن ليعلم الجميع ان هناك مايسمى الامن الغذائي وان هناك ايضا اقتصاد زراعي يااخوان الزراعه يعتمد عليها ما يقارب نصف الشعب السعودي اما بشكل مباشر او غير مباشر اضافه الى اكثر من مليوني اجنبي من ينادي بذالك اقول له تذكر قوله تعالى(والارض بعد ذلك دحاها * اخرج منها ماءها ومرعاها) ولنا عوده ان شاء الله

آكاى
18-03-2008, Tue 11:00 PM
عندى كلام كثير ودي اقوله في هذا الموضوع ولكن!!!؟؟ ما لا يدرك كله لا يترك جله

من ينادي بنضوب المياه لماذا لاينادي بنضوب البترول!!!اوان الزراعه ماورها عيشه لان من ينتفع فيها الغلابا والطبقات الكادحه يا اخوان من يقول ان المياه ستنضب في يوم من الايام انا اجزم بانه لايعلم من الامر شئ وانما يردد مكايقوله الاخرون !! لو ان الامر صحيح فلماذا يجلبون المياه لمنطقة نجران من الربع الخالي !!وهناك ايضا لغط حول هذا الموضوع ولكن ليعلم الجميع ان هناك مايسمى الامن الغذائي وان هناك ايضا اقتصاد زراعي يااخوان الزراعه يعتمد عليها ما يقارب نصف الشعب السعودي اما بشكل مباشر او غير مباشر اضافه الى اكثر من مليوني اجنبي من ينادي بذالك اقول له تذكر قوله تعالى(والارض بعد ذلك دحاها * اخرج منها ماءها ومرعاها) ولنا عوده ان شاء الله


ممتازز عليك خل برج المملكة والفيصلية تسوى ترشيد فى المياه اذا يبون ترشيد من غير الفلل اللى بالورود والعليا من قوة الاستهتار تلاقي المياه تصب بالشارع بالساعات ومحد يمها

صقر أبو خالد
18-03-2008, Tue 11:17 PM
الفكرة بالماااااااء و هي عصب الحياة لا قمح و لا غيره ..
نعم زراعة المملكة للقمح كانت أكبر غلطة و كان من المفترض توفير مصادر المياه البديلة محطات تحلية على الجانبين الخليج العربي و البحر الاحمر أو حتى لو أضطررنا جلبه بواسطة مضخات من السودان عبر أنابيب ضخمة من المياه حتى لو كلف هذا المشروع أموال باهظة ..
( فهل جسر البحرين أو جسر مصر المزمع اقامته أهم ؟؟؟ ) ..


الحروب القادمة سوف تكون على المياه ..
أنظروا للعدو السرائيلي ماذا يفعل بسوريا و الأردن من اجل الماء ؟؟؟
أخي الجبل لك كل الشكر و بارك الله فيك ..

آكاى
19-03-2008, Wed 12:02 AM
الفكرة بالماااااااء و هي عصب الحياة لا قمح و لا غيره ..



نعم زراعة المملكة للقمح كانت أكبر غلطة و كان من المفترض توفير مصادر المياه البديلة محطات تحلية على الجانبين الخليج العربي و البحر الاحمر أو حتى لو أضطررنا جلبه بواسطة مضخات من السودان عبر أنابيب ضخمة من المياه حتى لو كلف هذا المشروع أموال باهظة ..
( فهل جسر البحرين أو جسر مصر المزمع اقامته أهم ؟؟؟ ) ..


الحروب القادمة سوف تكون على المياه ..
أنظروا للعدو السرائيلي ماذا يفعل بسوريا و الأردن من اجل الماء ؟؟؟


أخي الجبل لك كل الشكر و بارك الله فيك ..


يابووو اسرائيل تفكر على مدى بعيد وليس الماء هو الهدف الحقيقي ... يعنى الماء اللى تشربة انت وشو كله تحلية البحر ... واحيانا يضاف علية بعض المواد قال لك مياه الشقيق ... طييب اذا على هالمحطات ايش المشكلة ما نسوى بدال كم محطة نزيدها كم محطة وبالمليارات اللى نشتري فيها حب نسوى تمديدات من البحر الاحمر والخليج العربي ومنها بعد نسوى ملاعب من مزارع القمح ..... وبرضوة كلام الله ما بعده تحليل ولا فلسفة (والارض بعد ذلك دحاها * اخرج منها ماءها ومرعاها)

يعنى كل شئ بقدرة ربنا ولكن بعد عدم الاسراف شئ مطلوب

mutaiam
19-03-2008, Wed 12:05 AM
ايهما يمكن الاستغناء عنه

الخبز ام الماء

للاسف استنزفت موارد المياه عندنا لعشرات السنين لانتاج منتجات قيمتها اقل من تكلفة الماء اللي صرف عليها

افضل شي الزراعه خارج البلاد وتوفير الماء وتكوين احتياطي استراتيجي باستمرار من القمح مهما كلف الامر ولانفرط في مخزون ماء في بلد صحراوي جاف

المحامى
19-03-2008, Wed 12:34 AM
هل تعتقد ان منسوب الماء(فى جوف الارض) ثابت على مدى الدهر فى حال عدم استخدامه ؟؟؟

ابن الرياض
19-03-2008, Wed 12:54 AM
هل تعتقد ان منسوب الماء(فى جوف الارض) ثابت على مدى الدهر فى حال عدم استخدامه ؟؟؟
أذكر أنه قريت دراسة في ذلك والموضوع فيه قولين
الأول: أن المياه الجوفية ثابتة والكمية محدودة

الثاني: أن ما تحت الأرض يجري كالأنهار فما هو تحتك اليوم غداً لن يكون وسيجري لأوربا مثلاً ، لذلك ينبغي استغلاله ، وشفط أكبر كمية ممكنة

هذه قراءة قديمة ربما أيام التسعينات



بالنسبة للموضوع الإشكالية التي يضعها المعارضون لوزارة الزراعة هي توقيت هذا القرار ، إذا أخذنا بالإعتبار زيادة الطلب العالمي والأسعار وغيره
والحلول البديلة لخفض الإنتاج
1- زيادة الإنتاج لكل هكتار
2- إيجاد طرق ري أكثر فعالية (بإمكانك الإطلاع على تقرير نادك السنوي ، فقط تحدثوا قليلاً عن هذه النقطة
3- إنتاج فصائل جديدة للقمح عمرها أقصر وتحتاج مالاً أقل


تحياتي

علي محسن
19-03-2008, Wed 1:15 AM
هل تعتقد ان منسوب الماء(فى جوف الارض) ثابت على مدى الدهر فى حال عدم استخدامه ؟؟؟

اللي يقول القمح تستنزف المياه ماعنده سالفه ..لان القمح يزرع مره واحده بالسنه والسقي لمدة اربع شهور ...والبرسيم يزرع تسع مرات خلال السنه والسقي طوال العام ..واسالو اي مزارع ويفيدكم بهذه الحقيقه ...

شي اخر منطقه القصيم اللي هي كلها رشاشات ومزارع قمح هائله لنا قريب يعمل هناك من سبعة عشر سنه .. يقول مستوي الماء لم يتغير وان كان هذه السنه زاد تقريبا 7 سم عن مستواه بالسابق ...اذن مساله اهدار ماء هي اضحوكه ليس الا ...

والقرار يقال انه صدر فعلا للشركات الكبري بتقليل الزراعه بنسبه 12 بالمئه سنويا ... يعني بعد خمس سنوات يمكن نلقي كيس الصامولي بعشرة ريال...اللهم لاشماته بصراحه ناس مدري وشلون تفكر ...!!!

مساهم نشيط
19-03-2008, Wed 1:28 AM
اللي يقول القمح تستنزف المياه ماعنده سالفه ..لان القمح يزرع مره واحده بالسنه والسقي لمدة اربع شهور ...والبرسيم يزرع تسع مرات خلال السنه والسقي طوال العام ..واسالو اي مزارع ويفيدكم بهذه الحقيقه ...

شي اخر منطقه القصيم اللي هي كلها رشاشات ومزارع قمح هائله لنا قريب يعمل هناك من سبعة عشر سنه .. يقول مستوي الماء لم يتغير وان كان هذه السنه زاد تقريبا 7 سم عن مستواه بالسابق ...اذن مساله اهدار ماء هي اضحوكه ليس الا ...

والقرار يقال انه صدر فعلا للشركات الكبري بتقليل الزراعه بنسبه 12 بالمئه سنويا ... يعني بعد خمس سنوات يمكن نلقي كيس الصامولي بعشرة ريال...اللهم لاشماته بصراحه ناس مدري وشلون تفكر ...!!!

في بدايات زراعة القمح في القصيم اصبح الناس يزيدون كل عام عدد من المواسير واحسبها بالامتار
بعد تقلص الزراعة للقمح في السنوات التالية ارتفع المنسوب قليلا ليس بسبب زيادة الماء لكن قلة السحب وتاثيرها في الضغط الآني داخل المنطقة الحاملة للماء
ومن هو من اهل المنطقة يعلم ان العيون كانت تفيض في التسعينات الهجرية واول القرن الخامس عشر الهجري وقد توقفت تماما منذ زمن وهبط مستوى الماء مئات الامتار فيها .

ربما بسبب ارتفاع مستوى الماء حسب رؤية صاحبك واضحوكة هدر الماء !!!

للاسف نخادع انفسنا بمسالة في غاية الحساسية والخطورة

صقر أبو خالد
19-03-2008, Wed 10:16 PM
السلام عليكم ..
آرجو عدم الخلط بأنواع المياه بالآبار !!
نوعان ( جوفية و سطحية )
السطحية : هي مياه الامطار وغالباً تكون مناسبة و سهل تحليتها و لا يوجد فيها عناصر كيميايئة ضارة على الانسان و هي بعمق أمتار من الارض إلى 70 م عمق تقريباً و هي أهم من الجوفية و نلاحظ أنه يقام لها السدود للحفاظ عليها من التشعب و الانسياب لمجاري داخل الأرض قد تفقدها التجمع بمكان واحد و بالتالي عدم الاستفادة منها ..
هذه المياه صالحة ببعض الاحيان للشرب للانسان مباشرة و قد تحتاج للمعالجة كما تفعل بعض مصانع المياه كما ان نسبة الاملاح تتفاوت أفضلها قد نجده 300 مجموع الاملاح الذائبة حتى نسبة 2000 و هي عالية لهذه النوعية و متوسط الأملاح الذائبة يصل 1500 تقريباً ( تجدها مكتوبة على العبوات التي تباع بالأسواق T.D.S ) ..
إيضاً غالباً أهل المزارع يستخدمونها للري ..

الجوفية : هي المياة الحارة أو الفوارة تكونت بداخل الأرض و لها مجاري و مسطحات جوفية وهي بالأصل من مكونات الأرض أو بعض المياه السطحية التي تسربت بعمق عبر الزمن و هي تحتوي ببعض الآبار عناصر و معادن مشعة وغالباً تكون ضارة ..
نعم قد يستفاد من هذه النوعية لكن تحتاج لمحطات معالجة كبرى كما يحدث لأبار الوسيع و من ثم خلطها بمياه بحر الخليج العربي ثم معالجتها بالكلور لقتل البكتيريا و للحفاظ عليها إيضاً من بعض الترسبات خلال جريانها الأنابيب ( الظاهر تشمووون ريحة الكلور آخر الليل يأهل الرياض نتيجة ركود الماء بهذا الوقت :p) هذا اذا لم تحتوي أصلاً مواد مشعة بالأساس في تلك الآبار ..
غالباً و بنسبة كبيرة جداً الانسان لا يستطيع أستخدامها مباشرة ..

هل هناك فرق بين الجوفية و السطحية ؟؟
و هل تعتبر هذه كتلك من ناحية الاستخدام ؟؟

( ملاحظة )
ما كتب أعلاه ليس مقتبس و لا منقول و لا من كتاب بل من واقع خبرة و ممارسة بمصانع المياه لمدة 10 سنوات تقريباً ..

مساهم نشيط
19-03-2008, Wed 10:26 PM
أخي صقر أبو خالد

الحديث كله عن الجوفية
اما السطحية فهي التي كان يعتمد عليها اباؤنا في الري من خلال القلب (جمع قليب) او الحسو وهي التي تتاثر بمواسم الامطار فترتفع عند كثرتها وتقل وربما جفت عند قلتها وهي متجددة ومتاثرة بتسريب المياه ولذا مع كثرة التصريف غير الصحي لم تعد مامونة في المدن