تطور معايير المحاسبة يشرع الابواب للتلاعب !

[المدقق المالي]

كانت معايير المحاسبة الامريكية Us Gaap او الدولية Ifrs تتبنى ولعقود عرف " التكلفة التاريخية " اي ببساطة ان جميع اصول الشركة يجب ان تظهر بالتكلفة او السوق ايهما اقل وهو مبدا متحفظ جدا، امثلة :
- اصول الشركة الثابتة كانت تستهلك على عمرها الانتاجي الى ان تصبح قيمتها في الدفاتر 1 درهم ومها كان سعر تلك الالة او البناية او خط الانتاج العادل في السوق .

- الاستثمارات في اسهم او في شركات تابعة او شقيقة كانت تظهر بالتكلفة او السوق ايهما اقل وان كان سعرها السوقي اعلى بكثير لا يظهر الفرق الربحي نهائيا.

- الاستثمار في عقارات يظهر بالتكلفة بغض النظر عن سعر السوق .

- الاصول غير الملوسة مثل الشهرة والاسرار التجارية والعلامات التجارية وبراءات الاختراع لا تظهر بالدفاتر الا بشروط صعبة جدا وبالتكلفة وليس القيمة العادلة .

تعالت اصوات كثيرة معترضة بان المعايير بوضعها الحالي لا تعطي اي صورة حقيقية عن اصول الشركات وسعرها العادل وهذا صحيح، وفي المقابل كانت ميزة مبدا التكلفة التاريخية ان الجميع يلتزم بها مما يسهل المقارن بين البيانات المالية لشركات تعمل بنفس القطاع .

المهم بدا التطور فعلا واجاز المعيار 16 اعادة تقييم الاصوال الثابتة واحدث المعيارين 32 و 39 ثورة محاسبية بالتوجيه الى اظهار الادوات المالية ( الاسهم والسندات والمدينون والقروض .....الخ )بالقيمة العادلة واجاز المعيار 41 اظهار الاستثمارات في عقارات بالقيمة العادلة وغيرها من المعايير .

المشاكل المصاحبة :

1-ان المعايير تركت خيارين دائما للشركات بالمعالجات المحاسبية المختلفة .
امثلة :

يمكن للشركة ان تختار ولمرة واحدة بعمرها ان تسجل استثماراتها في عقارات بالتكلفة او السوق
يمكن للشركة ان تسجل ارباح الارتفاع في قيمة محفظتها الاستثمارية ضمن الارباح او تخفيها في حقوق الملكية وذلك حسب قرارها حول تصنيف هذه الاستثمارات للمتاجرة او للاحتفاظ ؟

هذه المرونة احدثت تباينا كبيرا بين نتائج الشركات وصعبت اجراء المقارنات للمستثمرين فالارباح ظاهرة احيانا ومخباة احيانا اخرى !
مثال حي : اسمنت الاشارقة يخبا 370 مليون ارباح بينما اختار اسمنت الخليج اظهار معظم ارباح المحفظة غير المحففة في ارباح 2005 !

2- تقلبات اسعار السوق
مثلا الكثير من الشركات في الامارات اظهرت ارباح الاستثارات في الاسهم باسعار 31/12//2005
مع انها غير مباعة ودخلت ضمن ارباح السنة واتخذ قرار التوزيعات بناء عليه والان الاسعار اقل ب 20 الى 25 % اي ان الربح المعلن تناقص جوهريا بالفترة الاحقة !

3- عدم وجود مقييمين محترفين
المسالة هينة في حالة الاسهم لوجود اسعار سوقية معلنة المشكلة هي في تقييم العقارات والاصول الثابتة والشهرة ........الخ، فهذه تتاثر كثيرا بالحكم الشخصي للمقيم وقد يحدث فيها تلاعب وتضخيم كبير . وانهيار عملاق الطاقة انرون كان لهذا السبب وعملاق التدقيق ارثر اندرسن بمعيته .

في الامارات مثلا لا يوجد شركات تقييم محترفة اصلا ولا جمعية لهم ولا معايير تحكم عملهم !

لا زالت بعض المعايير متحفظة حتى الان مثل الاستثمار في الشركات التابعة يظهر بالتكلفة

مثال : املاك بدفاتر اعمار ب 1 درهم مع ان سعر السوق 7 ولكن اتوقع ان حتى هذا سيتغير قريبا .

المعايير لا زالت تتجه اكثر واكثر نحو مفهوم القيمة العادلة والبيئة الاقتصادية ومهنة التقييم لا تتطور وقد يشرع ذلك ابواب التلاعب

مع تحياتي

خواطر : اخوكم المدقق المالي

[نجيب]

بارك الله فييك.مثال :


املاك بدفاتر اعمار ب 1 درهم مع ان سعر السوق 7 ولكن اتوقع ان حتى هذا سيتغير قريبا .

[دينار]

اخي المدقق المالي
يعطيك الف عافية على هالمعلومات المهمه

[المدقق المالي]

نعم اخي الكريم تخيل اعمار تملك 600 مليون سهم باملاك
الربح المخفي فيها يبلغ 3.9 مليار بسعر 7.5 وكان 7.8 مليار عندما كانت املاك ب 14 !!



بارك الله فييك.مثال :


املاك بدفاتر اعمار ب 1 درهم مع ان سعر السوق 7 ولكن اتوقع ان حتى هذا سيتغير قريبا .

[عبدالمحسن]

اخي المدقق المالي
يعطيك العافية

[المدقق المالي]

الشكر لك لانك من اتاح لي الفرصة لاكون بين الاحبة هنا


اخي المدقق المالي
يعطيك الف عافية على هالمعلومات المهمه

ا

[عبدالعزيز الدوسري]

أخي المدقق المالي

هل انت بوشهاب ( في منتدى الإمارات ) ؟

لانه منزل نفس الموضوع بإسمه !

[المدقق المالي]

أخي المدقق المالي

هل انت بوشهاب ( في منتدى الإمارات ) ؟

لانه منزل نفس الموضوع بإسمه !

نعم انا بوشهاب
وقد انزلت الموضوع بالمنتديين لاني شعرت ان به فائدة علمية ولا يتعلق بسهم معين وانما نظرة عامة اردت ان انتقلها لاكبر شريحة
مع تحياتي

[عبدالعزيز الدوسري]

الحمد لله

ماحد تجاوز على المدقق المالي ولا بوشهاب

هما عينان في راس صاحبهما الكاتب الحقيقي

شكرا لك

وبورك فيك

[التحدي]

جزاك الله خير يا ابو شهاب

[المدقق المالي]

تعبيرك جميل وينم عن صاحبه


الحمد لله

ماحد تجاوز على المدقق المالي ولا بوشهاب

هما عينان في راس صاحبهما الكاتب الحقيقي

شكرا لك

وبورك فيك

[الطبري]

مرحبا

انت تطرقت الى موضوع جدلي بحت يناقش عادتا في كتب المحاسبة وتدار حولة دراسات وبحوث في جامعات عريقة منذ فترة طويلة جدا .. ولا طائل تحته اطلاقا.

فمبدأ التكلفة historical cost هو احد المبادئ الاساسية والرئيسية الذي ساعد على نشوء علم المحاسبة وهو من المبادئ المقبولة قبولا عاما من الجميع. GAAP

الا انه فنذ فترة ليست بالقصيرة بدأ ينتقد هذا المبدأ بقوة اتعرف لماذا؟؟؟ هههههه ... اكيد تعرف.

لانه مضلل لقارئ القوائم المالية.

فالاصول مثلا تظل مقيمة بقيمتها الاساسية عند التملك ولا يؤخذ بالحسبان التغييرات الحاصلة في الاسعار والقيم الحقيقية لهذه الاصول ( القيمه السوقية )

الا انه اكثر موضوعية من غيره لو افترضنا اننا استخدمنا مبدأ اخر للتقييم.

بعكس التقييم السوقي الاني الذي يصعب الاتفاق عليه بين اثنين فضلا عن مجموعة من الناس...

ولهذه الحسنة الوحيدة نجد الكثير من علماء المحاسبة يميلون لهذا المبدأ. ويغضون الطرف عن سلبية التضليل وعدم عكس الواقع الحقيقي للبيانات .

والجميع يعلم ان قائمة الميزانية العمومية تعكس وضع المركز المالي للشركة .

فمن هنا نجد بعض الجهات ترفض التسليم والاعتراف والعمل بهذا المبدأ بحجة انه لابد ان تعكس القوائم المالية الوضع المالي الحقيقي للمنشأه وذلك من خلال التقييم بالاسعار الانيه وليست التاريخية .

الا ان الاخذ بمبدأ سعر السوق يضل صعب التطبيق ومتعب للكثير لانه يتطلب تقييم متواصل للاصول والالتزامات ونحوها..........

من هنا اختلفت اتجاهات الشركات بالاخذ باي المبادئ......

ولكن صدقا يضل مبدأ التكلفة التاريخية هو المعتمد لدى الكثير وجوانبة الايجابية ولاسيما الموضوعية تفوق اي مبدأ اخر لو طبق........

ما يهمنا هنا انه لابد للمستثمر والقارئ المحترف ان يعرف المبادئ المحاسبية التى تأخذ بها الشركة لكي يفهم حقيقة الارقام المعلن عنها مع واقع الشركة .


المسألة ليست فيها تلاعب بعكس ماهو اي المبادئ يخدم الشركة محاسبيا.....

بالنسبة لمثال اعمار وما تملكة من اسهم املاك لا تسمى ارباحا فهي لاتزال اصول جارية تظهر ضمن قائمة المركز المالي . ولا يمكن الاعتراف بها كارباح استثمارية (غير تشغيلية) حتى يتم بيعها..


المعايير التى تتحدث عنها تظل كمعايير نموذجية مقبولة لدى شريحة واسعة وهي قابله للاعتراض والاجتهاد والاخذ بغيرها ان وجد البديل المناسب والمقبول لدى الهيئات المنظمات المختصة والمؤسسات المالية الدولية.

في نظري لا يزال مبدأ التكلفة التاريخية جيد ومناسب ومحاسنه اكثر من مساوئه والاتفاق عليه اكثر من غيرة .

وشكرا

[حبر سري]

اخي المدقق المالي

لدي مداخلة بسيطة حول ما ذكرته عن المعايير المحاسبية ............

اولا : المعايير المحاسبية تنبني على عدة فرضيات واسس بالتالي فالنتيجة النهائية اظهار تقييم عادل لمركز الشركة المالي بالتالي فالعدالة هي الهدف لذلك دائما تقاير المراجع الخارجي للشركة ينص على هذا الشيء لانه من الاستحالة الدقة في اظهار النتائج بالتالي
النتيجة النهائية هي ان القوائم المالية تظهر بعدل وليس ان القوائم المالية توكد على دقة البيانات لانها بنيت اساسا على فرضيات

بالنسبة لقضية اظهار الاصول بالقيمة السوقية وليس التكلفة التاريخية فانا هنا لدي عدة نقاط يجب اخذها في الاعتبار

- المعايير لاتظهر جميع الاصول بالتكلفة التاريخية بل كل بند له معيار يحكمه فالاصول الثابته تظهر بالتكلفة وهذا شيء طبيعي لطبيعتها الاستهلاكية فمن الاستحالة تسجيل اصول ثابته
كاجهزة الحاسوب بقيمة السوقية بل بالعكس يجب استهلاكها في اسرع وقت ممكن لانها عبارة عن اصول تستهلك بالتقادم فيمكن خلال اقل من سنة تصبح قيمة اقل من قيمتها الدفترية ب90% وذلك بسبب ظهور تقنية جديدة او ما شابه

بالنسبة للاستثمارات فهذا المعيار واضح وصريح وبالتالي يصعب التلاعب فيه بالشكل الذي يراه بعض الناس فهي تعتمد على نسبة الملكية ..واذا كانت العملية تسجيلها بالقيمة السوقية خاصة في نسب الملكية العالية والتي تزود
عن 20% بالتالي فتسجيلها بالقيمة السوقية هو بالفعل التلاعب لان سيطرة شركة على اخرى وتحكمها في سياساتها المالية والتشغيلية مع تسجيلها بالقيمة السوقية قد يودي الى انهيار اي شركة في اي لحظة خاصة في حالة تعويم الاسهم في السوق المفتوح مع عدم مقدرة محاسبة الشركة المسيطرة
بالتالي فتسجيلها وفقا للحقوق او الدمج مع التعديل في الاستثمار وفقا للنتائج قد يؤدي الى تحفيز الشركات المسيطرة على تحسن ادارتها على الشركات التي تسيطر عليها

اخي المدقق المالي حتى لو اختارت الشركة معييار محاسبي وفقا لفرضيات معينة لسنة حالية جارية فالسنةالقادمة التي بعدها كفيلة بإظهار الفرق


التلاعب يحدث دائما او غالبا من الطرق المحاسبية لان المعايير محددة بضوابط معينة


بالنسبة للاستثمارات العقارية يعاد تقييمها ويتم الافصاح عنها ضمن الايضاحات المرفقة والتي هي جزء لا يجزء من القوائم المالية بل بالعكس
اذا لم يكن النشاط الرئيسي للشركة الاستثمار العقاري فيتم اعادة تقييمها ضمن القوائم المالية نفسها


نقطة اخيرة لو كانت استثمارات الشركات مدرجة ضمن اسواق مالية غير نشطة وارباحها التشغلية ممتازة او بمعنى اخرى السوق المفتوح تتداول الاسعار باقل من قيمتها الاسمية
هل من العدل تسجيلها بالقيمة السوقية لانها في هذه الحالة تظهر خسائر وليس ارباح رغم ان الشركة تحقق ارباحا .

وحتى لو اعتمدنا تقييم الشركة بناء على استثماراتها بالتالي الاستثمارات في اسواق المال تعتبر ذات صبغة مخاطر عالية بالتالي من باب العدل ان يتم
تداولها وفقا لمكررات ربحية منخفضة ..... لانه ما تحقق في هذه النسبة قد لا يتحقق في السنة القادمة اضافة لتعرض الشركة لتقلبات شديدة لاسعار استثماراتها السوقية


اخوك
حبر سري

[أبو عزيز]

اخي المدقق المالي حتى لو اختارت الشركة معييار محاسبي وفقا لفرضيات معينة لسنة حالية جارية فالسنةالقادمة التي بعدها كفيلة بإظهار الفرق




بالضبط ,,, المفروض ان الشركات تفكر في المستقبل وليس في الحاضر فقط ,,,


وأضيف الى الأخ المدقق المالي : لاحظ سهم الملاحة : لوجود أصول ضخمة في سوق الأسهم يتم تقييمها بسعرها السوقي , هبطت القيمة الدفترية هبوطا كبيرا مع نزول السوق ,,,, فقط لأن الشركة تقيمها بسعرها السوقي .

فما بالك بالحصص الكبيرة 20% فما أكثر , كيف سيكون تأثيرها !

وشكرا لحبر سري لاثراء الموضوع وللمدقق المالي على هذا الموضوع الجديد .

[sbs]

المسألة ليست فيها تلاعب بعكس ماهو اي المبادئ يخدم مجلس إدارة الشركة الحالي محاسبيا.....

وشكرا

أمل أن تسمح لي أخي الطبري بالتصرف في النص :rolleyes:
مع الشكر للمدقق المالي (بو شهاب) على الموضوع الرائع

فمع تطور حرية الأخذ بتطبيق المباديء المحاسبية لدى ادارة الشركات لا يواكب هذا تطور في مهن مهمة للأخذ بأرائها كمدخلات جدا هامة ومؤثرة على نتائج القوائم المالية

نحن الان نخشى من التلاعب في تقييم الاستثمارات من جهات غير مؤهلة أو المقارنة بين قوائم مالية لشركتين في نفس النشاط لاختلاف المعايير المستخدمة ومحدودية الافصاح فما بالك بحادثة قديمة (1992- 1993) لشركة مبرد (النقل البري) بالسوق السعودي حيث قامت إدارة الشركة باستخدام أسطولها البري في النشاط الرئيسي دون احتساب استهلاك يقابل المنفعة من استخدام الأصول لعدة سنوات وبارك لهم في ذلك مدقق الحسابات في حينه :confused:

انرون صفر على الشمال معانا :D

[المدقق المالي]

بنك الشارقة ودانة غاز !!!

مثال حي اخر على مخاطر التقييم بسعر السوق

http://sca-wb1.sca.ae/arabic/Secured...BOS2005ARA.pdf (http://sca-wb1.sca.ae/arabic/Secured/Companies/Financial_Reports/AnnualReports/BOS2005ARA.pdf)

على هذا الرابط بيانات بنك الشارقة لعام 2005
ارباح البنك 600 مليون منها 305 مليون ارباح تقييم اسهم دانة غاز (البنك مؤسس فيها ) بسعر 31/12/2005 وكان السعر حينها 4.51 درهم واليوم 3 وانخفض اكثر سابقا

صفحة 26 توضح ذلك كما تشير :

"لاحقا لتاريخ البيانات حدث انخفاض بالاسواق وبراي الادارة ان هذه التقلبات مؤقتة "

الارباح اعلنت وتم التوزيع بناء عليها ونصفها غير نقدي وغير متحقق وتاكل منه الكثير هذه السنة !!!!

http://www.uaesm.com/vb/images/uaesm/statusicon/user_online.gif

[المدقق المالي]

http://www.sca.ae/arabic/Secured/Com...UPP2005PRE.pdf (http://www.sca.ae/arabic/Secured/Companies/Financial_Reports/PreResultReports/UPP2005PRE.pdf)


على هذا الرابط بيانات الاتحاد العقارية لعام 2005

الاتحاد العقارية حققت 80 مليون فقط ب 9 اشهر من عام 2005 وفاجئت الجميع بان ارباح الربع الرابع وحده 500 مليون ووزعت بناء عليه 25 % منحة


المهم ستجدوا ضمن الارباح مبلغ 316 مليون ارباح اعادة تقييم استثمار في عقارات
ظهر فجاة في الربع الرابع
هذا احد اسرار الحسابات مثال حي على الارض

http://www.uaesm.com/vb/images/uaesm/statusicon/user_online.gif

[المدقق المالي]

اخي المدقق المالي

لدي مداخلة بسيطة حول ما ذكرته عن المعايير المحاسبية ............

اولا : المعايير المحاسبية تنبني على عدة فرضيات واسس بالتالي فالنتيجة النهائية اظهار تقييم عادل لمركز الشركة المالي بالتالي فالعدالة هي الهدف لذلك دائما تقاير المراجع الخارجي للشركة ينص على هذا الشيء لانه من الاستحالة الدقة في اظهار النتائج بالتالي
النتيجة النهائية هي ان القوائم المالية تظهر بعدل وليس ان القوائم المالية توكد على دقة البيانات لانها بنيت اساسا على فرضيات

بالنسبة لقضية اظهار الاصول بالقيمة السوقية وليس التكلفة التاريخية فانا هنا لدي عدة نقاط يجب اخذها في الاعتبار

- المعايير لاتظهر جميع الاصول بالتكلفة التاريخية بل كل بند له معيار يحكمه فالاصول الثابته تظهر بالتكلفة وهذا شيء طبيعي لطبيعتها الاستهلاكية فمن الاستحالة تسجيل اصول ثابته
كاجهزة الحاسوب بقيمة السوقية بل بالعكس يجب استهلاكها في اسرع وقت ممكن لانها عبارة عن اصول تستهلك بالتقادم فيمكن خلال اقل من سنة تصبح قيمة اقل من قيمتها الدفترية ب90% وذلك بسبب ظهور تقنية جديدة او ما شابه

بالنسبة للاستثمارات فهذا المعيار واضح وصريح وبالتالي يصعب التلاعب فيه بالشكل الذي يراه بعض الناس فهي تعتمد على نسبة الملكية ..واذا كانت العملية تسجيلها بالقيمة السوقية خاصة في نسب الملكية العالية والتي تزود
عن 20% بالتالي فتسجيلها بالقيمة السوقية هو بالفعل التلاعب لان سيطرة شركة على اخرى وتحكمها في سياساتها المالية والتشغيلية مع تسجيلها بالقيمة السوقية قد يودي الى انهيار اي شركة في اي لحظة خاصة في حالة تعويم الاسهم في السوق المفتوح مع عدم مقدرة محاسبة الشركة المسيطرة
بالتالي فتسجيلها وفقا للحقوق او الدمج مع التعديل في الاستثمار وفقا للنتائج قد يؤدي الى تحفيز الشركات المسيطرة على تحسن ادارتها على الشركات التي تسيطر عليها

اخي المدقق المالي حتى لو اختارت الشركة معييار محاسبي وفقا لفرضيات معينة لسنة حالية جارية فالسنةالقادمة التي بعدها كفيلة بإظهار الفرق


التلاعب يحدث دائما او غالبا من الطرق المحاسبية لان المعايير محددة بضوابط معينة


بالنسبة للاستثمارات العقارية يعاد تقييمها ويتم الافصاح عنها ضمن الايضاحات المرفقة والتي هي جزء لا يجزء من القوائم المالية بل بالعكس
اذا لم يكن النشاط الرئيسي للشركة الاستثمار العقاري فيتم اعادة تقييمها ضمن القوائم المالية نفسها


نقطة اخيرة لو كانت استثمارات الشركات مدرجة ضمن اسواق مالية غير نشطة وارباحها التشغلية ممتازة او بمعنى اخرى السوق المفتوح تتداول الاسعار باقل من قيمتها الاسمية
هل من العدل تسجيلها بالقيمة السوقية لانها في هذه الحالة تظهر خسائر وليس ارباح رغم ان الشركة تحقق ارباحا .

وحتى لو اعتمدنا تقييم الشركة بناء على استثماراتها بالتالي الاستثمارات في اسواق المال تعتبر ذات صبغة مخاطر عالية بالتالي من باب العدل ان يتم
تداولها وفقا لمكررات ربحية منخفضة ..... لانه ما تحقق في هذه النسبة قد لا يتحقق في السنة القادمة اضافة لتعرض الشركة لتقلبات شديدة لاسعار استثماراتها السوقية


اخوك
حبر سري


شرفتني بمرورك ومشاركتك والتي اعتبرها اضافة جميلة للموضوع

واعتذر عن التاخر في التعليق للانشغال

- الموضوع يثير نقطة هامة وهي ان المسالة لم تعد سهلة على المستثمر العادي الذي لا يجيد قراءة البيانات المالية بان ياخذ رقم الربح او المكرر كما هو ويبني قرارته بناء عليه دون معرفة تركيبة الربح او الارباح الاخرى المحتملة والتي لم يعترف بها الى الان

- ستجد اعلاه مثالين من الواقع لمخاطر التققيم بسعر السوق

- المعايير تسمح باعادة تقييم الاصول الثابتة بعد استهلاكها بالكامل بواسطة مقيم محايد

- ربما تكون المعايير واضحة بخصوص الاستثمارات في شركات تابعة بخصوص نسب الملكية "مع وجود بدائل "
- الخطورة بالاصول اتي تحتاج لمقيم خارجي وهذا جوهر الموضوع لان مهنة التقييم متخلفة جدا بالمنطقة العربية وليس لها اي ضوابط او معايير

- الخطورة ايضا بما هو قادم فقد يسمح لاحقا بتسجيل الشهرة والعلامة التجارية وقيمة الاسرار التجارية ويفتح الباب على مصراعيه لحكم العنصر البشري

-المقارنة بين البيانات المالية لشركات تعمل في نفس القطاع اصبحت صعبة جدا دون ازالة اثر الفوارق بالسياسات المحاسبية المتبعة من قبل شخص محترف.

تحياتي الخالصة لك

[المدقق المالي]

الشهرة والعلامة التجارية الظاهرة بميزانية ارتك مثال جدبد يستحق الدراسة وقد عرضت تحليلا لبياناتها المالية في المنتدى لمن يحب الاطلاع عليه

[المدقق المالي]

لفت انتباهي تكلفلة الشهرة المدفوعة في عمليتي الاستحاوذ الشهيرتين عام 2005

الاولى
استحواذ اللوجستية على ارامكس بتاريخ 22/6/2005 مقلبل 681 مليون منها مبلغ 579 مليون مقابل الشهرة التجارية لارامكس (ى اصل غير ملوس)

الثانية
استحواذ العربية للانشاءات على شركة ارابتك في 1/1/2005 بمبلغ 330 مليون منها 197 مليون مقابل الشهرة وقيمة العلامة التجارية

لا يوجد تعريف محدد للشهرة وتعامل في معيار المحاسبة الدولي رقم 3 على انها اصل غير ملموس وغير معرف وغير محدد العمر الانتاجي له

ولكن يمكن القول انها مجموعة من العوامل مثل تاريخ الشركة وكفاءة الادارة والموقع والاسم التجاري والارباح التاريخية والسمعة والاسرار التجارية .... الخ تؤدي في النهاية الى تحقيق ارباح مستقبلية مضمونة وتتفوق على المنافسين

ولهذا يتم احتسابها عن طريق تقدير الارباح والتدفقات النقدية ل 5 سنوات قادمة ومعالجتها بطرق ليست هي صلب الموضوع

معروف ان ارامكس كعلامة تجارية شهرتها الاقليمية اكبر من ارابتك ولكن في النهاية المهم كم تسهم هذه العلامة بتحقيق ارباح

ارابتك ساهمت ب 160 مليون من ارباح العربية في السنة الاولى وتكلفة الشهرة كانت 197 مليون
ارامكس ساهمت ب 43 مليون من ارباح اللوجستية ل 6 شهور اي 86 مليون لسنة كاملة بالترجيح
وتكلفة الشهرة 579 مليون

المسالة تستحق المراقبة في السنوات القادمة لمعرف اذا ما كان تقدير الشهرة صحيحا في الشركتين

الموضوع للمناقشة

مع تحياتي